Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Баранцевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 была взыскана денежная сумма <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ФИО4 сумму не выплатила, было возбуждено исполнительное производство. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО4 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходы по оплате государственной пошлины, расходы за юридические услуги.

Истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 была взыскана денежная сумма <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ФИО4 сумму не выплатила, было возбуждено исполнительное производство.

Свои требования о взыскании процентов истец основывает на положениях ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату указал истец в иске), основаны на представленном расчете с использованием интернет-калькулятора.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом в адрес истца была направлена копия соответствующего определения с предложением предоставить доказательства в обоснование заявленных требований. Истец получил указанное определение, однако требуемых доказательств суду не представил.

В силу ст.56 ГПК РФ в данном случае на истца возложено бремя доказывания обстоятельств по вынесению судебного решения, вступления его в законную силу, возбуждения исполнительного производства в отношении ответчика, наличия задолженности.

Заявлений о том, что получение указанных документов для истца затруднительно и ходатайств о запросе документов судом не представлено.

При указанных обстоятельствах и приведенных положениях закона оснований для удовлетворения требований истца суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Г.В.Чех

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда__________________________