Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Осовик С.В., при секретаре Беспальченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В исковом заявлении указано, что Банк «Первомайский» (ПАО) (далее - Банк, Взыскатель) и гражданин ФИО1 (Далее - Заемщик, Ответчик) заключили Кредитный договор №1863152852 от 09.112017 года (Далее - кредитный договор) о предоставлении денежных средств на потребительские цели.

Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику денежные средства на потребительские цели в размере - 82000 рублей на счет Ответчика, открытый в Банке, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита.

В соответствии с Параметрами Кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора.

Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Срочному кредиту.

Условия кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него проценты предусмотрено частями.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером.

Должник в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа не уплачивал надлежащим образом начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

23.11.2018 г. Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 г., по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация -Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>).

08.06.2020 г. между Банк «Первомайский» (ПАО) (далее - Правопредшественник), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО -Столичное агентство по возврату долгов» (далее - ООО «Столичное АВД») был заключен Договор уступки прав (требований) №2020-2999/30,в соответствии с которыми Правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору №1863152852 от 09.11.2017 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО1 по кредитному договору №1863152852 от 09.11.2017 года определен в Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №2020-2999/30 от 08.06.2020 г. к настоящему договору.

В настоящее время по указанному Договору Кредитором и взыскателем является ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности задет. Номер 3/17/77000-КЛ от 12.012017г.)

До обращения в суд Взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

20.07.2020 г. Взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил в нарушение статей 807, 809,810 ГК РФ и условий Кредитного заговора Ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврат займа, не уплачивал на нее проценты.

По состоянию на 08.06.2020 г. задолженность по Договору составляет:

- задолженность по основному долгу: 66071,11 руб.;

- задолженность по процентам: 6608,98 руб.

Ранее Кредитор обращался в Судебный участок №148 Калининского района с заявлением о вынесении судебного приказа уплатив госпошлину в размере 1190,2 руб. (платежное поручение №214565 от 11.12.2020 г.). 25.02.2021 г. было вынесено определение об отказ/отмене заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно пп.13 п.1 ст.33320 ГК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно п.6 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей плате за совершение аналогичного действия Возможность осуществления зачета государственной пошлины подтверждена судебной практикой - п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. №91.

На основании изложенного представитель истца просит суд: 1.Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу Истца - ООО «Столичное АВД» по кредитному договору №1863152852 от 09.11.2017 г. за период с 09.11.2017 г. по 08.06.2020 г. в сумме 72680,09 рублей, включая: 66071,11 рублей - сумма просроченного основного долга, 6608,98 рублей - сумма просроченных процентов. А также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 2380,4 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В иске представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №148 Калининского района Краснодарского края от 25.02.2021 года (дело №2-126/2021) отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №148 Калининского района Краснодарского края от 28.01.2021 г. №2-126/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД», задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2017 г. за период с 19.12.2018 г. по 08.06.2020 г. в размере 72680,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1190,2 рублей.

Согласно анкете-заявлению от 03.11.2017 года, а также индивидуальным условиям кредитного договора №1863152852 от 09.11.2017 года ответчик предложила Банку «Первомайский» (ПАО) заключить кредитный договор на условиях, указанных в правилах и настоящей оферте, согласно которому ответчику предоставляется сумма кредита 82000,0 рублей под 29,9 % годовых срок действия настоящего договора до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности на 08.06.2020 года по кредитному договору (договору о предоставлении кредита) 1863152852 от 09.11.2017 года общая сумма задолженности перед Банком «Первомайский» (ПАО) составляет 73370,09 рублей, в том числе общая сумма основного долга - 66071,11 рублей, общая сумма процентов – 6608,98 рублей, сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 08.06.2020 года 28468,91 рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу в период с 09.11.2017 года до 08.06.2020 года – 37602,20 рублей, сумма просроченных процентов за период с 09.11.2017 года до 08.06.2020 года- 6608,98 рублей.

Согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 года дело №А32-52667/2018, заявление Банка России обосновано, признан Банк «Первомайский» (ПАО) несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении Банк «Первомайский» (ПАО) конкурсное производство сроком на один год. Утвержден конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 08.06.2020 года Банк «Первомайский» (ПАО) (цедент) и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (цессионарий) заключили договор по которому по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту №25 проведенных в период торгов ППП с 17.02.2020 года по 30.06.2020 года на электронной площадке АО «Российский аукционный дом» цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования согласно приложению №1 к настоящему договору. Согласно приложению №1 к договору уступки прав требований переданы права требования, в том числе по договору №1863152852 от 09.11.2017 года в отношении заемщика ФИО1 на сумму займа 73370,09 рублей.

Согласно уведомлению претензии от 22.07.2020 года направленной в адрес ФИО1 ООО «Столичное АВД» уведомило ответчика, что договором уступки прав требования (цессии) №2020-2999/30 от 08.06.2020 года Банк «Первомайский» (ПАО), в лице конкурсного управляющего, уступил ООО «Столичное АВД» право требования задолженности по заключенному кредитному договору №1863152852 от 09.11.2017 года в размере 73370,09 рублей. Размер задолженности перед ООО «Столичное АВД» по кредитному договору №1863152852 от 09.11.2017 года по состоянию н 22.07.2020 года составляет 73370,09 рублей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п.1 и п.2 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании исследованных доказательств в их совокупности, судом установлено, что между Банк «Первомайский» (ПАО) и ответчиком был заключен договор займа№1863152852 от 09.11.2017 года путем акцепта Банк «Первомайский» (ПАО) оферты ответчика, при этом

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 года дело №А32-52667/2018, Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), 08.06.2020 года Банк «Первомайский» (ПАО) уступило права (требования) по данному договору пользу ООО «Столичное агентство по возврату долгов», о чем ответчик был уведомлен.

По смыслу п.1 ст.809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа, а потому подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил предусмотренные законом и договором займа №1863152852 от 09.11.2017 года сроки по оплате платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, допустил образование задолженности в размере 72680,09 рублей, которая подтверждается вышеприведенным расчетом задолженности, при этом доказательств, подтверждающих погашение такой задолженности не установлено, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца, как нового кредитора, суммы задолженности по договору займа №1863152852 от 09.11.2017 года в размере 72680,09 рублей, в том числе: 66071,11 рублей - сумма просроченного основного долга, 6608,98 рублей - сумма просроченных процентов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу истца, которым была произведена уплата государственной пошлины в размере 2380,4 рублей, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение уплаченной государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

1.Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» сумму задолженности по кредитному договору №1863152852 от 09.11.2017 г. за период с 09.11.2017 г. по 08.06.2020 г. в сумме 72680,09 рублей, включая:

-66071,11 рублей - сумма просроченного основного долга,

-6608,98 рублей - сумма просроченных процентов.

2.Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» расходы по уплате государственной пошлины – 2380,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:__________________________