Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о признании садового дома жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновав свои требования тем, что является собственником земельного участка № площадью 1037 кв.м. с кадастровым номером 50:24:0050634:100, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес><адрес>. На земельном участке выстроен двухэтажный садовый дом (нежилое здание) площадью 136,4 кв.м. Указывает, что выстроенный на участке садовый дом является жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации в нем граждан. Из технического заключения №-ТЗ/20 от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного специалистами <данные изъяты>», следует, что выстроенный на участке <адрес>, соответствует требованиям надежности и безопасности и признанию жилым домом садового дома. Температурный режим в зимний период времени обеспечивается отопительной системой. Здание имеет централизованное электроснабжение, газоснабжение (балонный газ), водоснабжение (скважина), канализацию (септик), отопление от твердотопливного котла. Подъезд к земельному участку осуществляется по грунтовой дороге с твердым покрытием. Строительные конструкции и основание здания обладают достаточной прочностью и устойчивостью, которые в период эксплуатации не создают вред жизни и здоровью людей. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не предоставляется возможным. Просит прекратить за ней право собственности на садовый дом - назначение «нежилое здание» с кадастровым номером 50:24:0050634:121 и признать за ней право собственности на жилой дом –назначение «жилое» с кадастровым номером 50:24:0050634:121 по адресу: <адрес><адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо без самостоятельных требований – собственник смежного земельного участка ФИО3 в судебное заседание не явилась, прислала отзыв, в котором не возражает в удовлетворении исковых требований истицы.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Стороны в гражданском процессе пользуется всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявления иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на садовый дом - назначение «нежилое здание», площадью 136,4 кв.м., с кадастровым номером 50:24:0050634:121, расположенное по адресу: <адрес><адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом – назначение «жилое», площадью 136,4 кв.м., с кадастровым номером 50:24:0050634:121, расположенное по адресу: <адрес><адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.