Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Эверест» г.Чебоксары к ФИО1 о взыскании долга, пени,

у с т а н о в и л:

по Соглашению № 70 о предоставлении финансовой помощи от 07 ноября 2007 г. (Далее - Соглашение) Закрытое акционерное общество «Эверест» г.Чебоксары (Далее - Истец, ЗАО «Эверест») передал в качестве финансовой помощи ФИО1 (Далее - Ответчик) 100000 руб. сроком до 30 сентября 2010 г. В свою очередь, ФИО1 обязалась возвратить финансовую помощь поэтапно в указанный срок и уплатить в случае просрочки возврата суммы финансовой помощи 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ЗАО «Эверест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании финансовой помощи в размере 100000,00 руб. Иск мотивирован тем, что в нарушение условий Соглашения ответчиком до настоящего времени договорные обязательства не исполнены в полном объёме.

Нарушение срока возврата повлекло за собой начисление пени в сумме 2500,00 руб., которые истец также просил взыскать с ответчика.

Истец 19 января 2011 г. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика с последующими уточнениями финансовую помощь 100000 руб., пени за несвоевременный возврат финансовой помощи в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01 октября 2010 г. по 18 января 2011 г. всего 55000,00 руб.

Также просил возместить за счет ответчика расходы по уплате госпошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца под доверенности от 18 августа 2010 г. ФИО2 просил удовлетворить иск с последующими изменениями в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 увеличенные исковые требования признала частично, указав, что она должна вернуть сумму долга истцу.

Между тем начисленные пени 55000,00 руб. считает несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просила уменьшить размер пени.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет измененные исковые требования в части по следующим основаниям.

Проанализировав представленное суду Соглашение о финансовой помощи, суд находит, что указанное Соглашение является договором займа без процентов, так как оно содержит все атрибуты договора займа: в нем указано получение ФИО1 у ЗАО «Эверест» 100000,00 руб., возвратность полученных денег в оговоренный срок - до 30 сентября 2010 г., ответственность в виде пени за нарушение сроков возврата.

Таким образом, буквальное толкование Соглашения, составленного сторонами, свидетельствует, что оно содержит обязательное требование закона к договору займа - обязанность получателя финансовой помощи (заемщика) возвратить выдавшему лицу (заимодавцу) такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в оговоренный срок.

То есть договор имеет существенные условия договора займа: возвратность и срок возврата.

Исходя из содержания Соглашения с указанием в нем на то, что по нему передается 100000,00 руб. безвозмездно, без взимания процентов за пользование денежными средствами, в качестве финансовой помощи ввиду наступления непредотвратимого обстоятельства (непреодолимой силы) - пожара здания МТВ-Центра г.Чебоксары 17 августа 2007 г. и уничтожения огнем имущества ответчика, что повлекло за собой финансовые, материальные затруднения у ответчика, суд заем ФИО1 100000,00 руб. у ЗАО «Эверест» находит беспроцентным.

Сторонами иные доказательства об обратном не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленным суду платежным поручением № 4167 от 15 ноября 2007 г. установлено перечисление истцом ответчику 100000,00 руб., что не оспаривается сторонами.

Ответчиком суду не представлены доказательства о погашении им долга перед истцом.

До вынесения решения суда заемщиком также не погашен долг.

Таким образом, требования истца о возмещении ему за счет ответчика 100000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сторонами пунктом 6 Соглашения оговорены пени за несвоевременный возврат займа и взносов по нему в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, указанный пункт соответствует требованиям статьи 811 ГК РФ.

Всего, как следует из представленного расчета и объяснений представителя истца, задолженность по пени за каждый день просрочки за период с 01 октября 2010 г. по 18 января 2011 г. составляет 55000,00 руб.

Ответчиком заявлено требование об уменьшении размера неустойки в связи с его несоответствием последствиям науршения взятого обязательства, в связи с чем суд уменьшает размер неустойки с заявленных 55000,00 руб. до 2700,00 руб. и взыскивает указанную сумму с ответчика.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьями 56, 59, 60 ГПК РФ.

На основании со статьи 98 ГПК РФ за счет ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1:

- в пользу Закрытого акционерного общества «Эверест» г. Чебоксары задолженность 100000 (сто тысяч) руб., пени 2700 (две тысячи семьсот) руб., возврат государственной пошлины 3250 (три тысячи двести пятьдесят) руб.;

- в местный бюджет 4 (четыре) руб.

Отказать в иске Закрытого акционерного общества «Эверест» г.Чебоксары в остальной части иска о взыскании пени.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2011 г.