Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мошкина М.И. к СНТ «Орбита» о признании частично недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, Мошкин М.И. обратился в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ в части организации дежурства членами СНТ «Орбита» с 22-00 до 06-00 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установления компенсации за невыход на дежурство в размере 300 руб.; Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита» в пользу Мошкина М.И. 200 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что Решением общего собрания членов СНТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в члены СНТ «Орбита».ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Орбита», по результатам проведения которого было принято решение «об организации дежурства в СНТ «Орбита» с 22-00 до 06-00 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за невыход на дежурство установлена так называемая «компенсация» в размере трехсот рублей.Истец голосовал против принятия данного решения. Это, в частности, подтверждается протоколом общего собрания, в котором отражена позиция истца по данному вопросу.Члены СНТ «Орбита», полагающие необходимым осуществлять охрану территории, имеют возможность на добровольных началах осуществлять на безвозмездной основе подобные мероприятия, определив порядок и время их проведения.Само осуществление охраны территории СНТ «Орбита» гражданами, не имеющими ни специальных средств, ни соответствующей профессиональной подготовки, в ночное время создает непосредственную угрозу их жизни и здоровью.Охрана имущества, как сельскохозяйственной продукции, так и имущества (общего и членов СНТ), определяется совершением действий, не имеющих материального воплощения,в отличии от производства работ, конечным итогом которых является изготовление или переработка вещи или выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст.703 ГК РФ).Вышеприведенные правоотношения регулируются общими положениями главы 39 ГК РФ («Возмездное оказание услуг») и выполнение работ - главой 37 ГК РФ «Подряд».Поэтому решение общего собрания СНТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ об организации так называемого дежурства фактически является возложением на членов товарищества функций по безвозмездной охране территории СНТ «Орбита» (охранных услуг) и не имеет ничего общего с выполнением «общих работ».Устав СНТ «Орбита» не конкретизирует понятия «общие» работы, однако по смыслу, придаваемому слову «общие», следует, что их выполнением осуществляется:одновременно всеми членами СНТ «Орбита» как по времени их выполнению, так и по субъектному
составу лиц (члены товарищества), выполняющих работу;направление усилий на достижение общего результата работ.Такому термину удовлетворяет понятие «субботник», или «работы по уборке территории СНТ «Орбита», которые проводятся одновременно всеми членами СНТ «Орбита» на основании решения правления и направлены на достижение общего результата - уборки мусора.Разграничение в понятии «общие работы» и охрана имущества прослеживается и в Уставе СНТ «Орбита», а именно в 12.16.7 Устава СНТ «Орбита», согласно которому к компетенции правления относятся функции по «...организации охраны имущества Товарищества и членов Товарищества...».Совершенно очевидно, что организация охраны имущества не может отождествляться с выполнением «общих работ», осуществляемых в порядке п.№ Устава СНТ «Орбита».Целевыми взносами являются денежные средства, вносимых членами товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования.Соответственно, так называемая «компенсация за невыход на дежурство» не относится к категории взносов, установленных ст.1 Закона, разделом 6 Устава СНТ «Орбита» и фактически является мерой юридической ответственности, устанавливаемой товариществом.Между тем закон не предоставляет товариществу права устанавливать меры юридической ответственности, применяемой к членам СНТ, а положения Устава - формировать денежные средства иным способом, нежели указанным в разделе 6 Устава.Кроме того, компенсация представляет собой возмещение в денежной форме конкретному лицу тех неблагоприятных воздействий, которому оно подвергается вследствие определенных юридических фактов.Между тем, ответчиком не представлено доказательств того, что требуемые у членов СНТ «Орбита» денежные суммы в качестве так называемой «компенсации» за невыход на дежурство восполняют какие-либо неблагоприятные последствия либо затраты и носят компенсационный характер. Ответчиком представлен лист регистрации, из которого следует, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал 41 член СНТ «Орбита» из 77. Данный документ изготовлен позднее той даты, которой он был составлен, поскольку участники общего собрания не регистрировались и свои подписи не ставили. Это подтверждается: изготовлением данного документа с использованием компьютера, тогда как при проведении общего собрания оргтехника не использовалась; отсутствием подписей участников общего собрания в листе регистрации, вместо которых председателем правления РВВ проставлены «плюсы». Данный документ является подложным и не может являться доказательством. Отсутствие подписей участников общего собрания в листе регистрации не позволяет сделать вывод о наличии кворума, и как следствие - о принятии решения в обжалуемой части в порядке, установленном п.п.№ Устава. Кроме того, в соответствии с п. № Устава СНТ «Орбита» уведомление о проведении общего собрания должно направляться в письменной форме с уведомлением о вручении. В уведомлении о проведении общего собрания должна быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Таким образом, был нарушен и порядок организации проведения общего собрания, поскольку отсутствие информации о повестке дня не позволило подготовиться к проведению собрания надлежащим образом. Члены СНТ «Орбита» вправе участвовать в общем собрании лично или через представителей. При этом лица обязаны не просто присутствовать на собрании, но осуществить действия по своей регистрации. Это невозможно без отражения в листе регистрации данных документа, удостоверяющего личность участника собрания, а также его подписи. Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права истца только в части установления дежурства членами СНТ «Орбита» с 22-00 до 06-00 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установления компенсации за невыход на дежурство в размере 300 руб. Отсутствие допустимых доказательств наличия кворума участников общего собрания СНТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ также свидетельствует о неправомочности принятого решения по данному пункту повестки собрания.

Истец - Мошкин М.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель СНТ «Орбита» на основании выписки из протокола общего собрания РВВ в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, пояснив, что кворум на общем собрании имелся, нарушений при проведении общего собрания допущено не было, организация дежурства по охране территории членами СНТ «Орбита» предусмотрена п.№. Устава СНТ «Орбита», также возражал против возмещения судебных расходов.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

В силу ст.19 ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право «…» обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В судебном заседании установлено, что на момент проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Мошкин М.И. являлся членом СНТ «Орбита», что подтверждается выпиской из протокола № (л.д. №

СНТ «Орбита» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном порядке, деятельность которого регламентируется Уставом товарищества, утвержденным общим собранием членов СНТ «Орбита», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№),о чем в сведениях ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись (л.д.№

Как усматривается из оспариваемого в части решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленного выпиской из протокола №46, на котором по вопросу № принято решение по организации дежурства по СНТ «Орбита» с 22.00 до 06.00 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, компенсация за не выход на дежурство - 300 руб., на котором присутствовало 41 член СНТ, из которых проголосовали: за - 30, против - 11 (л.д.№

Согласно листку регистрации участников собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения собрания из 77 членов товарищества присутствовали 41 человек, отметка о присутствии членов СНТ отмечалась (плюсом) (л.д.№

Согласно п.№ Устава СНТ «Орбита», Граждане - собственники земельных участков в количестве семидесяти семи человек добровольно объединены в СНТ для использования с целью выращивания сельскохозяйственной продукции и создания условий для отдыха членов Товарищества и их семей земельного участка площадью 5,24 га.

Согласно п.№ Устава СНТ «Орбита», Уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания осуществляется правлением. Товарищества в письменной форме заказным почтовым отправлением уведомлением о вручении, либо вручается лично каждому члену Товарищества под расписку, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества. Уведомления о проведении общего собрания членов Товарищества направляются не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов Товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Вместе с тем, Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что члены СНТ, в том числе, истец, в предусмотренном Уставом порядке в соответствии с п.№ были извещены о проведении вышеуказанного собрания.

Следовательно, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки вышеуказанного собрания.

Согласно п.№. Устава СНТ «Орбита», Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем пятьдесят процентов членов Товарищества. Член Товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем правления Товарищества.

То есть, при общей численности СНТ 77 членов - общее собрание правомочно при участии не менее 38 членов.

Как усматривается из оспариваемого решения общего собрания, оформленного протоколом, на нем присутствовал 41 член, что составляет более половины членов СНТ.

Вместе с тем, из списка присутствующих на собрании (л.д.№ не возможно определить явку членов СНТ. Решение о проведении опроса членов СНТ по вопросам повестки дня, путем оформления в виде протокола общего собрания членов СНТ с приложением опросного листа с ФИО членов СНТ и личными подписями, ответчиком не представлены суду, что лишает возможность проверить достоверность сведений, содержащихся в протоколе указанного собрания.

Таким образом, допущено существенное нарушение порядка проведения вышеуказанного собрания.

Согласно п.№ Устава СНТ «Орбита», Член Товарищества обязан принимать участие в общих работах Товарищества, либо производить денежную компенсацию за проведенные работы. Общие работы производятся по решению правления Товарищества, с уведомлением за две недели, с вывеской объявления на стенде Товарищества. В случае невыхода на общие работы, взимается денежная компенсация в размере, установленном общим собранием.

Доводы представителя ответчика о том, что организация дежурства по охране территории членами СНТ «Орбита» предусмотрена п.№. Устава СНТ «Орбита», суд находит несостоятельными, так как Уставом СНТ «Орбита» и Федеральным законом №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрена обязанность дежурства по охране территории членами СНТ и установления компенсации за невыход на дежурство. При буквальном толковании п.№ Устава СНТ «Орбита» следует, что Член Товарищества обязан принимать участие в «общих работах», к которым относятся «работы по уборке территории СНТ», но не в охране территории СНТ.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд признает недействительным решение общего собрания членов СНТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ в части организации дежурства членами СНТ «Орбита» с 22-00 до 06-00 в период времени с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ и установления компенсации за невыход на дежурство в размере 300 руб.

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты госпошлины в размере 200 руб. (л.д.№ суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мошкина М.И. к СНТ «Орбита» о признании частично недействительным решения общего собрания - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ в части организации дежурства членами СНТ «Орбита» с 22-00 до 06-00 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установления компенсации за невыход на дежурство в размере 300 руб.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита» ИНН № расположенного по адресу: <адрес> в пользу Мошкина М.И. в счет компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья - Сидоренко В.Г.