Гражданский кодекс часть 1

26 октября 2015 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Иванове О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управы района Чертаново Южное г. Москвы о признании бесхозяйного транспортного средства собственностью города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Чертаново Южное г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности города Москвы на неё, права на ее утилизацию, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлено имеющее признаки брошенного владельцем транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер (<данные изъяты>) не выявлен. Комиссией в составе представителей Управы района Чертаново Южное г. Москвы, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное», ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, АТИ по ЮАО г. Москвы было проведено визуальное обследование данного автомобиля, в ходе которого установлено, что от автомобиля остался только кузов. На автомобиль вывешивались уведомления о необходимости приведения его в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенный. В ходе повторного обследования, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ каких-либо изменений установлено не было. Транспортное средство в надлежащее состояние приведено не было, в связи с чем идентифицировано как брошенное и ДД.ММ.ГГГГ было принудительно перемещено на стоянку временного хранения по адресу: <адрес>. До настоящего времени владелец в Управу с целью востребования транспортного средства не обращался, в связи с этим заявитель просит удовлетворить требования в полном объеме (л.д. 3-5).

Представитель заявителя Управы района Чертаново Южное г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 4.9 Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 г. №569-1111 «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве» Управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

В соответствии с Положением об Управе района города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», Управа выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы, организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлено имеющее признаки брошенного владельцем транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер (<данные изъяты>) не выявлен. Комиссией в составе представителей Управы района Чертаново Южное г. Москвы, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное», ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, АТИ по ЮАО г. Москвы было проведено визуальное обследование данного автомобиля, в ходе которого установлено, что от автомобиля остался только кузов. На автомобиль вывешивались уведомления о необходимости приведения его в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенный.

В ходе повторного обследования, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ каких-либо изменений установлено не было (л.д. 9). Транспортное средство было принудительно перемещено на стоянку временного хранения по адресу: <адрес> (л.д. 8).

До настоящего времени никто в Управу с целью востребования транспортного средства не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 225, ст. 226 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую отказался. Движимые вещи, брошенные собственниками, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство имеет признаки бесхозяйного. Бездействие неустановленного лица свидетельствует о том, что данное транспортное средство им брошено и не востребовано, а потому суд полагает возможным удовлетворить требования Управы о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признать транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер (<данные изъяты>) не выявлен, обладающее признаками БРТС (брошенное и разукомплектованное), бесхозяйным, а также признать право собственности на вышеуказанный автомобиль города Москвы и право на утилизацию ТС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер (<данные изъяты>) не выявлен.

Признать право собственности города Москвы на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер (<данные изъяты>) не выявлен.

Предоставить городу Москве как собственнику право на утилизацию транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер (<данные изъяты> не выявлен.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: