Решение № 2-5526/2015 от 31.10.2015 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)

Дело № 2- 5526/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» октября 2015 года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Грущенко Е.П.

с участием представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 (по доверенности в деле)

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,-

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» предъявило ФИО2 указанные требования, утверждая, что 01 июня 2015г в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО2 управляя принадлежащим ей автомобилем “Honda Accord” госномер №), нарушила ПДД, в результате чего произошло столкновение с принадлежащим З автомобилем «Huyndai Solaris» госномер № и принадлежащим Дробаха автомобилем «ВАЗ-11113» госномер №

В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Виновность ФИО2 в совершении ДТП подтверждается материалами административного дела, согласно которым также установлен факт ее уезда с места ДТП.

Гражданско-правовая ответственность ФИО2 при использовании автомобиля “Honda Accord” госномер №) на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» - страховой полис ССС №.

Дело инициировано иском СПА «РЕСО-Гарантия», которое просит взыскать в свою пользу ФИО2 в порядке суброгации 147006руб., которые были перечислены в качестве страховой выплаты владельцу поврежденного автомобиля «Huyndai Solaris» госномер № по договору обязательного страхования гражданской ответственности ФИО2, и возврат госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на пп. «г» п.76 постановления Правительства № от 07.05.2003г и ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности собственников ТС» страховщик имеет право предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при скрытии данного лица с места ДТП, а также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицам (управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Вместе с тем, согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или соответствующим закону договором не предусмотрено иное. Под убытками понимаются: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки выражаются в гибели вещи (ее исчезновении), что приводит к умалению имущественной сферы. Утратой имущества следует считать также прекращение права, если оно не может быть восстановлено. Повреждение означает, что вещь утрачивает какие-либо свойства, понижаются ее качественные характеристики и т.д. Умаление имущественной сферы потерпевшего состоит в сумме разницы между стоимостью вещи до ее повреждения и ее стоимостью после повреждения»

Представитель истца в судебном заседании настаивала по основаниям, изложенным в иске, на взыскании с ФИО2 147006руб. в возмещение расходов, которые были выплачены ФИО3 для восстановления его автомобиля, и 4140,12руб. расходов по госпошлине, которая была оплачена при подаче в суд настоящего иска.

Ответчик ФИО2 полностью признала предъявленный ей иск, не оспаривая обстоятельства ДТП, факт ее уезда с места ДТП и размер восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО3.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком подлежат принятию судом, поскольку не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 931, 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 3, 7, 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд-

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком – ФИО2 по гражданскому делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса

Обязать ФИО2 выплатить СПАО «РЕСО-Гарантия» 147006руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4140,12руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2016г

Судья - подпись