Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Хутор», ИФНС России по Выборгскому району, ТСН «Родники-5» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к указанным ответчикам, в котором просила признать недействительным совместное собрание членов (уполномоченных) ТСН «Хутор» и ТСН «Родники-5» от 26 декабря 2017 г., признать недействительными решения совместного собрания членов (уполномоченных) ТСН «Хутор» и ТСН «Родники-5» от 26 декабря 2017 г., мотивируя требования тем, что является членом ТСН «Хутор», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Ей стало известно, что 26.12.2017 г. состоялось общее собрание членов ТСН «Хутор», на котором решался вопрос о реорганизации ТСН «Хутор» путем присоединения к ТСН «Родники-5».

В подтверждении этих обстоятельств 09.02.2018 года истцом была получена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц №В/2018.

Согласно указанной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> для начала процедуры реорганизации на бумажном носителе были представлены: уведомление о начале процедуры реорганизации; протокол совместного собрания от 26.12.2017 г., протокол правления от 10.12.2017 г.

Истец считает общее собрание членов ТСН «Хутор» от 26.12.2017 г. и решения, принятые на нем, недействительными, поскольку они противоречит требованиям Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ и Устава ТСН «Хутор и нарушает права и законные интересы истца, как члена ТСН «Хутор» и пользователя объектами общего пользования ТСН «Хутор», так как была нарушена процедура реорганизации ТСН: на заседании правления ТСН «Хутор» 10.12.2017г. решался вопрос о реорганизации ТСН «Хутор» путем присоединения к несуществующему юридическому лицу – ТСН «Родники-5», которое было зарегистрировано регистрирующим органом только 22.12.2017г. Была нарушена процедура проведения собрания, о таком собрании члены СНТ, в том числе истица, не извещались.

Кроме того, в качестве председателя правления в протоколе правления от 10.12.2017г. указан ФИО2 Однако, решением Всеволожского городского суда от 26 апреля 2016года по гражданскому делу № 2-215/2016 (2-4940/2015) было признано недействительным общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Хутор» от 03.04.2015 г., признаны недействительными решения общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Хутор» от 03.04.2015 г., в том числе об избрании ФИО2 в качестве председателя правления.

Ссылаясь на то, что заседание правления ТСН «Хутор» 10.12.2017г. было нелегитимно, нарушена процедура реорганизации юридического лица, истец требовала судебной защиты.

В судебное заседание представитель истца - Бор Е.Ю. явилась, заявленные требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики: ТСН «Хутор», ТСН «Родники-5», ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что истец является членом ТСН «Хутор» и владеет земельным участком № в границах Товарищества, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, участок №, что подтверждается решением Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п.2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с абзацем двенадцатым части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (абзац 7 части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» реорганизация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (слияние, присоединение, разделение, выделение, изменение организационно-правовой формы) осуществляется в соответствии с решением общего собрания членов такого объединения на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и других федеральных законов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.12.2017г. состоялось общее совместное собрание членов (уполномоченных) ТСН «Хутор» и ТСН «Родники-5» со следующей повесткой дня: избрание председателя и секретаря собрания; реорганизация ТСН «Хутор» путем присоединения к ТСН «Родники-5».

В протоколе совместного собрания членов (уполномоченных) ТСН «Хутор» и ТСН «Родники-5» от 26.12.2017г. указано, что присутствуют всего членов СНТ/ТСН «Хутор» 47 человек, среди них: уполномоченные ТСН «Хутор»: ФИО3, ФИО4, ФИО5, Хворост Ю.В., ФИО2, ФИО6 представляют 41 человек СНТ, кворум имеется». Таким образом, в тексте протокола имеются противоречия в численности присутствующих на собрании лиц. Сначала были подсчитаны члены СНТ (не ТСН) в количестве 47 человек, потом были посчитаны уполномоченные, представляющие 41 членов СНТ (не ТСН).

Следует отметить, что согласно ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Предусматривая проведение общего собрания членов садоводческого товарищества в форме заочного голосования, Федеральный закон № 66 – ФЗ от 15.04.1998г. указывает обязательным наличие в Уставе товарищества процедуры избрания уполномоченных. При отсутствии процедуры избрания уполномоченных в Уставе, проведение общего собрания в форме уполномоченных невозможно.

Таким образом, совместное собрание членов (уполномоченных) ТСН «Хутор» и ТСН «Родники-5», проводимое в форме собрания уполномоченных, нарушает требования Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку в Уставе СН «Хутор» не прописана процедура выбора уполномоченных.

В силу п.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Как видно из протокола правления ТСН «Хутор» от 10.12.2017г., представленного в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области вместе с уведомлением о начале процедуры реорганизации, заседание правления проводилось 10 декабря 2017 года. Единственным вопросом, обсуждаемым на данном заседании, был вопрос реорганизации ТСН «Хутор» путем присоединения к ТСН «Родники-5». Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.02.2018г. № 528В/2018, содержащей в себе сведения о юридическом лице – ТСН «Родники-5», само ТСН «Родники-5» было зарегистрировано в качестве юридического лица только 22.12.2017г.

Таким образом, на заседании правления ТСН «Хутор» решался вопрос о реорганизации ТСН «Хутор» путем присоединения к несуществующему юридическому лицу ТСН «Родники-5», которое было зарегистрировано регистрирующим органом только 22.12.2017, то есть через 12 календарных дней.

Согласно п 2 ст. 22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.

В соответствии с п 2. пп. 1 указанного закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения председательствует на заседаниях правления.

Как видно из протокола заседания правления ТСН «Хутор» от 10.12.2017г. в качестве председателя правления указан ФИО2, тогда как решением Всеволожского городского суда от 26 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-215/2016 (2-4940/2015) было признано недействительным общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Хутор» от 03.04.2015 г., и были признаны недействительными решения общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Хутор» от 03.04.2015г., в том числе об избрании ФИО2 в качестве председателя СНТ «Хутор», утверждении новой редакции Устава СН «Хутор», предусматривающего выборы уполномоченных.

Признание судом недействительным общего собрания и решений, принятых на нем, отменяет избрание членов правления СНТ «Хутор», а так же председателя правления ФИО2

Таким образом, заседание правления ТСН «Хутор (СНТ «Хутор») было созвано не уполномоченным лицом, заявленным в качестве председателя ТСН «Хутор».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что была нарушена процедура проведения совместного собрания членов (уполномоченных) ТСН «Хутор» и ТСН «Родники-5» от 26 декабря 2017 г., в связи с чем, как само собрание, так и принятые на нем решения, не могут быть признаны легитимными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным совместное собрание членов (уполномоченных) ТСН «Хутор» и ТСН «Родники-5», проведенное 26 декабря 2017 г.

Признать недействительными решения совместного собрания членов (уполномоченных) ТСН «Хутор» и ТСН «Родники-5» от 26 декабря 2017 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Валькевич Л.В.