Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Орбита-Таганрог» о взыскании задолженности по расторгнутому договору купли-продажи в размере 150 000 рублей. В обоснование иска приводятся положения статей 309, 310, 453, 1102 Гражданского кодекса РФ и указывается, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор № № купли-продажи автомобиля марки № и истцом была внесена предоплата за автомобиль в сумме 150 000 рублей. Однако затем, в связи с невозможностью исполнением ответчиком условий договора, <дата> между ними было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля, и ответчик взял на себя обязательство вернуть предоплату в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания соглашения, т.е. до 18.04.2016г. включительно. По окончании этого срока истец неоднократно обращался к продавцу лично и по телефону, <дата> направил письменное заявление с просьбой возвратить денежные средства. В ответ получил письмо от 22.04.2016г., из текста которого следует, что продавец долг признает, но выплатить деньги не имеет возможности по причине каких-то финансовых трудностей. Помимо задолженности, истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4 200 рублей и по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы.

Директор ООО «Орбита-Таганрог» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что между сторонами по делу <дата> был заключен договор купли-продажи автомобиля № №, истец внес наличными предоплату по этому договору в размере 100 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> и кассовый чек). Этот договор расторгнут соглашением от 04.04.2016г., в котором ответчик в лице директора ФИО3 обязуется возвратить сумму предоплаты в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания соглашения.

Доказательств возврата истцу суммы предоплаты ответчик не представил, задолженность не оспаривает.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Право истца требовать возврата суммы предоплаты товара по расторгнутому договору купли-продажи установлено в п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ и вышеупомянутым соглашением с продавцом. В установленный соглашением срок ответчик свое обязательство по возврату суммы предоплаты не исполнил, поэтому истец вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной при подаче иска госпошлины – 4 200 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае иск носит бесспорный характер, дело не относится к категории сложных, поэтому с учетом характера судебного разбирательства и объема проделанной представителем истца работы суд снижает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Орбита-Таганрог» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орбита-Таганрог» в пользу ФИО1 сумму предоплаты по расторгнутому договору купли-продажи 150 000 рублей, в возмещение судебных расходов 14 200 рублей, а всего – 164 200 (сто шестьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 8 июня 2016 года.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.