Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке, в котором родилось двое сыновей – Тимур ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Амир ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака супругами нажито имущество: автомобиль Джили Эмгранд (FE-1) 2014 года выпуска, VIN <***> с государственным регистрационным знаком <***> цвет стальной (серый); земельный участок с кадастровым номером 02:26:161402:0081 площадью 1653 кв.м. по адресу Республика Башкортостан Иглинский район с..Акбердино <адрес> объект индивидуального жилищного строительства площадью 140,4 кв.м, 2009 года постройки, расположенный по адресу Республика Башкортостан Иглинский район <адрес>; право требования передачи объекта недвижимости по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры общей площадью 72,67 кв.м., расположенной по адресу Республика Башкортостан г.Уфа Кировский район квартал 533, ограниченный улицами Октябрьской революции, ФИО5, ФИО6 и <адрес>, стоимостью 2543450 рублей, на уплату стоимости которой направлены кредитные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и средства материнского капитала в размере 435610,97 рублей; посудомоечная машина BOSCH стоимостью 12000 рублей; плита газовая ФИО7 стоимостью 5000 рублей; холодильник CANDY стоимостью 12000 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 35000 рублей; кухонная мебель (стол, стулья), стоимостью 5000 рублей; кухонная посуда и прочие кухонные принадлежности, стоимостью 12 000 рублей; кухонная техника (блендер, миксер, чайник, микроволновая печь), стоимостью 5000 рублей; мягкая мебель стоимостью 8000 рублей; ЖК телевизор PANASONIC стоимостью 10000 рублей; кровать двуспальная с ортопедическим матрацем стоимостью 9000 рублей; комод из пяти секций стоимостью 3000 рублей; письменный стол и стул стоимостью 2000 рублей; угловой шкаф стоимостью 5000 рулей; двухсекционный шкаф-пенал стоимостью 4000 рублей; угловой шкаф стоимостью 2000 рублей; стиральная машина BOSCH стоимостью 10000 рублей; пылесос SAMSUNG стоимостью 2 500 рублей; гладильная доска, утюг, стоимостью 2500 рублей; матрацы для детских кроватей, стоимостью 5000 рублей; журнальный столик стоимостью 1000 рублей; вентилятор стоимостью 1000 рублей; обогреватель, стоимостью 1000 рублей; кондиционер BALLU стоимостью 12000 рублей; комплекты подушек, одеял и постельного белья стоимостью 3000 рублей.

Соглашение о разделе имущества с ответчиком не достигнуто, в сентябре 2018 года стало известно, что он продал автомашину, приобретенную в период брака, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истица ФИО4, уточнив исковые требования, просила признать совместно нажитым имущество: автомобиль Джили Эмгранд (FE-1) 2014 года выпуска, VIN <***> с государственным регистрационным знаком <***> цвет стальной (серый); право требования передачи объекта недвижимости по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры общей площадью 72,67 кв.м., расположенной по адресу Республика Башкортостан г.Уфа Кировский район квартал 533, ограниченный улицами Октябрьской революции, ФИО5, ФИО6 и <адрес>, стоимостью 2543450 рублей, на уплату стоимости которой направлены кредитные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и средства материнского капитала в размере 435610,97 рублей; посудомоечную машину BOSCH стоимостью 12000 рублей; плиту газовую ФИО7 стоимостью 5 000 рублей; холодильник CANDY стоимостью 12000 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 35000 рублей; кухонную мебель (стол, стулья), стоимостью 5000 рублей; кухонную посуду и прочие кухонные принадлежности, стоимостью 12 000 рублей; кухонную технику (блендер, миксер, чайник, микроволновая печь), стоимостью 5000 рублей; мягкую мебель стоимостью 8000 рублей; ЖК телевизор PANASONIC стоимостью 10000 рублей; кровать двуспальную с ортопедическим матрацем стоимостью 9000 рублей; комод из пяти секций стоимостью 3000 рублей; письменный стол и стул стоимостью 2000 рублей; угловой шкаф стоимостью 5000 рулей; двухсекционный шкаф-пенал стоимостью 4000 рублей; угловой шкаф стоимостью 2000 рублей; стиральную машину BOSCH стоимостью 10000 рублей; пылесос SAMSUNG стоимостью 2 500 рублей; гладильную доску, утюг, стоимостью 2500 рублей; матрацы для детских кроватей, стоимостью 5000 рублей; журнальный столик стоимостью 1000 рублей; вентилятор стоимостью 1000 рублей; обогреватель, стоимостью 1000 рублей; кондиционер BALLU стоимостью 12000 рублей; комплекты подушек, одеял и постельного белья стоимостью 3000 рублей. Определить доли и признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Республика Башкортостан г.Уфа Кировский район квартал 533, ограниченный улицами Октябрьской революции, ФИО5, ФИО6 и <адрес>, за ФИО4 – 3/8 доли, ФИО8 – ? доли, ФИО9 – ? доли, ФИО2 – 1/8 доли; установить ипотеку на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащие ФИО4 и ФИО2; произвести раздел имущества, выделить в собственность ФИО2 имущество общей стоимостью 657000 рублей: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, вышеперечисленные предметы мебели, бытовой техники и предметы домашнего обихода; признать за ФИО2 право собственности на автомашину Джили Эмгранд (FE-1) 2014 года выпуска, VIN <***> с государственным регистрационным знаком <***> цвет стальной (серый), взыскать с ответчика компенсацию ? стоимости автомобиля 172000 рублей, выделить в собственность ФИО4 3/8 доли в праве собственности на вышеназванную квартиру стоимостью 1470000 рублей, произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

От исковых требований в части признания земельного участка с кадастровым номером 02:26:161402:0081 площадью 1653 кв.м. по адресу Республика Башкортостан Иглинский район <адрес> объекта индивидуального жилищного строительства площадью 140,4 кв.м, 2009 года постройки, расположенного по адресу Республика Башкортостан Иглинский район <адрес>, совместно нажитым имуществом, признания объекта индивидуального жилищного строительства площадью 140,4 кв.м, 2009 года постройки, расположенного по адресу Республика Башкортостан Иглинский район <адрес>, жилым домом, определения долей в этом имуществе равными, представитель истца в судебном заседании отказалась.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 не возражал против определения долей в праве требования передачи квартиры по договору долевого участия по ? доли каждому супругу и несовершеннолетнему ребенку, взыскания с него компенсации ? стоимости автомобиля, раздела бытовой техники, мебели и предметов домашнего обихода. Пояснил, что многоквартирный жилой дом, в финансировании строительства которого он принимал участие по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в эксплуатацию не сдан, квартира ему не передана, к объекту незавершенного строительства не подключены коммуникации, право собственности на квартиру за ним не признано.

Истец ФИО4, третьи лица ПАО «Сбербанк России», ФИО2, ГУ – Управление ПФР в Кировском районе г.Уфы, ООО Строительная компания «Квартал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены.

Представитель органа опеки ФИО3 не возражала против удовлетворения иска об определении долей в квартире за несовершеннолетними детьми, указав, что увеличение таких долей по инициативе родителей интересам детей не противоречит.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и представителя органа опеки, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ у А-вых родился сын Тимур, ДД.ММ.ГГГГ родился сын Амир.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ).

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто, что послужило основанием для обращения ФИО4 в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком ООО Строительная компания «Квартал» и ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>. По условиям договора застройщик обязался построить многоквартирный дом литер 24 в квартале 533, ограниченном улицами Октябрьской революции, ФИО5, ФИО6 и <адрес> в Кировском районе г.Уфы Республики Башкортостан на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010158:0077, ввести его в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО2 двухкомнатную <адрес> секции Б указанного жилого дома общей площадью 72,67 кв.м. по цене 2543450 рублей, из которых 2000000 рублей уплачены за счет кредитных средств, предоставленных ФИО2 ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 435610,97 рублей - за счет средств материнского семейного капитала.

Вышеназванные факты подтверждены делом правоустанавливающих документов, кредитным договором, выпиской из финансовой части лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ

Истица ФИО4 просила определить доли и признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Республика Башкортостан г.Уфа Кировский район квартал 533, ограниченный улицами Октябрьской революции, ФИО5, ФИО6 и <адрес>, за ФИО4 – 3/8 доли, ФИО8 – ? доли, ФИО9 – ? доли, ФИО2 – 1/8 доли; установить ипотеку на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащие ФИО4 и ФИО2

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению.

При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена, на что указывает в уточненном иске истица.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Между тем, стороны согласовали увеличение долей детей в праве требования передачи квартиры до ? доли за каждым. Такое решение сторон требованиям ч.4 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не противоречит, прав и законных интересов детей не нарушает.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Соглашение об определении долей в общем имуществе стороны не заключали.

По смыслу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав общего имущества также входят общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Обязательство о передаче квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома возникло в интересах семьи А-вых, соответственно право требования по данному обязательству входит в состав общего имущества.

Учитывая согласованную волю сторон об увеличении долей в праве требования несовершеннолетним детям, а также положения п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд определяет доли в праве требования передачи объекта недвижимости по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры общей площадью 72,67 кв.м., расположенной по адресу Республика Башкортостан г.Уфа Кировский район квартал 533, ограниченный улицами Октябрьской революции, ФИО5, ФИО6 и <адрес>, равными, за каждым из супругов и несовершеннолетних детей по ? доли.

Оснований для увеличения доли ФИО4 (до 3/8) суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для признания за ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО8 права общей долевой собственности на квартиру общей площадью 72,67 кв.м. расположенной по адресу Республика Башкортостан г.Уфа Кировский район квартал 533, ограниченный улицами Октябрьской революции, ФИО5, ФИО6 и <адрес>, и установления ипотеки на доли ФИО4 и ФИО2

По смыслу статей 209, 244 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на долю в объекте может быть признано только в отношении индивидуально определенной вещи, т.е. уже существующего в качестве обусловленного договором объекта недвижимого имущества, способного быть объектом права собственности.

Исковые требования ФИО4 заявлены в отношении индивидуально-определенного объекта – квартиры общей площадью 72,67 кв.м. в незавершенном строительством жилом доме по адресу Республика Башкортостан г.Уфа Кировский район квартал 533, ограниченный улицами Октябрьской революции, ФИО5, ФИО6 и <адрес>.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.16 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры в многоквартирном жилом доме подлежат удовлетворению, если истцом исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве и квартира ему передана.

С учетом вышеизложенного юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего дела является установление факта наличия данного объекта в составе дома, незавершенного строительством.

Доказательств того, что квартира общей площадью 72,67 кв.м. на втором этаже в секции Б жилого дома по адресу Республика Башкортостан г.Уфа Кировский район квартал 533, ограниченный улицами Октябрьской революции, ФИО5, ФИО6 и <адрес> построена, существует конструктивно как обособленный объект, в том виде, в котором это предусмотрено договором, в материалы дела не представлено.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о данном объекте недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что многоквартирный жилой дом в эксплуатацию не сдан, на кадастровый учет не постановлен, инженерные коммуникации к дому не подведены, решается вопрос о банкротстве застройщика.

Учитывая, что многоквартирный дом не построен, соответственно не введен в эксплуатацию, спорная квартира как самостоятельный объект недвижимости не существует, правовых и фактических оснований для удовлетворения иска о признании права собственности на квартиру и установлении ипотеки не имеется.

Суд отмечает, что по завершению строительства объекта стороны не лишены права обратиться в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности на объект недвижимости соразмерно установленным долям в праве требования, представив соответствующие доказательства.

ФИО4 заявлены требования о разделе автомобиля Джили Эмгранд (FE-1) 2014 года выпуска, VIN <***> с государственным регистрационным знаком <***>, цвет стальной (серый).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаМоторс» и ФИО2 заключен договор купли-продажи №, по которому ФИО2 приобрел в собственность автомобиль Джили Эмгранд (FE-1) 2014 года выпуска, VIN <***> цвет стальной (серый) за 509000 рублей.

Учитывая, что спорное имущество приобретено в результате возмездной сделки, в период брака ФИО4 и ФИО2, на совместные средства супругов, суд приходит к выводу, что на указанное имущество распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Таким образом, судом установлено наличие правовых и фактических оснований для признания за ФИО4 права на 1/2 доли спорного автомобиля.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что продал спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ за 280000 рублей.

Согласно отчету об оценке № стоимость автомобиля Джили Эмгранд (FE-1) 2014 года выпуска, VIN <***> цвет стальной (серый) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 344000 рублей.

Стоимость заявленного к разделу автомобиля, предложенную истицей, ответчик не оспорил, правом заявить ходатайство о назначении оценочной экспертизы не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд считает достоверно установленной стоимость спорного автомобиля в размере 344000 рублей.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Ответчик ФИО2 после прекращения семейных отношений распорядился совместно нажитым имуществом по своему усмотрению - продал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что ? денежных средств от продажи автомобиля передал истице, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая, что ответчик распорядился автомобилем, нажитым в период брака, после расторжения брака, и не выплатил истице половину его стоимости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы соответствующей денежной компенсации.

ФИО10 стоимости спорной автомашины составляет 172000 рублей.

Таким образом, исходя из равенства долей супругов в совместном имуществе, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы ? стоимости автомобиля – 172000 рублей.

Оснований для признания за ответчиком права собственности на автомобиль не имеется, поскольку правовые последствия, предусмотренные договором купли-продажи автомобиля, наступили, договор купли-продажи транспортного средства реально исполнен, его регистрация в органах ГИБДД за новым собственником произведена, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика, указанные в возражении на исковое заявление, о том, что автомобиль не является совместно нажитым имуществом, поскольку на момент его приобретения брачные отношения фактически были прекращены, суд отклоняет как не состоятельные. Надлежащих доказательств своему утверждению ответчик не представил, брак А-вых расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Факт работы ФИО2 в <адрес> не свидетельствует о том, что семейные отношения между супругами были прекращены и стороны не вели совместного хозяйства.

Факт приобретения супругами в период брака на совместные денежные средства имущества: посудомоечная машина BOSCH стоимостью 12000 рублей; плита газовая ФИО7 стоимостью 5 000 рублей; холодильник CANDY стоимостью 12000 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 35000 рублей; кухонная мебель (стол, стулья), стоимостью 5000 рублей; кухонная посуда и прочие кухонные принадлежности, стоимостью 12 000 рублей; кухонная техника (блендер, миксер, чайник, микроволновая печь), стоимостью 5000 рублей; мягкая мебель стоимостью 8000 рублей; ЖК телевизор PANASONIC стоимостью 10000 рублей; кровать двуспальная с ортопедическим матрацем стоимостью 9000 рублей; комод из пяти секций стоимостью 3000 рублей; письменный стол и стул стоимостью 2000 рублей; угловой шкаф стоимостью 5000 рулей; двухсекционный шкаф-пенал стоимостью 4000 рублей; угловой шкаф стоимостью 2000 рублей; стиральная машина BOSCH стоимостью 10000 рублей; пылесос SAMSUNG стоимостью 2 500 рублей; гладильная доска, утюг, стоимостью 2500 рублей; матрацы для детских кроватей, стоимостью 5000 рублей; журнальный столик стоимостью 1000 рублей; вентилятор стоимостью 1000 рублей; обогреватель, стоимостью 1000 рублей; кондиционер BALLU стоимостью 12000 рублей; комплекты подушек, одеял и постельного белья стоимостью 3000 рублей, ответчик ФИО2 не оспаривал. Более того, в судебном заседании подтвердил, что указанное имущество находится в квартире, в которой в настоящее время проживает истица с детьми.

Учитывая, что вышеперечисленное имущество приобретено в результате возмездных сделок, в период брака ФИО4 и ФИО2, на совместные средства супругов, суд приходит к выводу, что на указанное имущество распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Исходя из равенства долей супругов в общем имуществе, суд передает истице посудомоечную машину BOSCH стоимостью 12000 рублей, плиту газовую ФИО7 стоимостью 5000 рублей, холодильник CANDY стоимостью 12 000 рублей, кухонную технику (блендер, миксер, чайник, микроволновая печь) стоимостью 5000 рублей, письменный стол и стул стоимостью 2000 рублей, угловой шкаф стоимостью 5000 рублей, двухсекционный шкаф-пенал стоимостью 4000 рублей, угловой шкаф стоимостью 2000 рублей, стиральную машину BOSCH стоимостью 10000 рублей, пылесос SAMSUNG стоимостью 2 500 рублей, гладильную доску, утюг стоимостью 2500 рублей, матрацы для детских кроватей стоимостью 5000 рублей, комплекты подушек, одеял и постельного белья стоимостью 3000 рублей.

В собственность ФИО2 подлежит передаче следующее имущество: кухонный гарнитур стоимостью 35000 рублей, кухонная мебель (стол, стулья) стоимостью 5000 рублей, кухонная посуда и прочие кухонные принадлежности стоимостью 12000 рублей, мягкая мебель стоимостью 8000 рублей, ЖК телевизор PANASONIC стоимостью 10000 рублей, кровать двуспальная с ортопедическим матрацем стоимостью 9000 рублей, комод из 5 секций стоимостью 3000 рублей, журнальный столик стоимостью 1000 рублей, вентилятор стоимостью 1000 рублей, обогреватель стоимостью 1000 рублей, кондиционер BALLU стоимостью 12000 рублей.

Соответственно с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит взысканию денежная компенсация превышения стоимости имущества (бытовой техники, мебели и предметов домашнего обихода) в размере 13500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования в части раздела имущества удовлетворены в пользу ФИО4 (частично на сумму 255800 рублей), следовательно, с ФИО2 в ее пользу подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5758 рублей.

Поскольку ФИО4 отказалась от иска в части раздела земельного участка и жилого дома, расположенного на нем, государственная пошлина, уплаченная за раздел этого имущества, подлежит возврату из бюджета в размере в размере 14475 рублей (1/2 стоимости объектов 980031,50 рублей).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО2:

- автомобиль Джили Эмгранд (FE-1) 2014 года выпуска, цвет стальной (серый), государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>;

- право требования передачи объекта недвижимости по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры общей площадью 72,67 кв.м., расположенной в квартале 533, ограниченном улицами Октябрьской революции, ФИО5, ФИО6 и <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан;

- посудомоечная машина BOSCH стоимостью 12000 рублей;

- плита газовая ФИО7 стоимостью 5 000 рублей;

- холодильник CANDY стоимостью 12000 рублей;

- кухонный гарнитур стоимостью 35000 рублей;

- кухонная мебель (стол, стулья), стоимостью 5000 рублей;

- кухонная посуда и прочие кухонные принадлежности, стоимостью 12 000 рублей;

- кухонная техника (блендер, миксер, чайник, микроволновая печь), стоимостью 5000 рублей;

- мягкая мебель стоимостью 8000 рублей;

- ЖК телевизор PANASONIC стоимостью 10000 рублей;

- кровать двуспальная с ортопедическим матрацем стоимостью 9000 рублей;

- комод из пяти секций стоимостью 3000 рублей;

- письменный стол и стул стоимостью 2000 рублей;

- угловой шкаф стоимостью 5000 рулей;

- двухсекционный шкаф-пенал стоимостью 4000 рублей;

- угловой шкаф стоимостью 2000 рублей;

- стиральная машина BOSCH стоимостью 10000 рублей;

- пылесос SAMSUNG стоимостью 2 500 рублей;

- гладильная доска, утюг, стоимостью 2500 рублей;

- матрацы для детских кроватей, стоимостью 5000 рублей;

- журнальный столик стоимостью 1000 рублей;

- вентилятор стоимостью 1000 рублей;

- обогреватель, стоимостью 1000 рублей;

- кондиционер BALLU стоимостью 12000 рублей;

- комплекты подушек, одеял и постельного белья стоимостью 3000 рублей.

Произвести раздел имущества.

Определить доли в праве требования передачи объекта недвижимости по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры общей площадью 72,67 кв.м., в квартале 533, ограниченном улицами Октябрьской революции, ФИО5, ФИО6 и <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан, за ФИО4 – ?, ФИО8 – ?, за ФИО9 – ?, за ФИО2 - ? доли.

Исковые требования ФИО4 о признании права общей долевой собственности и установление ипотеки в отношении квартиры общей площадью 72,67 кв.м., в квартале 533, ограниченном улицами Октябрьской революции, ФИО5, ФИО6 и <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан оставить без удовлетворения.

Выделить в собственность ФИО2 имущество:

- кухонный гарнитур стоимостью 35000 рублей,

- кухонная мебель (стол, стулья) стоимостью 5000 рублей,

- кухонная посуда и прочие кухонные принадлежности стоимостью 12000 рублей,

- мягкая мебель стоимостью 8000 рублей,

- ЖК телевизор PANASONIC стоимостью 10000 рублей,

- кровать двуспальная с ортопедическим матрацем стоимостью 9000 рублей,

- комод из 5 секций стоимостью 3000 рублей,

- журнальный столик стоимостью 1000 рублей,

- вентилятор стоимостью 1000 рублей,

- обогреватель стоимостью 1000 рублей,

- кондиционер BALLU стоимостью 12000 рублей, всего на сумму 97000 рублей.

Выделить в собственность ФИО4 имущество:

- посудомоечную машину BOSCH стоимостью 12000 рублей,

- плиту газовую ФИО7 стоимостью 5000 рублей,

- холодильник CANDY стоимостью 12 000 рублей,

- кухонную технику (блендер, миксер, чайник, микроволновая печь) стоимостью 5000 рублей,

- письменный стол и стул стоимостью 2000 рублей,

- угловой шкаф стоимостью 5000 рублей,

- двухсекционный шкаф-пенал стоимостью 4000 рублей,

- угловой шкаф стоимостью 2000 рублей,

- стиральную машину BOSCH стоимостью 10000 рублей,

- пылесос SAMSUNG стоимостью 2 500 рублей,

- гладильную доску, утюг стоимостью 2500 рублей,

- матрацы для детских кроватей стоимостью 5000 рублей,

- комплекты подушек, одеял и постельного белья стоимостью 3000 рублей, всего на сумму 70000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию превышения стоимости имущества (бытовой техники, мебели и предметов домашнего обихода) 13500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию ? доли автомобиля Джили Эмгранд (FE-1) 2014 года выпуска, цвет стальной (серый), государственный регистрационный знак <***> в размере 172000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о признании за ФИО2 права собственности на автомобиль Джили Эмгранд (FE-1) 2014 года выпуска, цвет стальной (серый) с государственным регистрационным знаком <***> отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы на уплату государственной пошлины в размере 5758 рублей.

Выдать ФИО4 справку на возврат государственной пошлины из местного бюджета в размере 14475 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Совина О.А