Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-552/2021 по иску Химичева Д.А. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Химичев Д.А. обратился с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате неустойки в размере 400 000 руб., возмещении судебных расходов в размере 24 618 руб.

В основание требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 28.09.2020 вследствие действий М.Б.Х., управлявшего транспортным средством Тойота, госзнак №, был причинен вред принадлежащему ему транспортному средству Тойота, госзнак №. Гражданская ответственность его на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность М.Б.Х. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 29.09.2020 в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате, указав о необходимости компенсации расходов на эвакуацию транспортного средства. 01.10.2020 и 07.10.2020 АО «Группа Ренессанс Страхование» организованы осмотры транспортного средства. 13.11.2020 направил в АО «Группа Ренессанс Страхование» претензию с требованием о выплате страхового возмещения, в том числе в части компенсации расходов на эвакуацию, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на почтовые услуги, приложив экспертное заключение от 12.11.2020. 18.11.2020 по поручению АО «Группа Ренессанс Страхование» проведено транспортно-трасологическое исследование, согласно которому механизм образования повреждений на транспортном средстве противоречит обстоятельствам заявленного ДТП от 28.09.2020. 27.11.2020 АО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило его об отказе в выплате страхового возмещения, не согласившись с которым, 10.12.2020 он направил в адрес финансового уполномоченного обращение о выплате страхового возмещения, компенсации неустойки и взыскании сопутствующих расходов. Решением финансового уполномоченного требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., в требованиях о взыскании неустойки, почтовых расходов, расходов на эвакуатор отказано. С данным решением в части отказа во взыскании неустойки не согласен. Просрочка исполнения обязательства наступила 20.10.2020. Фактическое исполнение обязательства (выплата страхового возмещения) произошло 09.02.2021. Период неисполнения обязательства с 20.10.2020 по 09.02.2021. Размер неустойки составил 452 000 руб., но не может превышать страховой лимит, следовательно, подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 руб. Для направления корреспонденции в адрес ответчика, финансового уполномоченного и суда использовал услуги почтовой службу «ЕМС Почта России», стоимость которых составила 618 руб. Вынужден был обратиться за юридическим сопровождением, стоимость услуг составила 24 000 руб.

В судебное заседание истец Химичев Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором указал, что решение финансового уполномоченного исполнено 09.02.2021, что является девятнадцатым рабочим днем. Довод истца, что во взыскании неустойки финансовым уполномоченным отказано, ошибочен. Неустойка была взыскана, но ее начисление должно было начаться при невыполнении определенных условий, которые выполнены, следовательно, оснований для взысканий неустойки не имеется. Истцом пропущен срок исковой давности. Химичев Д.А. должен был обратиться в суд об обжаловании решения по предмету до 28.02.2021. Исковое заявление поступило в суд 16.06.2021. Требуемая истцом неустойка несоразмерна, что является основанием для ее уменьшения до 30 577 руб. 80 коп. (400 000 руб. х 113 дней просрочки х 24,354% (ставка в соответствии со среднерыночными значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) : 360. Просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер требуемого истцом штрафа. Также просит снизить размер взыскиваемых услуг представителя истца до минимально возможного значения до 1 200 руб.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревский Е.Л. просит отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к его компетенции (л.д.80-83).

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному по данной категории дел становится обязательным с 1 июня 2019 года.

Химичев Д.А. является собственником транспортного средства – автомобиля Тойота Камри, регзнак №, VIN № (т.1 л.д.18-19).

28.09.2020 в 07:40 с участием принадлежащего Химичеву Д.А. транспортного средства в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Химичева Д.А. причинены механические повреждения (т.1 л.д.20, т.2 л.д.9).

Гражданская ответственность Химичева Д.А. застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (т.2 л.д.6).

29.09.2020 Химичев Д.А. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

27.11.2020 АО «Группа Ренессанс Страхование» в выплате страхового возмещения отказано в связи с тем, что повреждения автомобиля не соответствуют механизму развития ДТП, произошедшего 28.09.2020, согласно трасологическому заключению (т.2 л.д.3, 7-8).

В связи с неисполнением страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме Химичев Д.А. 10.12.2020 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (т.1 л.д.88-91, т.2 л.д.1-2).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 14.01.2021 удовлетворены требования Химичева Д.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» в части взыскания страхового возмещения в сумме 400 000 руб.

Решение подлежит исполнению АО «Группа Ренессанс Страхование» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу.

В решении также указано, что неустойка, начисляемая на сумму 400 000 руб., подлежит взысканию в случае неисполнения в установленные сроки АО «Группа Ренессанс Страхование» решения финансового уполномоченного в части удовлетворения основного требования в установленный в резолютивной части решения срок, за период с 20.10.2002 по дату фактического исполнения страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб. (т.1 л.д.21-25, 119-129).

В основу решения положено экспертное заключение № У-20-182700/3020-004 (т.1 л.д.92-118, 119-129).

В соответствии с частями 1 и 2 ст.23
Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

05.02.2021 АО «Группа Ренессанс Страхование» составлен акт о страховом случае.

09.02.2021 Химичеву Д.А. произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. (т.1 л.д.21).

Ответчик в возражениях указывал на пропуск истцом срока исковой давности, что должен был обратиться в суд до 28.02.2021. Между тем, истец обратился обратился с исковым заявлением в суд 19.02.2021 г., что следует из почтовых документов (л.д.62). Соответственно оснований полагать, что истец пропустил срок исковой давности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с ч.5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства и предусматривает применение гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Химичев Д.А. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения 29.09.2020. Выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее 19.10.2020. Следовательно, неустойка подлежит начислению с 20.10.2020, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.

Решение финансового уполномоченного исполнено страховой компанией 09.02.2021.

Согласно представленному истцом расчету неустойки, проверенному судом и признанному правильным, размер неустойки составил 452 000 руб. (400 000 руб. х 113 дней (с 20.10.2020 по 09.02.2021) х 1%).

Ответчик просил о снижении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Аналогичные положения изложены в п. п. 69, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом п.28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, при определении размера неустойки и возможности ее снижения на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия принимает во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его права, фактические действия каждой стороны, обстоятельства дела, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости полагает возможным уменьшить размер неустойки с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 110 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Химичевым Д.А. понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 618 руб., юридических услуг в размере 26 000 руб. (л.д.27-30, 43-45).

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что требования Химичева Д.А. удовлетворены частично, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 103,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Химичева Д.А. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о выплате неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Химичева Д.А. неустойку в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб., судебные расходы, в том числе расходы на представителя, в сумме 24618 (двадцать четыре тысячи шестьсот восемнадцать)руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3400 (три тысячи четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Ю.Г. Шторх