Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Восточного административного округа г. Москвы в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России № 18 по г. Москве к Ибрагимовой Татьяне Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Прокурор Восточного административного округа г. Москвы обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации - материального истца - ИФНС России № 18 по г. Москве с иском к Ибрагимовой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 46 324 170 руб.

Требования мотивированы тем, что Ибрагимова Т.А. совершила уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере. Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 22.04.2022 Ибрагимова Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Прокурор Восточного административного округа г. Москвы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Материальный истец - ИФНС России № 18 по г. Москве - представитель по доверенности Червинский Н.И. в судебное заседание явился, представив письменную позицию, на требованиях настаивал (281-283), указав, что приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22.04.2022 о признании Ибрагимовой Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ не обжалован и вступил в законную силу; постановлением следственных органов от 17.07.2020 Инспекция признана потерпевшим по уголовному делу.

Ответчик Ибрагимова Т.А. личную явку в судебное заседание не обеспечила, о разбирательстве дела уведомлена, ее интересы в ходе судебного разбирательства представлял адвокат Акопян Р.П., которая, поддержав доводы письменных возражений (л.д. 117-121), полагала, что оснований к удовлетворению заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 46 324 170 руб. не имеется, указав, что для возложения на ответчика ответственности за ущерб бюджетной системе Российской Федерации, причиненный неуплатой налогов ООО «СМУ 15», учредителем которого являлся ответчик, необходимо установить отсутствие правовых оснований для применения иных предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке, также необходимо установить, в каком именно объеме задолженность по уплате налогов может быть погашена иными лицами, ответственными за обеспечение полной и своевременной уплаты налогов и сборов с организации, в том числе в результате привлечения к субсидиарной ответственности учредителей и иных лиц. В указанной связи ссылалась на возможное наложение двойной ответственности, сообщив, что на рассмотрении Арбитражного суд г. Москвы находится заявление о привлечении Ибрагимовой Т.А. и иных лиц к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «СМУ-15», разрешение которого отложено на 08.11.2022. Кроме прочего в письменном возражении указано, что у Ибрагимовой Т.А. помимо жилого помещения, в котором она проживает и зарегистрирована, иного имущества не имеется; она является пенсионером, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний; по настоящее время проходит сложное лечение, которое неблагоприятно отражается на состоянии ее здоровья в целом.

Обсудив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд, находя требования законными и обоснованными, приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 124 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

К субъектам гражданского права применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (ч. 2 ст. 124 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу 05.05.2022 приговором Преображенского районного суда г. Москвы по уголовному делу № 1-32/2021 Ибрагимова Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере), при следующих обстоятельствах: Ибрагимова Т.А., осуществляя в 2015, 2016, 2017 годах коммерческую деятельность по строительству жилых и нежилых зданий, осуществляя полномочия генерального директора (единоличного исполнительного органа) ООО «СМУ 15», осознавая, что своими преступными действиями причиняет ущерб бюджету Российской Федерации, имея умысел на уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере с возглавляемой ею организации, действуя из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленные следствием месте на территории Российской Федерации и время, но не позднее 16.01.2018, получила в свое распоряжение реквизиты и данные расчетных счетов организаций ООО «СК «ТРОЯ», ООО «НИСК», ООО «СТРОЙСИТИ», ООО «СТК», обладающих всеми необходимыми внешними признаками юридических лиц, зарегистрированных в налоговых органах Российской Федерации, но не осуществляющих реальной хозяйственной деятельности, руководителями и учредителями которых значились лица, не имеющие отношения к руководству и деятельности организации.

Ибрагимова Т.А., используя указанную неправомерную схему, направленную на уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере, осуществляя в 2015, 2016, 2017 годах коммерческую деятельность в качестве генерального директора (единоличного исполнительного органа) ООО «СМУ 15», осознавая, что ООО «СК «ТРОЯ», ООО «НИСК», ООО «СТРОЙСИТИ», ООО «СТК» фактически самостоятельной финансово-хозяйственной деятельности не ведут, строительно-монтажные работы не осуществляют, поставку строительных материалов в адрес ООО «СМУ 15» не осуществляют, при этом строительно-монтажные работы производятся собственными силами Общества с привлечением реальных контрагентов, поставка строительного материала осуществляется напрямую от реальных организаций, с целью создания видимости наличия законных оснований для применения налоговых вычетов и расходов путем введения в заблуждение налоговых органов о деятельности организации, объемах фактически произведенных Обществом затрат и наличии законных оснований для перечисления денежных средств на счета ООО «СТК», ООО «НИСК», ООО «СТРОЙСИТИ», ООО «СК «ТРОЯ», при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленные следствием месте на территории Российской Федерации и время, но не позднее 16.01.2018, получив в свое распоряжение фиктивные договоры с указанными организациями, подписанные ею.

Для придания видимости исполнения условий указанных договоров Ибрагимова Т.А., осуществляя полномочия генерального директора (единоличного исполнительного органа) ООО «СМУ 15», в срок не позднее 16.01.2018 обеспечила оплату по выставленным от имени ООО «СК «ТРОЯ», ООО «НИСК», ООО «СТРОЙСИТИ», ООО «СТК» счетам-фактурам на основании платежных поручений на перечисление денежных средств со счетов ООО «СМУ 15» за якобы выполненные строительно-монтажные работы и поставленные строительные материалы. В результате указанных действий на вышеперечисленные счета данных фиктивных организаций в период с 01.01.2015 по 31.12.2017 перечислены денежные средства в общей сумме 299 151 464 руб.

На основании первичных финансово-хозяйственных документов о якобы имевших место взаимоотношениях между ООО «СК «ТРОЯ», ООО «НИСК», ООО «СТРОЙСИТИ», ООО «СТК», что фактически не соответствовало действительности, главный бухгалтер Общества Гусарова И.Н., не осведомленная о преступных намерениях Ибрагимовой Т.А. и фиктивности сделок с вышеуказанными организациями, в период своей работы отразила в регистрах бухгалтерского учета и налоговой отчетности Общества заведомо для нее (Ибрагимовой Т.А.) ложные сведения по взаимоотношениям с указанными контрагентами.

После этого, главный бухгалтер Общества Гусарова И.Н., неосведомленная о ее (Ибрагимовой Т.А.) преступных намерениях, а также о фиктивности сделок с вышеуказанными организациями внесла в налоговые декларации ООО «СМУ 15» по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды 2, 3, 4 кварталы 2015 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года, 1, 2, 3 кварталы 2017 года заведомо ложные сведения в части сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также сумм налога на добавленную стоимость организации, подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации.

Декларации по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды 2, 3, 4 кварталов 2015 года, 1, 2, 3, 4 кварталов 2016 года, 1, 2, 3 кварталы 2017 года, содержащие вышеуказанные заведомо для нее (Ибрагимовой Т.А.) ложные сведения в разделе 1 «сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогоплательщика», строке «1_040» «сумма налога, подлежащая в бюджет в соот. с п. 1 ст. 173 НК РФ», разделе 3 «расчет суммы налога, подлежащей уплате в бюджет», строке «3_010_05» «сумма НДС», строке «3_120_03» «сумма налога, предъявленная налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории РФ, подлежащая вычету в соот. с п. 2, 4, 13 ст. 171 НК РФ, а также сумма налога, подлежащая вычету в соот. с п. 5 ст. 171 НК РФ», строке «3_190_03» «общая сумма налога, подлежащая вычету», строке «3_200_03» «итого сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по разделу 3», Гусарова И.Н., неосведомленная о преступных намерениях Ибрагимовой Т.А., после их фактического составления, подписывала с помощью электронной цифровой подписи Ибрагимовой Т.А., и в период с 29.07.2015 по 16.01.2018 обеспечила их поступление в электронном виде по средствам телекоммуникационных каналов связи в ИФНС России № 18 по г. Москве, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Шумкина, д. 25, а именно:

29.07.2015 - первичная налоговая декларация ООО «СМУ 15» по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2015 года (в соответствии с положениями п.п. 1, 5 ст. 174, п. 7 ст. 6.1. НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период - не позднее 27.07.2015, срок уплаты налога - не позднее 25.09.2015), сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет указана в размере 74 899 руб. (подлежало уплате - 105 407 руб.);

31.10.2015 - уточненная налоговая декларация (номер корректировки - 1) ООО «СМУ 15» по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174, п. 7 ст. 6.1. НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период - не позднее 26.10.2015, срок уплаты налога - не позднее 25.12.2015), сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет указана в размере 483 899 руб. (подлежало уплате - 1 261 865 руб.);

01.02.2016 - уточненная налоговая декларация (номер корректировки - 1) ООО «СМУ 15» по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174, п. 7 ст. 6.1. НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период - не позднее 25.01.2016, срок уплаты налога - не позднее 25.03.2016), сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет указана в размере 1 219 197 руб. (подлежало уплате - 4 893 180 руб.);

29.04.2016 - уточненная налоговая декларация (номер корректировки - 1) ООО «СМУ 15» по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2016 года (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174, п. 7 ст. 6.1. НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период - не позднее 25.04.2016, срок уплаты налога - не позднее 27.06.2016), сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет указана в размере 993 103 рубля (подлежало уплате - 9 032 974 рублей);

20.02.2017 - уточненная налоговая декларация (номер корректировки - 2) ООО «СМУ 15» по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174, п. 7 ст. 6.1. НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период - не позднее 25.07.2016, срок уплаты налога - не позднее 26.09.2016), сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет указана в размере 2 753 424 рубля (подлежало уплате - 11 315 018 рублей);

20.02.2017 - уточненная налоговая декларация (номер корректировки - 3) ООО «СМУ 15» по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174, п. 7 ст. 6.1. НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период - не позднее 25.10.2016, срок уплаты налога - не позднее 26.12.2016), сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет указана в размере 568 973 руб. (подлежало уплате - 9 469 555 руб.);

26.01.2017 - уточненная налоговая декларация (номер корректировки - 1) ООО «СМУ 15» по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174, п. 7 ст. 6.1. НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период - не позднее 25.01.2017, срок уплаты налога - не позднее 27.03.2017), сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет указана в размере 1 214 382 руб. (подлежало уплате - 7 814 965 руб.);

26.04.2017 - уточненная налоговая декларация (номер корректировки - 1) ООО «СМУ 15» по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017 года (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174, п. 7 ст. 6.1. НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период - не позднее 25.04.2017, срок уплаты налога - не позднее 26.06.2017), сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет указана в размере 1 223 766 руб. (подлежало уплате - 4 467 856 руб.);

19.12.2017 - уточненная налоговая декларация (номер корректировки - 3) ООО «СМУ 15» по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 года (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174, п. 7 ст. 6.1. НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период - не позднее 25.07.2017, срок уплаты налога - не позднее 25.09.2017), сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет указана в размере 1 503 164 руб. (подлежало уплате - 5 160 006 руб.);

16.01.2018 - уточненная налоговая декларация (номер корректировки - 1) ООО «СМУ 15» по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2017 года (в соответствии с вышеописанными положениями п.п. 1, 5 ст. 174, п. 7 ст. 6.1. НК РФ срок предоставления декларации за указанный налоговый период - не позднее 25.10.2017, срок уплаты налога - не позднее 25.12.2017), сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет указана в размере 1 091 155 руб. (подлежало уплате - 3 929 306 руб.).

В результате вышеуказанных преступных действий Ибрагимовой Т.А. действующей во исполнение преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов с организации ООО «СМУ 15» в особо крупном размере, совершенных в нарушение указанных выше норм налогового законодательства, в том числе ст.ст. 171, 172, 173, ст.ст. 247, 252, 253, 274 НК РФ, выразившихся в отражении при описанных обстоятельствах в бухгалтерском и налоговом учетах ООО «СМУ 15» сведений, содержащихся в документах по фиктивным финансово-хозяйственным операциям с ООО «СК «ТРОЯ», ООО «НИСК», ООО «СТРОИСИТИ», ООО «СТК», а также во включении в составленные на основании данных налогового учета Общества первичные и уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды 2, 3, 4 кварталов 2015 года, 1, 2, 3, 4 кварталов 2016 года, 1, 2, 3 кварталов 2017 года заведомо ложных сведений в части сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также сумм налога на добавленную стоимость организации, подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации, ООО «СМУ 15», согласно заключению эксперта № 179/21э от 11.06.2021, уклонилось от уплаты налога на добавленную стоимость в размере 46 324 170 руб., в том числе по следующим налоговым периодам: 2 квартал 2015 года в размере 30 508 руб.; 3 квартал 2015 года в размере 777 966 руб.; 4 квартал 2015 года в размере 3 673 983 руб.; 1 квартал 2016 года в размере 8 039 871 руб.; 2 квартал 2016 года в размере 8 561 594 руб.; 3 квартал 2016 года в размере 8 900 582 руб.; 4 квартал 2016 года в размере 6 600 583 руб.; 1 квартал 2017 года в размере 3 244 090 руб.; 2 квартал 2017 года в размере 3 656 842 руб.; 3 квартал 2017 года в размере 2 838 151 руб.

При этом действительный размер обязательств ООО «СМУ 15» по уплате налога на добавленную стоимость за 2,3,4 кварталы 2015 года, 1,2,3,4 кварталы 2016 года, 1, 2, 3 кварталы 2017 года, с учетом фактически отраженных в описанных налоговых декларациях ООО «СМУ 15» сумм исчисленных к уплате в бюджет НДС в размере 11 125 962 руб., а также установленных в результате умышленных действий Ибрагимовой Т.А. сумм неуплаченных налогов в размере 46 324 170 руб., составил 57 450 132 руб. (46 324 170 руб. + 11 125 962 руб.). Вместе с тем, согласно данным указанных налоговых деклараций по налогу на прибыль организации в 2015 году ООО «СМУ 15» получены доходы от реализации в размере 133 587 697 руб., в 2016 году получены доходы от реализации в размере 439 985 625 руб., за 9 месяцев 2017 года получены доходы от реализации в размере 249 644 676 руб., внереализационные доходы в 2015 году составили 0 руб., в 2016 году внереализационные доходы составили 71 755 руб., за 9 месяцев 2017 года внереализационные доходы составили 0 руб.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Учитывая обстоятельства, установленные приговором суда, суд достоверно установил, что Ибрагимова Т.А., действующая во исполнение своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в результате вышеописанных действий, осуществленных в нарушение вышеуказанных норм налогового законодательства, совершила уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость организации ООО «СМУ 15» на общую сумму 46 324 170 руб., путем включения в период с 29.07.2015 по 16.01.2018 в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды 2, 3, 4 кварталов 2015 года, 1, 2, 3, 4 кварталов 2016 года, 1, 2, 3 кварталов 2017 года заведомо ложных сведений о суммах налоговых вычетов по НДС, а также суммах налога на добавленную стоимость организации, подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет - форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления; доходы бюджета - поступающие в бюджет денежные средства, за исключением средств, являющихся в соответствии с настоящим Кодексом источниками финансирования дефицита бюджета.

В соответствии со ст. 50 БК РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от налога на добавленную стоимость - по нормативу 100 процентов.

Установив преюдициальные обстоятельства, во взаимосвязи названных положений гражданского, гражданского процессуального и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при обстоятельствах, суд признает доказанным тот факт, что Ибрагимова Т.А. обязана быть привлечена к имущественной ответственности за ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, на момент рассмотрения настоящего иска такой ущерб не возместила, что допускается законодательством, что служит основанием ко взысканию денежных средств в размере 46 324 170 руб. в счет возмещения ущерба в судебном порядке, в порядке исполнения денежные средства подлежат зачислению в бюджетную систему Российской Федерации.

Суд также вынес на обсуждение представителей сторон приводимые адвокатом ответчика доводы о предполагаемой двойной ответственности ответчика как физического лица.

Представитель ИФНС России № 18 по г. Москве - заместитель начальника инспекции советник государственной гражданской службы РФ 2 класса Киселев В.М. выразил письменную позицию, указав, что порядок привлечения к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам организации ООО «СМУ-15» в ходе дела о банкротстве № А40-51111/2018 подлежит разрешению с применением положений ст. 61.19 Закона о банкротстве. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2018 по делу № А40- 51111/2018 организация ООО «СМУ-15» признана несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «СМУ-15» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2019 по делу № А40- 51111/2018 конкурсное производство в отношении организации ООО «СМУ-15» завершено, в ходе конкурсного производства конкурсная масса не сформирована. В ходе конкурсного производства Инспекция обратилась с заявлением от 21.08.2019 исх. № 24-11/681 «Б» о включении требования в реестр требований кредиторов организации ООО «СМУ-15» в размере всего 121 657 612 руб., в том числе недоимка 97 795 468 руб., недоимка НДС 46 324 170 руб., с ходатайством о приостановлении рассмотрения требования до вступления в законную силу Решения ВНП №6048 (Акта №355 от 22.05.2019), которым установлены действительные налоговые обязанности налогоплательщика ООО «СМУ-15». Решение ВНП №6048 налогоплательщиком ООО «СМУ-15» не оспорено и вступило в законную силу в соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ.

В соответствии с положениями п.1 ст. 101.3 НК РФ вступившее в законную силу Решение ВНП обращается к исполнению, то есть является правоустанавливающим документом, так как устанавливает обязанность налогового органа требовать уплаты налога, а налогоплательщику устанавливается обязанность уплаты налога, как то указано в п.3 ст. 101.3 НК РФ.

Налогоплательщику ООО «СМУ-15» выставлено требование №113135 от 02.12.2019 об уплате налога (пени) в указанном размере, требование в установленный срок не исполнено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2020 производство по рассмотрению обоснованности заявления Инспекции о включении требования в реестр требований кредиторов организации ООО «СМУ-15» приостановлено до вступления в законную силу Решения ВНП №6048 (Акта №355 от 22.05.2019).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2020 производство по рассмотрению обоснованности заявления Инспекции о включении требования в реестр требований кредиторов организации ООО «СМУ-15» прекращено по основанию п.1 ст.150 Закона о банкротстве в связи с завершением конкурсного производства в отношении организации ООО «СМУ-15».

Также суду представлены сведения о том, что помимо налогового органа иные кредиторы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Ибрагимовой Т.А. и иных лиц к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам организации ООО «СМУ-15».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2022 судебное заседание по рассмотрению по правилам коллективного иска заявления о привлечении Ибрагимовой Т.А. и иных лиц к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам организации ООО «СМУ-15» отложено на 08.11.2022.

Таким образом, поскольку производство по рассмотрению обоснованности заявления Инспекции о включении требования в реестр требований кредиторов организации ООО «СМУ- 15» прекращено на основании п. 1 ст. 150 Закона о банкротстве в связи с завершением конкурсного производства в отношении организации ООО «СМУ-15», постольку Инспекция, как материальный истец, не лишено было права обращения к ответчику с иском о возмещении убытков.

Руководствуется положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Поскольку процессуальный истец на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ при подаче заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме на сумму 46 324 170 руб., с ответчика Ибрагимовой Т.А. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора Восточного административного округа г. Москвы в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России № 18 по г. Москве к Ибрагимовой Татьяне Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением –удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ибрагимовой Татьяны Алексеевны, Дата обезличена года рождения, уроженка , зарегистрирована по адресу: , в пользу Российской Федерации в лице ИФНС России № 18 по г. Москве денежные средства в сумме 46 324 170 (Сорок шесть миллионов триста двадцать четыре тысячи сто семьдесят) рублей.

Взыскать с Ибрагимовой Татьяны Алексеевны, Дата обезличена года рождения, уроженка , зарегистрирована по адресу: в доход бюджета муниципального образования «Одинцовский городской округ Московской области» государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова