Гражданский кодекс часть 1

встречному иску ФИО1 к Акционерному Обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании расчета необоснованным, взыскании переплаты, освобождении от уплаты пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, мотивировав требования следующим.

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком коммунальной услуги газоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), на основании заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами Договора газоснабжения (№), в соответствии с условиями которого, истец обязался подавать газ ответчику, а последний – оплачивать принятый газ.

Для осуществления учета производимых начислений и оплаты услуги, по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет (№).

Собственником жилого помещения, площадью 374, 2 кв.м. является ФИО1, зарегистрированных лиц по данному адресу, не значится.

Вышеуказанное жилое помещение оборудовано газоиспользующим оборудованием: газовая плита и АГВ (отопительный прибор), прибор учета газа СГМН-1 G6 заводской (№) сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.), заменен (ДД.ММ.ГГГГ.) на прибор учета газа СГМН 1 G6 заводской (№).

Поставляемым газом ответчик пользовалась, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом, не исполняет.

Согласно п.п. «в» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) абонент обязан обеспечить в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки.

Между тем, (ДД.ММ.ГГГГ.) у прибора учета, заводской (№), истек межповерочный интервал, в связи с чем, с (ДД.ММ.ГГГГ.) начисления должны были производиться по нормативам потребления газа в соответствии с п. 32 Правил поставки газа, исходя из установленного газового оборудования, количества зарегистрированных лиц и площади домовладения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) был установлен новый прибор учета (заводской (№) и принят Обществом к учету.

Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) начисления за услугу газоснабжения производятся по фактическим показаниям прибора учета газа.

Оплата услуг газоснабжения в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчиком производилась не регулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, в размере (данные обезличены) рублей.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Богородского судебного района Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) был отменен судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере (данные обезличены) рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере (данные обезличены) рублей, пени за просрочку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей (л.д. 7, 82).

Определением мирового судьи судебного участка (№) Богородского судебного района Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) был отменен судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ в размере (данные обезличены) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей, а всего (данные обезличены) рублей (л.д. 9, 83).

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере (данные обезличены) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

В ходе рассмотрения дела, ФИО1 обратилась со встречным иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

Просила суд признать необоснованным расчет задолженности по счету 042001013580, освободить от начисленных пени и взыскать с ответчика в свою пользу переплату в размере (данные обезличены) рублей (л.д. 37-38).

В обоснование заявленных требований, ФИО1 указала, что за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) оплатила поставляемый газ на сумму (данные обезличены) рублей. При этом, потребление газа за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), составило 2223 куб.м., сумма при учете тарифа 2021 ((данные обезличены) рублей) составила (данные обезличены) рублей.

Ответчик производил начисления по нормативу, однако последняя поверка прибора учета – газового счетчика СГМН-1 G6 была проведена в сентябре 2009 года, о чем имеется наклейка (отметка) на счетчике с указанием месяца и года выполнения поверки.

Таким образом, период действия поверки, истек (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) был установлен новый счетчик и принят к учету.

Период расчета по нормативу, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет (данные обезличены) рублей (8,7 куб.м. норматив по постановлению Правительства НО от 20.12.2006г. (№)) * 374, 2 кв.м. площадь дома * (данные обезличены) тариф 2019г.)).

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма необходимой оплаты за поставку газа, составляет (данные обезличены) рублей ((данные обезличены) руб. + (данные обезличены) руб).

Она (ФИО1) полагает, что переплата в пользу ответчика, составляет (данные обезличены) рублей ((данные обезличены) руб. – (данные обезличены) руб.).

В дальнейшем, ФИО1, в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила размер заявленных требований. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу переплату в размере (данные обезличены) рублей (л.д. 84).

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) данное гражданское дело было передано в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, по подсудности (л.д. 103).

В судебном заседании представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по доверенности ФИО2 заявленные требования не поддерживала, в связи оплатой задолженности в октябре 2021 года (то есть в ходе рассмотрения дела) однако в установленном законом порядке от данных требований не отказалась по причине наличия встречного иска об оспаривании размера задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и взыскании переплаты; встречный иск не признала, считала необоснованным по основаниям, указанным в дополнении к первоначальному иску (л.д. 91-94).

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании иск не признала, встречный иск поддержала по основаниям указанным в возражениях на иск, встречном исковом заявлении и дополнениях на возражения (л.д. 145).

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В статье 2 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» дано понятие газоснабжения как одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Потребителем газа является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Статья 8 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусматривает, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами.

Утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пункту 3 вышеуказанных Правил поставки газа, внутридомовое газовое оборудование - газопроводы многоквартирного дома или жилого дома, подключенные к газораспределительной сети либо к резервуарной или групповой баллонной установке, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующее оборудование и приборы учета газа; абонентом может выступать как владелец жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме, так и исполнитель коммунальной услуги газоснабжения (управляющая организация, ТСК, ЖСК, ЖК или иной специализированный кооператив). Специализированной организацией является организация, допущенная в установленном законодательством РФ порядке к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и имеющая аварийно-диспетчерскую службу либо заключившая договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы.

Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Согласно абзацу первому пункта 27 Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Цена на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области, определяется решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области», с учетом нормативов потребления, утвержденных постановлением Правительства Нижегородской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ, ответчики обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги).

В соответствии с пунктом 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В силу положений ч.ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 678 ГК РФ, в её взаимосвязи с ч.ч. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ФИО1 с (ДД.ММ.ГГГГ.) на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 374, 2 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) (л.д. 10-11).

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО3, состояла на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО1 был заключен Договор поставки газа в жилой (адрес обезличен) Нижегородской области, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (№) (л.д. 14-15).

Так, как следует из заключенного между сторонами Договора, (ДД.ММ.ГГГГ.) был принят в эксплуатацию прибор учета газа СГМН-1-G6, заводской (№), дата выпуска (ДД.ММ.ГГГГ.) с датой очередной поверки – (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО1 с условиями договора была ознакомлена, получила его второй экземпляр; свою подпись в Договоре – не оспаривала.

(ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1 был проведен инструктаж, что следует из абонентской книжки (л.д. 13).

В соответствии с назначением и областью применения счетчиков газа мембранных СГМН-1 G6 (аналогичных, установленному в жилом доме ФИО1) его основных технических характеристик, комплектности и поверки - межповерочный интервал прибора учета, составляет 8 лет (л.д. 99, 122-126).

Согласно ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 ст. 56 ГПК РФ).

У суда отсутствуют основания не доверять представленному стороной истца по первоначальному иску доказательству (л.д. 99, 122-126), поскольку оно полностью согласуется с данными, содержащимися в заключенном между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ.) Договоре поставки газа, относительно даты очередной поверки прибора учета СГМН-1-G6, указанной как 01.07.2017г. (01.07.2009г. + 8 лет).

Суд отмечает, что основания для исключения указанного выше доказательства, вследствие его недопустимости – отсутствуют, доводы ФИО1 об обратном, не имеют признака безусловности, поскольку только суд определяет относимость, допустимость доказательств, в соответствии со ст. 59 ГПК РФ, дает им оценку при вынесении судебного акта.

ФИО1 в судебном заседании заявляя о 10-ти летнем межповерочном интервале прибора учета газа заводской (№), ссылаясь на положения статьи 12 Федерального Закона № 102-ФЗ, достоверных тому доказательств, суду не представила.

Так, согласно части 1 статье 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 102-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) «Об обеспечении единства измерений", - средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Согласно пункта 6 Приложения (№) к приказу Минпромторга России от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2510 «Требования к знаку поверки», - знак поверки должен иметь изображение, сохраняемое в условиях эксплуатации средства измерений в течение интервала между поверками в соответствии с порядком установления и изменения интервала между поверками средств измерений, предусмотренным частью 7 статьи 12 Федерального закона N 102-ФЗ.

Согласно подпункта «г» пункта 14 Порядка проведения поверки средств изменений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденному приказом Минпромторга России от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1815 (действующему на момент возникновения спорных правоотношений, в том числе на дату установки прибора учета), срок действия результатов поверки СИ устанавливается:

- для знака поверки в виде наклейки - в соответствии с установленным межповерочным интервалом согласно статье 12 Закона N 102-ФЗ, от указанной на знаке поверки в виде наклейки с указанием даты.

Из предоставленной ФИО1 фотографии прибора учета (№) (виден не полностью) 2009 года с наклейкой (клеймом) однозначно и достоверно определить (установить) как его модель, так и заводской номер с числовым обозначением даты поверки и установленный на него межповерочный интервал (количество лет) – не предоставляется возможным (л.д. 45).

Как следует из объяснений ФИО1 документы на прибор учета, у нее не сохранились.

Более того, указание на наклейке прибора учета – газовом счетчике СГМН-1 G6 о проведении очередной поверки в сентябре 2009 года, на существо спора не влияет, поскольку как установлено судом, межповерочный интервал прибора учета, составляет 8 лет и должен был истечь (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что межповерочный интервал счетчика газа СГМН-1-G6, заводской (№), истек именно (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец, производил начисления по нормативу, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) (с момента установления уполномоченным сотрудником факта истечения срока поверки прибора учета, заводской (№)), как предусмотрено пунктом 32 Правил поставки газа, исходя из установленного газового оборудования, количества зарегистрированных лиц и площади домовладения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) на основании Заявки (№) поступившей от ФИО1 был установлен и принят в эксплуатацию новый прибор учета, заводской (№) (л.д. 22).

Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) начисления за услугу газоснабжения АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» производятся по фактическим показаниям прибора учета газа.

При установленных судом обстоятельств, суд находит правомерными действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по начислению ответчику оплаты за поставляемый газ, исходя из норматива потребления, за спорный период.

Размер оплаты за коммунальные платежи, согласно ст. 157 ЖК РФ и п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления либо по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом).

В статье 25 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлены гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истец в полном объеме исполняет свои обязательства по заключенному с ответчиком Договору по снабжению газом ответчика, которая фактически газом пользуется, однако, обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняет.

При вышеизложенных обстоятельствах дела и правовом регулировании спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик является потребителем по договору газоснабжения и лицом, обязанным произвести оплату поставленного ресурса.

Из материалов гражданского дела следует, что за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчика по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), образовалась задолженность за поставленный газ в общем размере (данные обезличены) рублей (л.д. 21).

Приказной порядок Обществом, соблюден.

К мировому судье (после отмены должником судебных приказав) с настоящим иском Общество посредством его направления Почтой России, обратилось (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 24).

К указанному времени, задолженность ответчика уменьшилась.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком было внесено в счет погашения задолженности по лицевому счету (№), - 3000 рублей, которые Общество распределило следующим образом: (данные обезличены) рублей за октябрь 2019 года и (данные обезличены) рублей за декабрь 2019 года (л.д. 21, 135-136).

Задолженность в размере 3403, 26 рублей, к спорному периоду не относится, поскольку исчислена за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и была взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка (№) Приокского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№), который отменен по заявлению должника ФИО1 определением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 143, 144).

Таким образом, к моменту обращения АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» с настоящим иском, задолженность ФИО1 перед поставщиком услуг, составляла (данные обезличены) рублей ((данные обезличены) руб. – (данные обезличены) руб.), размер которой, суд находит законным, а требования в указанной части обоснованными, однако не подлежащими исполнению, в связи с полным погашением задолженности, к моменту рассмотрения дела судом.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не представлено. Более того, в представленном ответчиком суду расчете, также содержится указание на данный размер задолженности.

При установленных обстоятельствах, расчет задолженности по счету (№) произведенный Обществом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) не может быть признан незаконным, поскольку по состоянию на дату составления расчета – (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика в размере (данные обезличены) рублей имела место быть; переплата со стороны потребителя в размере (данные обезличены) рублей – отсутствовала и отсутствует в настоящее время, а, следовательно, не может быть взыскана с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» как поставщика услуг по подаче газа в принадлежащий ФИО1 жилой дом.

Встречные требования ФИО1 об освобождении от уплаты пени, удовлетворению также не подлежат, поскольку уплата таковых предусмотрена Законом (часть 14 статьи 155 ЖК РФ); вместе с тем, из расшифровки начислений по лицевому чету (л.д. 19) ФИО1 пени не начислялись и к взысканию не предъявляются.

Таким образом, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Кроме того, с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», в силу требований статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 400 рублей, поскольку на момент обращения Общества в суд за защитой нарушенного права, у ответчика имелась задолженность за услуги газоснабжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ, в размере (данные обезличены) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Акционерного Общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ – отказать.

Обязательство ФИО1 перед Акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по оплате задолженности за поставленный газ в размере (данные обезличены) рублей – считать исполненным и решение в указанной части в исполнение не приводить.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Акционерному Обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании расчета необоснованным, взыскании переплаты, освобождении от уплаты пени – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В. Е. Чехова

Секретарь судебного заседания: Чернова К. А.

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № 2-552/2022 в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода