Дело №2-5530/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Южно-Сахалинск 10 сентября 2013 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,
при секретаре Хиен В.А.,
с участием представителя заявителя ФТС ДТУ «Сахалинская таможня» действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
Ш.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФТС ДТУ «Сахалинская таможня» о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
ФТС ДТУ «Сахалинская таможня» обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на т/х «<данные изъяты>» по коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ был ввезен товар: <данные изъяты>. в адрес Р.М. ДД.ММ.ГГГГ товар был помещен на ПЗКТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол задержания товаров и документов на них и товары были переданы на хранение в СВХ ООО «<данные изъяты>», <адрес>. Срок временного хранения товара истек ДД.ММ.ГГГГ. До указанного срока Р.М. не принял мер по продлению срока временного хранения ввезенного товара, товар не оформил в таможенном отношении, каких либо мер по востребованию товара не принял. В связи с чем, заявитель на основании ст.ст.225, 226 ГК РФ просит признать бесхозяйным и обратить в собственность государства следующие имущество: <данные изъяты>., передать указанное имущество для учета, оценки и распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области.
В судебном заседании представитель заявителя ФТС ДТУ «Сахалинская таможня» Ш.И. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержал заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица ТУ ФАУГИ по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, что подтверждается потовым уведомлением № о причинах неявки суд не уведомил.
Заинтересованное лицо Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 225 Гражданского Кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
В соответствии со статьей 226 Гражданского Кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены лицами, во владении которых они находятся, в собственность на основании решения суда о признании этих вещей бесхозяйными.
В силу статьи 170 ТК ТС предельный срок хранения товара не может превышать 2-х месяцев. Согласно статье 179 Таможенного кодекса товары при помещении под таможенную процедуру подлежат таможенному декларированию. Обязанность по декларированию товаров согласно положений ст. ст.179, 186,188 ТК ТС возложена на декларанта.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом порту <адрес> был обнаружен товар, ввезенный на т/х «<данные изъяты>» по транспортному документу коносамент № ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным таможенным инспектором Отдела таможенного досмотра составлен протокол задержания товара: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ данный товар помещен на склад временного хранения ООО «<данные изъяты>».
Срок временного хранения товара истек ДД.ММ.ГГГГ. До указанного срока Р.М. не принял мер по продлению срока временного хранения ввезенного товара, товар не оформлен в таможенном отношении, каких либо мер по востребованию товара не принято.
Сахалинская таможня уведомляла Р.М. о необходимости принятия мер по продлению срока временного хранения ввезенного товара и о возможной передаче товара организации уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товара.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлением о передаче товара от ДД.ММ.ГГГГ №, актом об истечении сроков востребования товаров от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.1 ст.170 Таможенного кодекса Таможенного Союза срок временного хранения товаров составляет два месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца. Исчисление срока временного хранения товаров начинается со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение.
Как следует из материалов дела, собственником товара является Р.М.
Несмотря на то, что таможенным органом в адрес Р.М. направлялись уведомления о необходимости принятия мер по продлению срока временного хранения ввезенного товара и о возможной передаче товара организации уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товар, он каких-либо мер к этому не принял.
При таких данных, учитывая то, что срок временного хранения истек, суд приходит к выводу о том, что следующие имущество: <данные изъяты> является брошенным имуществом, поэтому удовлетворяет требования заявителя, признает указанное имущество бесхозяйным и обращает его в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФТС ДТУ «Сахалинская таможня» о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.
Признать движимое имущество – <данные изъяты> бесхозяйным и обратить в собственность государства.
<данные изъяты> передать в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата составления решения в окончательной форме 15 сентября 2013 года.
Председательствующий Е.В. Ретенгер