Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., с участием представителя истца Широбокова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» к Савченко Е.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» обратилось в суд с иском к Савченко Е.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что между ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» (заказчик) и К.И.В. (инвестор) был заключен инвестиционный договор № 12 от дата года, в соответствии с которым инвестор осуществляет капитальные вложения в размере инвестиционного взноса в целях приобретения прав на результат инвестиционной деятельности, а заказчик обеспечивает реализацию инвестиционного проекта в соответствии с законодательством РФ, исходно-разрешительной, проектной документацией и настоящим договором, за счет инвестора создает и передает инвестору результат инвестиционной деятельности. В результате реализации инвестиционного проекта инвестор приобретает право собственности на результат инвестиционной деятельности - коттедж, расположенный на участке, с характеристиками, на условиях, и в порядке, установленными договором. дата года между К.И.В. и Савченко Е.Е. заключен договор уступки требования с переводом долга, в соответствии с которым инвестор уступает, а ответчик (приобретатель) права приобретает по цене и на условиях, предусмотренных настоящим договором, права и обязанности по инвестиционному договору № 12 от дата года, дополнительных соглашений к нему. В соответствии с актом приема-передачи результата инвестиционной деятельности от 17.07.2020 года ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» (заказчик) передал, а инвестор принял коттедж (результат инвестиционной деятельности), построенный в соответствии с инвестиционным договором № 12 от дата года, а также коммуникации, проведенные от магистральных линий до точек ввода в коттедж, в соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 13.08.2008 года к договору. Коттеджу (результату инвестиционной деятельности) присвоен почтовый адрес: адрес. Поскольку ответчиком своевременно не был заключен договор электроснабжения с ПАО «Красноярскэнергосбыт», то истцом ООО «Инком Сосны» были перечислены денежные средства на расчетный счет ПАО «Красноярскэнергосбыт» за оказанные ответчику услуги по передаче электроэнергии в общем размере 221 448,50 руб. Таким образом, с 17.07.2020 года и до настоящего времени ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, принадлежащими ООО «ИНКОМ-СОСНЫ». 03.03.2022 года истец направил ответчику претензию досудебного урегулирования. Ответчик на претензию не ответил, однако 07.04.2022 года частично погасил задолженность в размере 100 000 руб. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 121 448,50 руб., проценты за пользование долгом в размере 23 924,41 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 107 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» Широбоков С.Б. (доверенность от 19.07.2022 года) поддержал исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Савченко Е.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

На основании ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.28 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется: в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34(1) настоящего документа, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства.

В случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34(1) настоящего документа, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отношении соответствующего энергопринимающего устройства (п.29).

Поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий: наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом (п.31(1).

Как установлено в судебном заседании, дата года между ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» и К.И.В. заключен инвестиционный договор № 12, в соответствии с которым К.И.В. осуществляет капитальные вложения в размере инвестиционного взноса в целях приобретения прав на результат инвестиционной деятельности, а ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» обеспечивает реализацию инвестиционного проекта в соответствии с законодательством РФ, исходно-разрешительной, проектной документацией и настоящим договором, за счет Козырева И.В. создает и передает инвестору результат инвестиционной деятельности. В результате реализации инвестиционного проекта инвестор приобретает право собственности на результат инвестиционной деятельности - коттедж, расположенный на участке, с характеристиками, на условиях, и в порядке, установленными договором.

дата года между К.И.В. и Савченко Е.Е. заключен договор уступки требования с переводом долга, в соответствии с которым инвестор уступает, а ответчик (приобретатель) права приобретает по цене и на условиях, предусмотренных настоящим договором, права и обязанности по инвестиционному договору № 12 от дата года, дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с актом приема-передачи результата инвестиционной деятельности от 17.07.2020 года ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» (заказчик) передал, а инвестор принял коттедж (результат инвестиционной деятельности), построенный в соответствии с инвестиционным договором № 12 от дата года, а также коммуникации, проведенные от магистральных линий до точек ввода в коттедж, в соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 13.08.2008 года к договору.

Коттеджу (результату инвестиционной деятельности) присвоен почтовый адрес: адрес

Ответчиком Савченко Е.Е. своевременно не был заключен договор электроснабжения с ПАО «Красноярскэнергосбыт», в результате чего ООО «Инком Сосны» были перечислены денежные средства на расчетный счет ПАО «Красноярскэнергосбыт» за оказанные ответчику услуги по передаче электроэнергии в общем размере 221 448,50 руб. за период с 01.09.2020 года по 31.01.2022 года.

03.03.2022 года истец направил ответчику претензию досудебного урегулирования, в которой просил ответчика вернуть сумму за оплаченную электрическую энергию в размере 221 448,50 руб.

Ответчик на претензию не ответил, однако 07.04.2022 года частично погасил задолженность в размере 100 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 07.04.2022 года.

Учитывая установленные судом обстоятельства, что до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, доказательств обратного суду не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 121 448,50 рублей, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения размере 121 448,50 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 года по 11.04.2022 года составила 23 924,41 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 924,41 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 107 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» к Савченко Е.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Савченко Е.Е. (идентификатор) в пользу ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» сумму неосновательного обогащения в размере 121 448,50 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 23 924,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 107 руб., всего 149 479,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.07.2022 года