Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда <адрес> Якубова Н.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> на неправомерные действия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> на неправомерные действия должностных лиц, ссылаясь на то, что Приказом начальника Управления МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № он был предупрежден о «неполном служебном соответствии», а ДД.ММ.ГГГГ, приказом зам.начальника УМВД РФ по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение норм УПК РФ, ему был объявлен «выговор». На основании указанных приказов он незаконно был привлечен к дисциплинарной ответственности. С его заработной платы за сентябрь и октябрь месяцы 2012 г., были удержаны деньги в общей сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей. Согласно п.6 ст. 51 ФЗ «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», дисциплинарное взыскание должно быть наложено не позднее чем через две недели со дня когда прямому руководителю (начальнику) стало известно о совершенном сотрудником ОВД дисциплинарного проступка.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ, он был предупрежден о «неполном служебном соответствии», по истечении месячного срока за якобы допущенные им нарушения административного законодательства ему был объявлен «выговор» по истечении семи месяцев после совершения им правонарушения. В нарушении п.8 и п.11 вышеуказанного закона «о службе в ОВД РФ», с него до издания приказов не было затребовано письменное объяснение, его не ознакомили с приказами в сроки установленные законом. О существовании данных приказов ему стало известно лишь в сентябре 2012 г., когда ему выдали заработную плату с удержанием определенной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 по изложенным в заявлении основаниям просил признать незаконным приказа начальника Управления МВД РФ по <адрес> полковника полиции ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ зам. Начальника УМВД РФ по <адрес> полковника полиции ФИО6 и обязать ответчика УМВД РФ по <адрес> возместить ему <данные изъяты>. незаконно удержанные с его заработной платы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился и о наличии уважительной причины суду не сообщил.

С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.9 ФЗ № - в случае временной нетрудоспособности сотрудника, нахождение его в отпуске или в командировке, приказ о наложении на него дисциплинарного взыскания издается после его выздоровления, выхода из отпуска или возвращения из командировки.

Согласно представленным истцом документам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился в отпуске, а приказ об объявлении ему выговора издан ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 51 ФЗ « О службе в органах внутренних дел» дисциплинарное взыскание должно быть наложено не позднее чем через две недели со дня, когда прямому руководителю стало известно о совершении сотрудником ОВД дисциплинарного проступка. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождение его в отпуске или в командировке. До наложения дисциплинарного взыскания на сотрудника ОВД должна быть затребовано объяснение в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик не представил в суд доказательства опровергающие доводы истца.

При изложенных выше обстоятельствах требование истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> на неправомерные действия должностных лиц.

Признать незаконным приказ начальника Управления МВД РФ по <адрес> полковника полиции ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ зам. Начальника УМВД РФ по <адрес> полковника полиции ФИО6 Обязать ответчика УМВД РФ по <адрес> возместить ему <данные изъяты> руб. незаконно удержанные с его заработной платы.

ФИО1 вправе в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Якубова.