Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж №, расположенный в мкр. <адрес>, указав в обоснование, что в связи с прохождением им военной службы в воинской части № в ДД.ММ.ГГГГ году ему был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в поселке Кречевицы на территории военного городка. В ДД.ММ.ГГГГ году истец построил гараж собственными силами и пользуется им до настоящего времени. В связи с расформирование воинской части земля, на которой построен спорный гараж, передана Администрации Великого Новгорода. Однако государственная регистрации права произведена не была, иных документов, подтверждающих право на земельный участок у истца нет.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ года проходил военную службу в воинской части №, дислоцированной в поселке Кречевицы, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Военным комиссариатом города Великой Новгород, Новгородского и Батецкого районов Новгородской области.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 за счет собственных сил и средств на выделенном ему воинской частью № земельном участке построил кирпичный гараж общей площадью 41,8 кв.м., который указан в техническом паспорте за №. Согласно техническому плану на указанный гараж от ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж общей площадью 41,8 кв.м., расположен в пределах кадастрового квартала №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, К.В.И. и А.В.М. (соседи истца по гаражному комплексу), которые показали, что знают истца более 30 лет. Гараж № был построен истцом в ДД.ММ.ГГГГ году на его собственные средства на земельном участке, выделенным ему командиром воинской части для строительства индивидуального гаража, и до настоящего времени истец пользуется спорным гаражом, хранит там автомобиль и личные вещи. Разрешение на строительство данного гаража не выдавалось.

Также в судебном заседании установлено, что гараж № находится в комплексе индивидуальных гаражей, который в эксплуатацию не сдавался, в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на указанный гараж отсутствуют.

Таким образом, суд находит исковые требования основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий А.А. Костяева