Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Конгресс-холл Торатау» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ РБ «Конгресс-холл Торатау» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований указало, что 11.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор ххх возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги по организации и проведении мероприятия в здании истца, а ответчик обязался принять услуги и оплатить их на условиях договора. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, мероприятие проведено 07 марта 2020 года, о чем составлен соответствующий акт, подписанный истцом и ответчиком. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, стоимость оказанных услуг в размере 51707,40 рублей не оплатил. Полагает, что невыплаченные по договору денежные средства подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 – даты, определенной договором для оплаты и по день вынесения решения суда. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг в размере 51707,40 рублей, в том числе НДС 8617,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в 18.02.2020 по 20.08.2021 в размере 3844,43 рубля, а также проценты с 21.08.20201 по день вынесения решения суда. Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 186,55 рублей.

Ответчик на судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направления по адресу его регистрации, возвращена без вручения с отметками об истечении срока хранения.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 февраля 2020 года между ГБУ РБ «Конгресс-холл Торатау» и ФИО1 заключен договор ххх возмездного оказания услуг, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги по организации и проведению мероприятия в здании истца по адресу: <...>, на период проведения концерта, а ответчик обязался принять услуги и оплатить их (п. 1.1 договора).

Дата мероприятия 07 марта 2020 года (п.1.2 договора).

Согласно разделу 2 договора стоимость услуг определяется в соответствии с действующим прейскурантом цен исполнителя и составляет 51707,40 рублей, в том числе НДС 8617,90 рублей. Заказчик (ФИО1) производит оплату путем перечисления денежных средств на расчет счет истца в размере 100% стоимости услуг в течение 5 рабочих дней после заключения договора до начала проведения мероприятия.

Согласно акту № ххх от 07 марта 2020 года, ФИО1 принял выполненные 07 марта 2020 года услуги полностью, претензий по объему, качеству и срокам не имел, о чем проставил свою подпись.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, истцом подтверждено оказание ответчику услуг, предусмотренных заключенным между сторонами договором, а также их принятие и согласие с данными услугами, их объемом, качеством и сроками ФИО1

В нарушение условий заключенного договора ответчик оплату оказанных услуг в размере, предусмотренном п.2.1 договора и в сроки, предусмотренные п. 2.2 договора не произвел.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доводы и представленные истцом доказательства не опроверг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг от 11 февраля 2020 года в 51707,40 рублей, в том числе НДС 8617,90 рублей.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных положений закона истец прост взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня истечения срока, определенного п. 2.2. договора для оплаты стоимости оказанных услуг – 18.02.2020 и до вынесения решения суда.

Поскольку факт наличия задолженности по договору оказания услуг истцом доказан, а ответчиком не опровергнут, а потому факт удержания денежных средств ответчиком также является доказанным, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и требования истца в этой части вплоть до вынесения решения суда подлежат удовлетворению..

Судом проверен расчет, представленный истцом, суд находит его частично не верным, а также произведен расчет процентов за период с 21.08.2021 по 15.12.2021, и сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 18.02.2020 по 15.12.2021 составили 4974,93 рубля, исходя из следующего расчета:

Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	Количество дней
18.02.2020	26.04.2020	69	6,00	51 707,40 * 69 * 6% / 366	584,89 р.
27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	51 707,40 * 56 * 5.5% / 366	435,13 р.
22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	51 707,40 * 35 * 4.5% / 366	222,51 р.
27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	51 707,40 * 158 * 4.25% / 366	948,68 р.
01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	51 707,40 * 80 * 4.25% / 365	481,66 р.
22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	51 707,40 * 35 * 4.5% / 365	223,12 р.
26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	51 707,40 * 50 * 5% / 365	354,16 р.
15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	51 707,40 * 41 * 5.5% / 365	319,45 р.
26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	51 707,40 * 49 * 6.5% / 365	451,20 р.
13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	51 707,40 * 42 * 6.75% / 365	401,62 р.
25.10.2021	15.12.2021	52	7,50	51 707,40 * 52 * 7.5% / 365	552,49 р.
				Всего:	4974,93

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1866,55 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Конгресс-холл Торатау» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Конгресс-холл Торатау» задолженность по договору оказания услуг № ххх от 11.02.2020 в размере 51707,40 рублей, в том числе НДС 8617,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 15.12.2021 в размере 4974,93 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1866,55 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

Судья Октябрьского

районного суда г. Уфы РБ подпись У.В. Зинова