Волжский городской суд Волгоградской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Волжский городской суд Волгоградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2- 5535/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи : Кочеровой З.Ф.,
при секретаре : Киселевой И.О.,
рассмотрев 01 декабря 2010 года в городе Волжском Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, указав в обоснование, что специалистами комитета земельных ресурсов администрации городского округа- г. Волжский было установлено, что на территории городского округа-город Волжский Волгоградской области .... ФИО1 установлен вагончик с вывеской .... правоустанавливающие документы на использование земельного участка площадью ..... под вагончик у ответчика отсутствуют. В связи с этим, в адрес ФИО1 комитетом земельных ресурсов было направлено письмо от .... .... с просьбой демонтировать вышеуказанный вагончик в течение одного месяца со дня получения письма. Согласно акту обследования земельного участка от .... ответчик продолжает занимать земельный участок площадью .... расположенный на территории городского округа-город Волжский Волгоградской области ...., на котором установлен вагончик с вывеской «....
В судебном заседании представитель Комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что Администрацией г. Волжского .... на техническом совещании по земельным вопросам (протокол .... при Главе администрации И) была удовлетворена заявка ФИО1 о предоставлении земельного участка под установку передвижного аттракциона «Стрелковый тир» из пневматического оружия. После согласования с УВД, УЖКХ, ВМЭС, Управлением культуры, был поставлен павильон и произведена покупка оборудования - «Аван-сцены», ружей ...., .... .... и т.д., на общую сумму ...., и установка по .... на проведение досуга и спортивно-развлекательных мероприятий, проведения соревнований для дошкольников, студентов города Волжского по просьбе УВД бесплатно, так как начальная военная подготовка в этих учреждениях отсутствует. Отчисления в ИФНС по г. Волжскому и Пенсионный фонд, согласно вида деятельности (Зрелищно-развлекательная деятельность), производились своевременно. В заключении договора Комитетом земельных ресурсов администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области на тот период было отказано, так как сумма аренды земли составила .... в месяц. Однако, ФИО1 проводила соревнования и по просьбе Главы администрации городского округа- г. Волжский ФИО4 для участников Великой Отечественной Войны, студентов, школьников, бескорыстно, вкладывая собственные средства. ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ...., была снята с учета в налоговом органе. В апреле .... стрелковый тир «Ковбой» был передан в пользование ИП П, о чем свидетельствует запись в свидетельстве о государственной регистрации физических лиц в качестве ИП, так как именно он получил разрешение у Администрации города Волжского на размещение стрелковых тиров по гор. Волжскому и осуществлял отчисления в ИФНС, Пенсионный фонд, Комитет по земельным ресурсам администрации городского округа- г. Волжский. Материальные ценности в сумме ...., обязанности по сохранению павильона в надлежащем состоянии, по ремонту сцены, ружей, была передана П Документация, подтверждающая передачу и сохранность материальных ценностей, находилась у П В .... он был осужден, в настоящее время отбывает наказание в колонии строго режима. Демонтировать павильон .... по просьбе Комитета земельных ресурсов от .... нет возможности, так как материальные ценности в сумме .... ФИО1 от П не возвращены, нет финансового возврата от Администрации и Земельного Комитета г. Волжского, нет возможности забрать содержимое в тире. В удовлетворении заявления о предоставлении ИП ФИО1 земельного участка для дальнейшей работы от ...., Администрацией городского округа- г. Волжский, в лице заместителя главы К безосновательно было отказано.
Суд, выслушав представителей сторон, считает, что исковые требования Комитета земельных ресурсов администрации городского округа –г. Волжский Волгоградской области следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 11 ЗК РФ, органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Согласно ст. 6 Устава городского округа – г. Волжский к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование, распоряжение имуществом (в том числе земельными участками), находящимися в муниципальной собственности.
В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона РФ от .... № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», до разграничения государственной собственности на землю распоряжение указанными землями осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий.
Согласно п. 3.1 Положения «О комитете земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области», утвержденного постановлением Волжской городской Думы от 22 февраля 2007 года № 35/15, комитет земельных ресурсов реализует полномочия органов местного самоуправления городского округа- город Волжский по распоряжению и управлению земельными участками.
Как следует из ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
Статья 64 Земельного кодекса РФ предусматривает, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В судебном заседании было установлено, что ФИО1 без правоустанавливающих документов на земельном участке площадью 20,0 кв.м, расположенном на территории городского округа-город Волжский Волгоградской области между 22 и 24 микрорайонами (в районе магазина «Техномаркет») установлен вагончик с вывеской «ТИР Ковбои». Данный объект подключен к сетям электроснабжения, договор на поставку электроэнергии заключен с ФИО1, проживающей по адресу: г. Волжский, ....
.... в адрес ФИО1 Комитетом земельных ресурсов администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области было направлено письмо .... с требованием предоставить в Комитет земельных ресурсов правоустанавливающие документы на указанный вагончик с вывеской «....» для оформления земельного участка либо демонтировать вышеуказанный вагончик в течение одного месяца со дня получения письма /л.д.6/
.... ИП ФИО1 обращается к Главе администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области с заявлением о предоставлении ей в аренду земельного участка не связанного со строительством под размещение тира (стрелковый тир из пневматического оружия) площадью ..... расположенного в районе магазина ...., и приобщает ранее полученные согласования, а именно:
письмо от .... начальника Управления Архитектуры и градостроительства администрации г. Волжского о предоставлении земельного участка под установку передвижного тира у ....,
сообщение начальника УВД по г. Волжскому от ...., о том, что он не возражает против размещения передвижных тиров для стрельбы пневматического оружия на представленных ЧП ФИО1 земельного участка, в частности в районе магазина ....,
письмо от Территориального отдела Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в г. Волжский о разрешении ФИО1 размещения аттракционов (передвижных стрелковых тиров) ....
письмо Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации города Волжского Волгоградской области .... от .... о согласовании размещения пунктов проката аттракционов на ...., письмо .... от .... начальника Управления культуры Администрации города Волжского с согласованием о размещении ФИО1 аттракциона у .....
Согласно свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от .... и уведомления о снятии с учета в налоговом органе физического лица по месту его жительства, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ...., что также подтверждается справкой /л.д.9-12/.
Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области, рассмотрев заявление ФИО1 о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством в районе .... по адресу: г. Волжский, .... письмом .... от ...., в предоставлении данного земельного участка отказала ввиду того, что в соответствии с Городским положением администрация формирует и предоставляет только свободные земельные участки, тогда как указанный земельный участок обременен вагончиком ....
Как усматривается из акта обследования земельного участка и фотоматериала к нему от .... /л.д.7-8/, ФИО1 продолжает занимать земельный участок площадью 20,0 кв.м, расположенный на территории городского округа-город Волжский Волгоградской области между ...., на котором установлен вагончик с вывеской .... по адресу: г. Волжский, .....
Таким образом, суд приходит к убеждению, что ФИО1 без законных на то оснований пользуется земельным участком площадью ...., расположенном на территории городского округа-город Волжский Волгоградской области .... как индивидуальный предприниматель.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 на незаконных основаниях пользуется земельным участком площадью ...., расположенным на территории городского округа-город Волжский Волгоградской области между .... следовательно, указанный участок подлежит истребованию из чужого незаконного владения и приведению в первоначальное состояние.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Комитета земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок площадью .... расположенный на территории городского округа-город Волжский Волгоградской области ....
Обязать ФИО1 демонтировать вагончик, расположенный на земельном участке площадью .... расположенном на территории городского округа-город Волжский Волгоградской области .... и привести земельный участок в первоначальное состояние.
Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в сумме .....
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья:
....
....