Решение № 2-5535 от 16.11.2011 Череповецкого городского суда (Вологодская область)

                                                                                    Череповецкий городской суд Вологодской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Череповецкий городской суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-5535/2011г.  

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Череповец 16 ноября 2011 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мещаниновой А.А.,

при секретаре Львовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, указав в обоснование иска, что 07.10.2011 г. решением призывной комиссии г.Череповца ему отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, потому что характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию. С принятым решением призывной комиссии он не согласен, в связи с тем, что в течение 8 лет он является членом местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской пятидесятников «Д» и осуществляет служение звукооператора.

Просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение призывной комиссии г.Череповца от 07.10.2011 г. об отказе в замене ему военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что он придерживается евангельской веры. Их религия запрещает брать в руки оружие. От службы он не отказывается, желает, чтобы ему заменили военную службу на гражданскую альтернативную.

Представитель призывной комиссии г.Череповца по доверенности ФИО2 с заявленными требованиями не согласна, пояснила, что в соответствии с ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию. Доводы ФИО1 для призывной комиссии являются неубедительными, поскольку характеризующие заявителя документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям и вероисповеданию.

Свидетель К. суду показал, что с ФИО1 они знакомы уже 6 лет. Он является членом церкви веры евангельской пятидесятников «Д» с детства. Сейчас он служитель их служения, звукорежиссер. Замена военной службы на альтернативную является выбором ФИО1. Есть учение, в котором указано, что оружие в руки брать нельзя. Строгого запрета на службу в армии нет. Совесть ФИО1 не позволяет ему брать в руки оружие.

Свидетель Н. суду показал, что ФИО1 он знает 10 лет. Со слов ФИО1 знает, что его совесть и вера не позволяют ему служить в армии, он готов отслужить на альтернативной службе.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, его представителя ФИО3, представителя призывной комиссии г.Череповца ФИО2, показания свидетелей К., Н., исследовав материалы дела, полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии г.Череповца от 07.10.2011 г. об отказе ему в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в связи с тем, что его вероисповедание не позволяет ему брать в руки оружие.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случае, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Согласно ч.3 ст.59 Конституции РФ гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Согласно справке пастора «Д» М. от 24.10.2011 г. ФИО1 является членом местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской пятидесятников «Д» и находится в музыкальном служении церкви в качестве звукооператора. Членство в церкви составляет 8 лет.

Суд находит доводы ФИО1 о замене ему военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в связи с его вероисповеданием обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать решение призывной комиссии г.Череповца от 07.10.2011г. об отказе ФИО1 в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой незаконным и не порождающим правовых последствий.

Обязать призывную комиссию г.Череповца заменить ФИО1 военную службу по призыву альтернативной гражданской службой.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.

Судья: Мещанинова А.А.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21.12.2011года решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 21.12.2011года.