Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" к Чикулаеву Роману Владимировичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее по тексту – ООО «ПСК») обратилось в суд с иском к Чикулаеву Р.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, образовавшейся за период поставки с октября 2016 года по сентябрь 2019 года в размере 78 440 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 981 руб. 53 коп. с дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга; расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что истцом поставлялась ответчику тепловая энергия на нужды отопления нежилого помещения по адресу: <Адрес>, принадлежащего Чикулаеву Р.В. на праве собственности. Стоимость потребленного энергоресурса за период с октября 2016г. по сентябрь 2019г. составила 78 440 руб. При этом между сторонами сложились договорные отношения по теплоснабжению, направленный энергоснабжающей организацией истцу договор № ответчиком не был подписан.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что договор по теплоснабжению между истцом и ответчиком не заключен, имелись фактически сложившиеся отношения по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <Адрес>. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Судебный приказ ответчиком отменен. Расчет произведен в соответствии с нормативами, поскольку прибор учета ответчиком установлен в 2020 году.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно представленным возражениям с исковыми требованиями не согласен, считает иск не подлежащим удовлетворению. Просит применить срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании платежей за пределами трехлетнего срока, предшествовавшего обращению истцом в суд с настоящим иском. Основание иска содержит неустранимое противоречие: невозможно достоверно установить из чего по мнению истца возникла задолженность: из договора или «из фактических отношений», что делает невозможным удовлетворение заявленных исковых требований ввиду отсутствия прямого указания на основание иска. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращался к истцу с вопросом об оплате тепловой энергии, истцом был выдан ответчику проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный договор с протоколом разногласий от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительным письмом был возвращен ответчиком в адрес истца. В связи с чем, договор подписан сторонами с протоколом разногласий. В том числе пунктом 20 Протокола разногласия установлено: «Пункт 7.1. Договора излагается в следующей редакции: «настоящий Договор действует с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<Адрес> 7.2. предусмотрена пролонгация договора на последующие периоды. Кроме того, в договоре, подготовленным истцом указана его дата – ДД.ММ.ГГГГ., тем самым истец подтвердил, что датой предлагаемого к заключению договора и датой начала договорных отношений между сторонами является именно эта дата. Возникновение прав и обязанностей по договору о предоставлении коммунальных услуг с более ранней даты, чем заключение договора в силу п. 2 ст. 425 ГК РФ, п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" не допускается. Ответчик исполняет условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ. по оплате в полной мере. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по май 2020г. в размере 22744,74 ответчиком оплачена. Согласно Приказу Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №СЭД-24-02-46-149 норматив потребления тепловой энергии составляет 0,0247 Гкал. на 1 кв.м. Согласно Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края № 338-т от 20.12.2019, тариф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 1952,82 руб. за 1 Гкал. Расчет для зоны теплоснабжения Пермский городской округ производится на 8 месяцев отопительного периода, с октября по май включительно, расчет отопления с июня по сентябрь не производится. Согласно представленному ответчиком расчету имеется переплата в размере 3652,18 руб. Кроме того, Пермским краевым судом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об отмене действующих тарифов на тепловую энергию в Пермском крае за 2017-2023гг., в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, просит оставить заявление без рассмотрения в связи с тем, что мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за тепловую энергию, неустойки, государственной пошлины, таким образом, истцом предъявлен иск о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, выслушав представителя истца, оценив возражения ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Не использование ответчиком помещения не является основанием невнесения платы (исходя из положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Частью 4 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее по тексту – Федеральный закон «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п.3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу ч. 9 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Судом установлено, что Чикулаев Р.В. является собственником нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж №, расположенного по адресу: <Адрес>, кадастровый номер: № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27, 28-30, 31).

ООО «Пермская сетевая компания» Чикулаеву Р.В. выставлялись счет-фактуры на оплату тепловой энергии (л.д.32-36).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о неисполнении обязательств по оплате тепловой энергии (л.д.37, 38), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Чикулаева Р.В. за период с октября 2016г. по сентябрь 2019 года составляет 78440 руб. (л.д. 13-15).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Чикулаева Р.В. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78440,00 руб., неустойки в размере 21639,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1601,00 руб. (гражданское дело №).

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.

В силу положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.15 Постановления №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела № следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа, ООО «Пермская сетевая компания» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с Чикулаева Р.В. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Соответственно, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности о взыскании задолженности за октябрь, ноябрь 2016 года истцом пропущен, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 16 дней) течение срока исковой давности приостанавливалось.

В суд с иском ООО «Пермская сетевая компания» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель), т.е. через 7 месяцев 13 дней (л.д. 73).

Проанализировав основания и предмет заявленных истцом требований, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 1 мес. 16 дн. = ДД.ММ.ГГГГ) и, соответственно, пени, начисленных на данную задолженность, учитывая, что внесение платы за июль 2017 года должно производиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

При этом суд исходит из того, что о нарушении своего права на получение платы за тепловую энергию и пени за нарушение сроков ее внесения истец должен был узнать в момент, когда от ответчика не поступили соответствующие платежи.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в нежилое помещение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 692,26 рублей. Данный расчет судом проверен, является математическим верным и сомнений не вызывает, начисления произведены в соответствии с действующим законодательством, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, действующих в спорных период.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 692 рублей 26 копеек, в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Довод ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения судом отклоняется, поскольку судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с должника Чикулаева Р.В. в пользу взыскателя ООО «Пермская сетевая компания» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более поздний период.

Довод ответчика о том, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, возникновение прав и обязанностей по договору о предоставлении коммунальных услуг с более ранней даты, чем заключение договора не допускается, основан не неверном толковании закона.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее по тексту – Постановление №354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

На основании п. 7 Постановления №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Судом установлено, что между сторонами существовали фактически сложившиеся отношения по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, ответчик осуществлял потребление ресурсов, но не оплачивал это потребление, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных услуг. Отсутствие письменного договора на предоставление услуг в спорный период не освобождает ответчика от оплаты поставленных ресурсов, поскольку в соответствии с законом, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Доводы ответчика об отмене действующих тарифов на тепловую энергию в Пермском крае за ДД.ММ.ГГГГ., основанием для отказа в иске не являются поскольку решение Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в законную силу не вступило, иные тарифы до настоящего времени не утверждены, в дальнейшем ответчик не лишен возможности обратиться в адрес истца с заявлением о перерасчете с учетом действующих тарифов.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1. ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету произведенному истцом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 642,15 руб. (л.д. 16-17). Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ приостановлено действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (п. 1); приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт (п. 5).

Принимая во внимание, что истцом размер пени исчислен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, за исключением периода, указанного в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 230 руб. (((52692,26руб.+14981,53руб.)-20000)х3%+800).

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением в материалах гражданского дела (л.д.82).

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Чикулаева Романа Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 692 рублей 26 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6642 рублей 15 копеек с дальнейшим начислением пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, за исключением периода, указанного в постановлении Правительства РФ от 02.04.2020 года № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2230 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2020

Подлинный документ хранится в деле 2-5538/2020

в Ленинском районном суде г. Перми