Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному образовательному учреждению Башкирский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации о признании приказа ГБОУ БГМУ Минздравсоцразвития России №у от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении незаконным, восстановлении нарушенных прав на образование, путем восстановления в ГБОУ БГМУ Минздравсоцразвития России,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБОУ БГМУ Минздравсоцразвития России о восстановлении права на образование.

В обоснование иска ФИО1 указал на то, что является студентом <данные изъяты>, специальность – № – <данные изъяты>, Башкирского государственного медицинского университета, был незаконно отчислен.

С октября 2011г. ответчик, в лице проректора по учебной работе Ц.А.А., ограничивает конституционные права истца на образование.

С октября 2011г. истец пропустил несколько занятий по семейным обстоятельствам. В учебном заведении практикуется законная отработка (восстановление) пропущенных занятий. При написании заявления на имя декана факультета Т.О.Ю., истцом был получен устный отказ, с перенаправлением к заместителю А.Г.Х. и к проректору по учебной работе Ц.А.А.

Следуя указаниям декана факультета истец обратился к указанным лицам, которые, в свою очередь, направили его обратно к декану, в связи с чем, ФИО1 не может отработать пропуски.

После, заместителем декана А.Г.Х. было сообщено истцу о том, что у него есть неделя для отработки и пересдачи зачетов и экзаменов, в противном случае последует отчисление из ВУЗа.

Ежедневно на протяжении 5 месяцев ФИО1 приходил к заместителю декана с целью подписать заявление на отработку пропущенных занятий, однако, разрешения не получил.

Обращение истца с данным вопросом к проректору Ц.А.А. разрешения ситуации не принесло.

Министерством Образования РБ, на обращение ФИО1 было сообщено, что он отчислен из числа студентов данного ВУЗа ДД.ММ.ГГГГ за академическую задолженность, что подтверждается приказом ректора №у.

О вынесенном приказе истец не был уведомлен, продолжал посещать занятия, о чем свидетельствуют записи в зачетной книжке.

В связи с чем, ФИО1 просит признать приказ ГБОУ БГМУ Минздравсоцразвития России №у от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении незаконным, восстановить нарушенные права на образование, путем восстановления в ГБОУ БГМУ Минздравсоцразвития России.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отчислен за академическую задолженность, которую ему не позволили закрыть. Об имеющихся пропусках занятий, зачетов и экзаменов знал, в конце декабря перед сессией обратился в деканат с просьбой предоставить отработку. К сессии допущен не был. Указал на то, во втором семестре продолжал обучение, о том, что был отчислен узнал в марте 2012г. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласилась по тем основаниям, что истец был отчислен за имеющуюся у него задолженность по рядам дисциплин. Согласно п.п. 1.1, 1.4 Положения о порядке отчисления, перевода и восстановления студентов из высшего учебного заведения, студенты, получившие при аттестации неудовлетворительные оценки, в том числе незачеты по трем и более дисциплинам отчисляются. Письменных объяснений по существу истцом не было представлено. За разрешением на отработку он обратился ДД.ММ.ГГГГ, препятствий в получении разрешения не было. ФИО1, в порядке исключения было предоставлено право ликвидировать задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до указанного времени в институт истец не явился, попытки связаться с ним результатов не дали, в связи с чем, актом от ДД.ММ.ГГГГ он был рекомендован на отчисление за академическую задолженность. Просила в иске отказать.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, суд приходит к следующему.

Установлено, что приказом ГБОУ БГМУ Минздравсоцразвития России №у от ДД.ММ.ГГГГ по лечебному факультету ФИО1 отчислен из числа студентов как имеющего академическую задолженность по дисциплинам.

Письмом Министерства образования № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 сообщено, что по данным, представленным БГМУ, он отчислен из числа студентов за академическую задолженность приказом ректора БГМУ от ДД.ММ.ГГГГ №. Без уважительных причин пропущено 34 аудиторных часа по дисциплине «<данные изъяты>», 54 аудиторных часа по дисциплине «<данные изъяты>» и 24 аудиторных часа по дисциплине «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ГБОУ БГМУ Минздравсоцразвития России в составе декана лечебного факультета Р.И.Р., зам.декана <данные изъяты> факультета А.Г.Х., зам.декана <данные изъяты> факультета Т.О.Ю., составлен акт. Согласно акту, комиссия рассмотрела представленные документы результатов экзаменационной сессии 2011-12 учебного года и выяснила, что у студента <данные изъяты> ФИО1 не выполнен учебный план за 9-й семестр 2011-2012 учебного года, отсутствует оценка по дисциплинам: <данные изъяты>. Данному студенту в порядке исключения было предоставлено право ликвидировать задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку на дату составления акта задолженность не ликвидирована, имело место невыполнение учебного плана. В связи с тем, что в срок сдачи задолженности студент не явился на факультет, попытки связаться с ним по телефону и через однокурсников результатов не принесли, от письменной дачи объяснений уклонился, ФИО1 рекомендован комиссией к отчислению.

Из представленных суду зачетно – экзаменационных ведомостей усматривается, что в день проведения зачета по дисциплине «<данные изъяты>», экзамена по дисциплине «<данные изъяты>», назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, в день проведения экзамена по дисциплине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в день проведения экзамена по дисциплине «<данные изъяты>», назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, на зачет по дисциплине «<данные изъяты>», назначенный на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился.

В соответствии с п.8, 9 ст.16 закона «О высшем и послевузовском образовании» студенты высших учебных заведений обязаны овладевать знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебным планом и образовательными программами высшего профессионального образования, соблюдать устав высшего учебного заведения, правила внутреннего распорядка и правила общежития.

За нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из высшего учебного заведения.

Дисциплинарное взыскание, в том числе отчисление, может быть наложено на студента высшего учебного заведения после получения от него объяснения в письменной форме.

Истцом доказательств того, что он представлял письменные объяснения, а также документов, подтверждающих уважительность неявки на пропущенные занятия суду не представлено.

Допрошенная в судебном заседании и.о. декана лечебного факультета ГБОУ БГМУ Минздравсоцразвития России Р.И.Р. пояснила, что приступила к исполнению обязанностей в марте 2012г., к истцу за первые годы обучения претензий не имелось, на № курсе у ФИО1 возникла академическая задолженность, в связи с чем, по результатам сессии в феврале 2012 г. он был отчислен. Копия приказа об отчислении была направлена в адрес истца по почте.

Свидетель А.Г.Х., являющаяся заместителем декана лечебного факультета ГБОУ БГМУ Минздравсоцразвития России указала на то, что несет ответственность за студентов 5-6 курсов. ФИО1 знала как успевающего студента, личных неприязненных отношений к нему не было до 5 курса обучения. На 5 курсе он начал пропускать занятия. О возможности отчисления по причине наличия академической задолженности знал. ФИО1 была предоставлена возможность ликвидировать задолженность, однако он в учебном заведении не появлялся, зачетную книжку не приносил, на звонки из деканата не реагировал.

Согласно п.п.1.1, 1.4 Положения «О порядке отчисления, перевода и восстановления студентов из высшего учебного заведения», разработанного на основании устава ГБОУ БГМУ Минздравсоцразвития России, студенты, получившие при аттестации неудовлетворительные оценки (в том числе незачеты) по трем и более дисциплинам отчисляются за академическую неуспеваемость.

Таким образом, суд считает доказанным факт имеющейся академической задолженности у ФИО1

Как следует из показаний свидетеля А.Г.Х., и не отрицается истцом, о чем он указывает в исковом заявлении, время для отработки пропусков и пересдачи зачетов и экзаменов ФИО1 было предоставлено, однако, академическую задолженность он не закрыл.

В связи с чем, приказ ГБОУ БГМУ Минздравсоцразвития России №у от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО1 из числа студентов является обоснованным, иных оснований для признания его незаконным истцом не указано.

Кроме того, оспариваемым приказом №у от ДД.ММ.ГГГГ, помимо ФИО1, отчислено 30 студентов, которыми законность приказа не оспаривается, в связи с чем, у суда оснований для его отмены не имеется.

Исходя из чего, суд признает требования ФИО1 не обоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Фазылова А..Ф к Государственному бюджетному образовательному учреждению Башкирский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации о признании приказа ГБОУ БГМУ Минздравсоцразвития России №у от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении незаконным, восстановлении нарушенных прав на образование, путем восстановления в ГБОУ БГМУ Минздравсоцразвития России, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья В.А. Яковлева