Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия должностных лиц органов опеки и попечительства города Мыски в лице Комитета по образованию Администрации города Мыски.

Требования мотивировала тем, что решением Мысковского городского суда от Дата обезличена года ее мать ФИО4 лишили родительских прав в отношении заявительницы. Согласно решению суда заявительница должна была быть передана органам опеки и попечительства города Мыски, которые обязаны были устроить ее на воспитание в семью или в детское государственное учреждение на полное государственное обеспечение. Однако заявительница не была передана на воспитание в семью, не была устроена в детское государственное учреждение. В результате бездействия органов опеки и попечительства она оказалась брошенным ребенком, без жилья и средств существования. По вине органов опеки и попечительства до настоящего времени она не имеет ни собственного жилого помещения, ни какого-либо иного жилого помещения. О нарушении ее прав заявительнице стало известно в мае 2010 года из письма начальника Департамента образования и науки Кемеровской области ФИО5, адресованного ей. Просит суд признать незаконными действия (бездействие) органов опеки и попечительства города Мыски в лице Комитета по образованию Администрации города Мыски, нарушающими ее права как ребенка, оставшегося без попечения родителей, на устройство на воспитание в семью или в детское государственное учреждение на полное государственное обеспечение.

В судебном заседании заявительница ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Комитета по образованию Администрации города Мыски ФИО1 заявленные требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования заявительницы подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст. 254 ч.1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 256 ч.1 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В соответствии со ст. 71 ч.5 СК РФ при невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

На основании ст. 123 ч.1 СК РФ дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче на воспитание в семью (на усыновление (удочерение), под опеку (попечительство) или в приемную семью), а при отсутствии такой возможности в учреждения для детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (воспитательные учреждения, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения и другие аналогичные учреждения).

Из копии решения Мысковского городского суда от Дата обезличена года по иску Отдела народного образования при Администрации города Мыски к ФИО4 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей (л.д. ) следует, что ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, в том числе в отношении дочери ФИО3, Дата обезличена года рождения. Дети переданы органам опеки и попечительства. Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.

Из копии письма начальника Департамента образования и науки Кемеровской области ФИО5, адресованного ФИО3Дата обезличена года, усматривается, что после вынесения Мысковским городским судом решения о лишении ФИО4 родительских прав в отношении заявительницы, органы опеки и попечительства города Мыски обязаны были устроить заявительницу на воспитание в семью или в детское государственное учреждение на полное государственное обеспечение. Однако ее права как оставшейся без попечения родителей были нарушены. Она не была устроена на воспитание в семью или в государственное учреждение. Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, имеют право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма. Принятие их на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма осуществляется до 23-летнего возраста.

Из копии сообщения заместителя Главы города Мыски по вопросам социальной политики ФИО6 от Дата обезличена года видно, что ФИО3 включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях, постановлением Главы города Мыски Номер обезличен от Дата обезличена года (л.д. ).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истицы являются обоснованными. В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что Дата обезличена года заявительница приобрела статус ребенка, оставшегося без попечения родителей, так как решением Мысковского городского суда от Дата обезличена года ее мать ФИО4 была лишена родительских прав в отношении заявительницы. Органы опеки и попечительства города Мыски в лице Комитета по образованию Администрации города Мыски, на которые в силу решения суда и ст. 123 ч.1 СК РФ была возложена обязанность передать заявительницу на воспитание в семью или в детское государственное учреждение на полное государственное обеспечение, не выполнили данную обязанность. Бездействие органов опеки и попечительства суд находит незаконным, ущемляющим права заявительницы как ребенка, оставшегося без попечения родителей. Поскольку о нарушении ее прав заявительнице достоверно стало известно в мае 2010 года из письма начальника Департамента образования и науки Кемеровской области ФИО5, то суд приходит к выводу, что трехмесячный срок на обжалование бездействия органов опеки и попечительства заявительницей не пропущен. При таких обстоятельствах суд полагает возможным вынести решение, которым удовлетворить заявление ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Жалобу ФИО3 на неправомерные действия (бездействие) должностных лиц удовлетворить.

Признать незаконным бездействие органов опеки и попечительства города Мыски в лице Комитета по образованию Администрации города Мыски по невыполнению требований законодательства об устройстве ФИО3, как ребенка, оставшегося без попечения родителей, на воспитание в семью или в детское государственное учреждение на полное государственное обеспечение.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через суд города Мыски в течение 10 дней.

Судья: подпись

Полный текст решения суда составлен Дата обезличена года.

Решение вступило в законную силу Дата обезличена г.