Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ имени Мичурина о признании бездействия незаконным, истребовании документов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к СНТ имени Мичурина. В обоснование требований заявлено, что он является членом СНТ с №, владеет участком № в саду №. Истец обращался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в правление СНТ с заявлениями о предоставлении заверенных копий: 1. документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. по регистрации участников собрания, доверенностей на голосование, протокола счетной комиссии; 2. протоколов заседаний правлений СНТ за ДД.ММ.ГГГГ; 3. приходно-расходных смет на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденных общим собранием членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ; 4. отчета об исполнении приходно-расходной сметы СНТ на ДД.ММ.ГГГГ год; 5. протокола общего собрания членов СНТ, на котором был определен количественный состав правления СНТ; 6. утвержденного общим собранием СНТ внутреннего регламента СНТ, в котором определен порядок избрания кандидатов в члены правления в садах СНТ и последующего утверждения их на общем собрании членов СНТ. На заявления ФИО1 ответа не последовало. Бездействие ответчика нарушает право истца на получение информации и причиняет нравственные страдания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать бездействие СНТ в части рассмотрения обращения члена СНТ неправомерным, обязать ответчика предоставить истцу ответы на обращения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и копии перечисленных документов, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 30000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в пределах заявленного, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик СНТ имени Мичурина в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения. Суд, с учетом позиции истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества имени Мичурина с ДД.ММ.ГГГГ, владеет участком № в саду № /л.д. 6/.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в правление СНТ имени Мичурина с заявлением о предоставлении копий: документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. по регистрации участников собрания, доверенностей на голосование, протокола счетной комиссии; протоколов заседаний правлений СНТ за ДД.ММ.ГГГГ; отчета об исполнении приходно-расходной сметы СНТ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в правление СНТ имени Мичурина с заявлением о предоставлении копий: приходно-расходных смет на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденных общим собранием членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания членов СНТ, на котором был определен количественный состав правления СНТ, утвержденного общим собранием СНТ внутреннего регламента СНТ, в котором определен порядок избрания кандидатов в члены правления в садах СНТ и последующего утверждения их на общем собрании членов СНТ /л.д.8/. Ответа на заявления не последовало. Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

Согласно п.3 ст.27 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ /действовавшего до 01.01.2019/ членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В соответствии с п.п.1,5 ч.2 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет, в том числе право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской /финансовой/ отчетностью и иной документацией товарищества, подавать в органы товарищества заявления /обращения, жалобы/ в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч.3 ст.11 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

По смыслу названных правовых норм на садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение возложена обязанность при обращении члена объединения предоставить по его требованию копии запрашиваемых документов из перечисленных в законе. Перечень запрашиваемых документов не является исчерпывающим.

Доводы ответчика о том, что истец не обращался в СНТ с заявлениями об истребовании документов, какими-либо доказательствами не подтверждены, в свою очередь, ФИО1 представил копии заявлений с отметкой о дате, номере регистрации и подписью кассира СНТ, оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

Возражения ответчика о приобщении спорной документации, указанной в п.п. 1,3,5 иска, в материалы дела № 2-142/19, в котором истец выступает стороной по делу, и наличии документов, поименованных в п.2 заявления, на общедоступном интернет-сайте СНТ, не могут быть приняты во внимание, т.к. ознакомление с материалами дела является правом, а не обязанностью участника процесса, кроме того, закон не содержит ограничений на предоставление члену СНТ информации, являющейся общедоступной. Данные доводы не освобождают ответчика от исполнения обязанности по предоставлению документов по требованию члена СНТ.

Доводы ответчика о преждевременности получения отчета об исполнении сметы за 2018 год также следует признать необоснованными. Закон не связывает возможность получения копии названного документа только после его утверждения общим собранием.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об обязании предоставить копии указанных в иске документов подлежит удовлетворению.

Иные требования ФИО1 отклоняются судом ввиду следующего.

Способ защиты гражданских прав, как признание незаконными действий /бездействия/ одного из участников гражданских правоотношений, действующим гражданским законодательством не предусмотрен. Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, не может осуществляться путем признания действий незаконными, а предполагает возложение на нарушителя конкретной обязанности по совершению определенных действий или воздержанию от их совершения для прекращения нарушения прав истца.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действием ответчика ему причинены физические или нравственные страдания, в связи с чем заявленные истом требования в этой части также не подлежат удовлетворению.

На основании ст.56 ГП РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233 – 242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать СНТ имени Мичурина предоставить ФИО1 копии документов: 1. документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. по регистрации участников собрания, доверенностей на голосование, протокола счетной комиссии; 2. протоколов заседаний правлений СНТ за ДД.ММ.ГГГГ; 3. приходно-расходных смет на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденных общим собранием членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ; 4. отчета об исполнении приходно-расходной сметы СНТ на ДД.ММ.ГГГГ; 5. протокола общего собрания членов СНТ, на котором был определен количественный состав правления СНТ; 6. утвержденного общим собранием СНТ внутреннего регламента СНТ, в котором определен порядок избрания кандидатов в члены правления в садах СНТ и последующего утверждения их на общем собрании членов СНТ. В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова