Гражданский кодекс часть 1

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., с участием представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса и по встречному исковому заявлению ФИО4 ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО3 денежной суммы в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что *Дата* брак между истцом и ответчиком прекращен. В период брака истцом и ответчиком было приобретено жилое помещение – *Адрес*, расположенная по адресу: *Адрес*. Для приобретения жилого помещения стороны брали кредитные денежные средства. *Дата* между ПАО Сбербанк и сторонами был заключен кредитный договор *Номер*. В соответствии с выпиской из лицевого счета по вкладу за период с *Дата* по *Дата*ФИО2 единолично была погашена по кредитному договору денежная сумма в размере 44 478 рублей следующими платежами: *Дата* – 3 421,36 руб.;*Дата* – 3 421,36 руб.; *Дата* – 3 421,36 руб.; *Дата* – 3 421,36 руб.; *Дата* – 3 421,36 руб.; *Дата* – 3 421,36 руб.; *Дата* – 3 421,36 руб.; *Дата* – 3 421,36 руб.; *Дата* – 3 421,36 руб.; *Дата* – 3 421,36 руб.; *Дата* – 3 421,36 руб.; *Дата* – 3 421,36 руб.; *Дата* – 3 421,36 руб.

Истец полагает, что половина от выплаченной суммы подлежит взысканию с ответчика.

ФИО2 просит взыскать с ФИО3 денежную сумму в порядке регресса в размере 22 239 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 867 рублей /л.д.5-6/.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* принято встречное исковое заявление ФИО4 ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса /л.д.39-41/.

Из встречного искового заявления следует, что ФИО7А. (до брака - ФИО3) и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с *Дата* по *Дата*. В период брака сторонами в общую совместную собственность приобретено недвижимое имущество: *Адрес*, расположенная по адресу: *Адрес*. Указанное жилое помещение было приобретено частично за счет заемных средств в сумме 872 000 рублей, представленных ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору *Номер*, по которому стороны выступали как созаёмщики. Квартира является совместно нажитым имуществом супругов. *Дата* брак между супругами был расторгнут. После расторжения брака ФИО7А. (ФИО3) единолично внесены денежные средства в размере 315 500 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*. При таких обстоятельствах ФИО7А. считает, что с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере ? части от оплаты произведенных ФИО7А. платежей по кредиту в размере 157 750 рублей. О том, что кредитные обязательства исполнены ФИО7А. в полном объеме ФИО2 стало известно *Дата*. ФИО7А. неоднократно обращалась к ФИО2 с требованием о возврате ? доли выплаченных по кредитным обязательствам денежных средств, ФИО2 сначала обещал выплатить указанные денежные средства, однако впоследствии от выплаты уклонился. При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО7А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 656 руб. 60 коп.

Истец по встречному иску просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7А. денежные средства в порядке регресса в размере 157 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 656 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 350 руб. /л.д.26-29/.

Определением Мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* от *Дата* данное гражданское дело направлено по подсудности в Асбестовский городской суд *Адрес* /л.д.52/.

*Дата* данное гражданское дело поступило в Асбестовский городской суд и принято к производству.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представители истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО5, ФИО6, действующие на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО1

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО1, действуя на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца и представителей истца, поскольку последними не предоставлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание, просит в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать, а встречные исковые требования ФИО7А. удовлетворить, взыскав с ФИО2 в польз у ФИО7А. денежные средства в порядке регресса в размере 157 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 26 572 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 650 руб.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке, направленные представителем истца ФИО6 документы не свидетельствуют о уважительности неявки истца и представителей истца в судебное заседание.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от *Дата* №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда *Адрес*.

Заслушав представителя истца по встречному иску ФИО1, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с *Дата* по *Дата*. Решением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* от *Дата* брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака /л.д.14/.

*Дата*ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д.30/. После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО4.

В период брака между ФИО3 и ФИО2 ими было приобретено в общую совместную собственность недвижимое имущество – *Адрес*, расположенная по адресу: *Адрес*, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от *Дата* /л.д.31/.

В соответствии с пунктами 3 и 4 договора купли-продажи от *Дата* объект недвижимости стороны приобрели за 1 800 000 рублей. Стоимость объекта недвижимости уплачена сторонами в следующем порядке: 1 200 000 рублей – за счет собственных средств; 600 000 рублей – за счет кредитных средств Банка /л.д.31/.

*Дата* между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 с ФИО3 заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым созаёмщикам ФИО2 и ФИО3 предоставлен кредит в размере 872 000 рублей. Целевое назначение кредита: приобретение объекта недвижимости – *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес*.

Из выписки по счету *Номер* за период с *Дата* по *Дата* со счета ФИО2 производилось списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору *Номер* /л.д.10/. За период с *Дата* по *Дата* погашение кредита осуществлялось ежемесячно по 3 421 руб. 36 коп., кроме того *Дата* в счет погашения кредита перечислено 315 470 руб. 96 коп.

Согласно справке, представленной ПАО «Сбербанк России» по состоянию на *Дата* задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* полностью погашена /л.д.38/.

Из искового заявления ФИО2 следует, что после расторжения брака с ФИО3 он в период с *Дата* по *Дата* единолично погасил задолженность по кредитному договору в размере 44 478 руб. следующими платежами: *Дата* – 3 421,36 руб.;*Дата* – 3 421,36 руб.; *Дата* – 3 421,36 руб.; *Дата* – 3 421,36 руб.; *Дата* – 3 421,36 руб.; *Дата* – 3 421,36 руб.; *Дата* – 3 421,36 руб.; *Дата* – 3 421,36 руб.; *Дата* – 3 421,36 руб.; *Дата* – 3 421,36 руб.; *Дата* – 3 421,36 руб.; *Дата* – 3 421,36 руб.; *Дата* – 3 421,36 руб.

Денежная сумма в размере 315 500 руб., поступившая в счет погашения задолженности по кредитному договору*Номер* от *Дата* поступила на счет ФИО3 от ФИО8, что подтверждается банковским ордером *Номер* от *Дата*.

В свою очередь в судебном заседании представителем ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску представлен договор займа от *Дата*, согласно которого ФИО8 передала ФИО3 денежные средства в размере 315 500 рублей для досрочного погашения кредитного договора *Номер* от *Дата*. Согласно договору займа, сумма займа перечисляется ФИО8 на счет 42*Номер*, с которого осуществляется перевод на ссудный счет 45*Номер* для погашения кредитного договора *Номер* от *Дата*, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 м ФИО3 на приобретение готового жилья - *Адрес*, находящейся по адресу: *Адрес*.

Главой 9 Семейного кодекса Российской Федерации "Ответственность супругов по обязательствам" (статья 45 Семейного кодекса Российской Федерации) предусмотрен солидарный характер обязательств супругов.

Для распределения долга в соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суду следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из содержания части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что кредитный договор *Номер* от *Дата* является обязательством как ФИО2, так и ФИО3, который был заключен для приобретения совместного жилья, что сторонами не оспаривается.

После расторжения брака между ФИО2 и ФИО3 обязательства по кредитному договору *Номер* от *Дата* заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 с ФИО3 исполнены в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* после расторжения брака внесена сумма в размере 44 478 руб. /л.д.10/, а ФИО3 в размере 315 470 руб. 96 коп. /л.д.10/.

Таким образом, ФИО2 исполнивший солидарную обязанность по кредитному договору*Номер* от *Дата* в размере 44 477 руб. 70 коп., имеет право регрессного требования к созаёмщику – ФИО3 в размере 22 239 руб. (из расчета 44 478 руб. /2), а ФИО3 исполнившая солидарную обязанность по кредитному договору*Номер* от *Дата* в размере 315 470 руб. 96 коп., имеет право регрессного требования к созаёмщику - ФИО2 в размере 157 735 руб. 48 коп. (из расчета 315 470 руб. 96 коп. /2).

Поскольку сторонами была исполнена солидарная обязанность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, то с учетом зачета произведенных сторонами оплат, с ФИО2 в пользу ФИО7А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 135 496 рублей 48 коп. (из расчета: 157 735 руб. 48 коп. – 22 239 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата**Номер* "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, на уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда обязанная вернуть денежную сумму сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах.

Из встречного искового заявления следует, что ФИО2 о полном исполнении обязательств по кредитному *Номер* от *Дата* стало известно *Дата*, то есть после внесения ФИО7А. суммы в размере 315 470 руб. 96 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору и досрочном прекращения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно расчету, представленного представителем ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО1 за период с *Дата* по *Дата* сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 26 572 руб. 39 коп.

Расчет процентов, представленный представителем ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО1 проверен судом и является неточным, поскольку за основу принята сумма 315 500 руб., а не внесенная сумма в счет исполнения кредитного обязательства 315 470 руб. 96 коп., поэтому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 26 569 руб. 94 коп.

ФИО2 же не представлено доказательств возврата ФИО7А. денежной суммы, равно как и иного расчета.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО7А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 569 руб. 94 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску ФИО2 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 867 рублей /л.д.7/.

Истцом по встречному иску, ответчиком по первоначальному иску ФИО3 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 650 руб. /л.д.25/.

Поскольку исковые требования истца по первоначальному иску удовлетворены полностью, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 867 рублей подлежат удовлетворению.

Так как судом встречные исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично в размере 4 088 руб. 75 коп. (исходя из расчета: 184 305,42 / 184322,39 = 99,99%; 4650 х 99,99% = 4 649 руб. 54 коп.).

Судом произведен зачет произведенных сторонами оплат по государственной пошлине (4 649 руб. 54 коп. – 867 руб. = 3 782 руб. 54 коп.), с учетом частичного удовлетворения встречных исковых требований, с ФИО3 в пользу ФИО7А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 782 руб. 54 коп., а также в доход бюджета Асбестовского городского округа 236 руб. 10 коп., поскольку уплате в бюджет подлежала госпошлина в сумме 4 886 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО3 денежную сумму в порядке регресса в размере 135 496 (сто тридцать пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 569 (двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782 (три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере 236 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных