Решение № 2-553/2014 от 01.04.2014 Клинцовского городского суда (Брянская область)

Дело №2-553/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

 председательствующего судьи Цыганок А.А.,

 при секретаре: Концевой М.Л.,

 с участием представителя истца ФИО1 – Сутуло И.В.,

 представителя ответчика – адвоката Гореленко Л.П., предъявившей удостоверение № 280 и ордер № 314180,

 специалиста отдела по делам семьи, охране материнства и детства, демографии Клинцовской городской администрации – ФИО2,

 свидетеля: ФИО12,

 рассмотрев в открытом судебном заседании 1 апреля 2014 года   в г. Клинцы Брянской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО6 И.чу и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

 У С Т А Н О В И Л:

 ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать утратившими право пользования жилым помещением ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, а также снять их с регистрационного учета.

 В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что она является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Гензика <адрес>. Указанная доля домовладения принадлежит ей на основании договора бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся 1/2 доля дома принадлежит Сутуло Т. И. на основании свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ года.

 В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО6 ч и ФИО5.

 Однако в указанном жилом доме они не проживают и никогда там не проживали, личных вещей их в доме никогда не было. Где в данный момент находятся ответчики ей не известно.

 В связи с тем, что она является собственником домовладения, то желает распорядиться своим имуществом, однако сделать этого она не может, так как в ней прописаны ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, поэтому она просит суд признать их утратившими право пользования и снять их с регистрационного учета в указанном жилом доме.

 В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО9 уточнил требования искового заявления и просил суд признать ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

 Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, место жительства которых не известно, в судебное заседание не явились, поэтому, в соответствии со ст. 50 ГПК ВФ, судом назначен представитель ответчиков – адвокат Гореленко Л.П., которая в судебном заседании пояснила, что она возражает в удовлетворении иска ФИО1, пояснив, что нельзя нарушать права несовершеннолетних детей, которые прописаны вместе с матерью.

 Специалист отдела по делам семьи, охране материнства и детства, демографии Клинцовской городской администрации ФИО2 в судебном заседании пояснила, что оставляет принятие решения по делу на усмотрение суда.

 Выслушав доводы сторон, свидетеля ФИО12, третье лицо Сутуло Т.И., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

 Согласно договора бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, пер. Гензика <адрес>.

 Согласно свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся 1/2 доля дома принадлежит Сутуло Т. И..

 Согласно адресной справки ООО «Жилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу <адрес>, пер. Гензика <адрес> ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5

 Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он является сыном ФИО1 Ответчица ФИО3 в 2008 году попросила его прописать ее и ее детей где-нибудь на пол года, чтобы не терять прописку в Чернобыльской зоне. Он попросил свою мать ФИО1 прописать ответчиков на непродолжительное время, она согласилась. Ответчики ни разу не появлялись в указанном доме, а были лишь прописаны там, их личных вещей в доме никогда не были.

 Третье лицо по делу – Сутуло Т.И. в судебном заседании пояснила, что она поддерживает заявленные требования ФИО1. Ответчиков она ни разу не видела, в <адрес> по пер. Гензика они не проживали.

 Собственник жилого помещения, каковым является в настоящее время ФИО1 в соответствии со ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО6 И.чу и ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

 Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым домом № по переулку Гензика в <адрес>.

 Решение суда является законным основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО6 ча и ФИО5 с регистрационного учета.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский горсуд.

 Судья Цыганок А.А.