ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-553/2014 от 09.04.2014 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)

    Дело № 2-553/2014 Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации

 9 апреля 2014 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

 председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

 при секретаре - Галимуллиной А.Г.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канзибаевой Г.Г.  в интересах Вахитовой Г.М.  к Обществу с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» в лице Альметьевского представительства Казанского филиала о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

 У С Т А Н О В И Л:

 Канзибаева Г.Г.,действуя в интересах Вахитовой Г.М. обратилась в суд с иском к ООО «Цептер Интернациональ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки и компенсации морального вреда, на том основании, что 15.04.2002 г. истица заключила договор купли-продажи с ООО № НС 0133670 о покупке системы очистки воды «Аквина» и стремянки общей стоимостью 60286 руб. Оплата по условиям договора должна была пройти единовременно, но у истца сразу всю сумму оплатить не получилось. И сотрудник фирмы предложил оплатить первый взнос 20% от суммы договора и позже остальное. 16.05.2012г. истец оплатила 12200 руб., 22.10.2013г.- 48086 руб. Товар подлежал выдаче после его полной оплаты, однако товар по вышеуказанному договору истцом до настоящего времени не получен. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 15.04.2012 г., заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные по договору 60286 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку за каждый день просрочки за период с 23.10.2013г. по 11.02.2014г. (1% цены товара за каждый день просрочки) в сумме 67520,32 руб., моральный вред 5 000 руб.

 Истица Вахитова Г.М. надлежаще извещенная в суд не явилась.

 Представитель истицы Канзибаева Г.Г. в суде исковые требования поддержала и показала, что 15 апреля 2012 года она являясь представителем ответчика заключила с истицей договор купли-продажи. По условиям договора оплата за товар должна была пройти единовременно, срок передачи товара 21.05.2012 года, однако истица из-за отсутствия денег не смогла оплатить, она предложила истице оплатить 20%, остаток потом. Сумму 12200 руб. истица оплатила 16.05.2012 года, товар по договору 21.05.2012 года получен не был. Остальную часть суммы за товар по договору истица оплатила 22.10.2013 года. Товар по настоящее время не получен. До обращения в суд с претензиями к ответчику не обращались. Действительно ответчик звонил и просил предоставить номер счета для перечисления уплаченной за товар суммы, однако истица отказалась, мотивируя тем, что обратилась в суд. В момент подачи иска в суд срок получения товара не истек.

 Представитель ответчика, ООО «Цептер Интернациональ», Шиябова А.М. в ходе судебного заседания исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать и показала, что истицей нарушены сроки оплаты товара, на момент обращения в суд сроки получения товара по договору не истекли. После обращения в суд истица отказалась предоставить номер счета для перечисления уплаченной за товар суммы. Для получения товара или возврата уплаченной за товар суммы для истицы препятствий нет.

 Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истицы удовлетворению не подлежат.

 В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

 В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

 Cудом установлено, что 15.04.2012 года между истицей Вахитовой Г.М. и ООО «Цептер-Интернациональ» в лице Казанского филиала заключен Договор № НС 0133970, по которому Продавец обязуется передать Покупателю товар: ЕЕ-АQ-IMF-P систему очистки воды и стремянку PWC-808 – на общую сумму 60286 руб. (п.1.2 договора) 16.05.2012г. истица оплатила 12200 руб., 22.10.2013г.-48086 руб.

 Согласно п.1.1 указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар указанный в п.1.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

 В соответствии с п.1.3 договора оплата товара покупателем является предварительной, т.е. товар передается покупателю только при условии оплаты полной цены товара, установленной п.1.2 настоящего договора, в порядке и сроки, определенные договором.

 Согласно п.2.3 договора истица обязалась оплатить товар единовременным платежом. Дата внесения платежа 24.04.2012 года. Срок передачи товара 21.05.2012 года.

 Товар передается покупателю на складе продавца, находящемуся по адресу: г.Альметьевск, ул.Ленина, 60, при предъявлении настоящего договора, документа, удостоверяющего оплату товара, и документа, удостоверяющего личность покупателя. (п.2.4)

 В соответствии с п.3.1 продавец обязан передать товар в срок, указанный в п.2.3 договора покупателю, производившему ежемесячные платежи в строгом соответствии с условиями, установленными п.2.3 договора.

 Согласно п.4.1 договора покупатель обязан при нарушении сумм или сроков внесения ежемесячных платежей, установленных п.2.3 договора, принять товар лично или через представителя, наделенного соответствующими надлежаще оформленными полномочиями, в пункте выдачи по адресу указанному в п.2.4 договора в течении ста пятидесяти дней от даты последнего платежа, фактически поступившего на счет продавца.

 Пунктом 6.2 Договора стороны предусмотрели, что в случае одностороннего отказа Покупателя от исполнения настоящего Договора он обязан возместить Продавцу расходы в размере 25% от суммы настоящего договора, понесенные последним в связи с совершением действий по исполнению Договора. Внесенные Покупателем денежные средства подлежат возврату Покупателю за минусом вышеназванных расходов. Взаиморасчеты с Покупателями, производившими полную или частичную оплату по Договору, осуществляются в безналичном порядке. Согласно п. 7.3 Договора в одностороннем порядке Договор может быть расторгнут только по основаниям, предусмотренным настоящим Договором и нормами действующего гражданского законодательства.

 В силу ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

 Статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя. В том числе требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

 Статьей 13 Закона предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

 В силу п. 29 Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

 В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

 Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

 В соответствии с п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

 Поскольку п.2.1 договора определены конкретные сроки исполнения обязательств каждой из сторон, то в силу ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в указанный в договоре срок.

 Как усматривается из исследованных материалов дела, а именно из заключенного между сторонами договора купли-продажи, истица обязалась оплатить товар 24.04.2012 года, срок передачи ответчиком товара установлен был 21.05.2012 года. Однако истица нарушила принятые на себя обязательства, уплатила 16.05.2012 года – 12200 руб., через год и пять месяцев 22.10.2013 года -48086 руб. Из п.4.1 договора следует, что при нарушении сроков оплаты товара срок выдачи товара установлен в течении 150 дней от даты последнего платежа, поступившего насчет продавца. В данном случае срок получения товара был установлен с 22.10.2013 года до 21.03.2014 года, то есть на день обращения в суд 12.02.2014 года срок установленный для выдачи продавцом товара не истек. Также в ходе суда установлено, что истица до обращения в суд к ответчику с претензиями не обращалась, для возврата уплаченной за товар суммы предоставить ответчику номер своего счета отказалась.

 При таких обстоятельствах суд оснований для расторжения договора купли-продажи и удовлетворения производных от первоначального требования исковых требований не находит, приходит к выводу отказать.

 Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 В удовлетворении исковых требований Канзибаевой Г.Г.  в интересах Вахитовой Г.М.  к Обществу с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» в лице Альметьевского представительства Казанского филиала о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки и компенсации морального вреда, отказать.

 Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

 Судья: Исламов Р.Г.