Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 224 000 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 440 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия истца на вынесения заочного решения суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» ответчику предоставлен займ в сумме 70 000 рублей, срок возврата в соответствии с пунктом 2 договора - 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентные ставки по договору составляют с 1 дня срока займа по 74 день срока займа (включительно) - 335,80% годовых, с 75 дня срока займа по 75 день срока займа (включительно) - 226,67% годовых, с 76 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) - 0,00% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа - 335,80% годовых.

Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-займ). Данная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.moneyman/ru.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом (заемщиком) условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен" (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездной уступке прав требования (цессии) № право требования задолженности от ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» было передано ООО «Агентство Судебного Взыскания». ООО МФК «Мани Мен» уведомило должника ФИО1 о смене кредитора, направив уведомление через личный кабинет заемщика.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлины (оборот л.д.№).

Согласно расчету задолженность ответчика по указанному договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 000 рублей, из них: сумма основного долга - 70 000 рублей, проценты - 140 000 рублей, пени - 14 000 рублей (л.д.№).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – закон № З№ 151-ФЗ).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Сумма основного займа при его выдаче составила 70 000 рублей, что не противоречит вышеуказанному закону, факт не возврата ответчиком истцу займа по вышеуказанному договору в сумме 70 000 рублей подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не опровергнут допустимыми доказательствами.

За пользование займом предусмотрены проценты в размере 335,8 % годовых, что не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 3 квартале 2017 года для потребительских займов без обеспечения от 31 до 180 дней включительно свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. рублей включительно, который равен 336,375 %.

На основании ч. 1 ст. 12.1. вышеуказанного Закона РФ в редакции на момент заключения вышеуказанного договора займа было предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Размер взыскиваемых договорных процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, поскольку непогашенный долг составляет 70 000 рублей, задолженность по процентам равна 140 000 рублей (70000х2).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1. вышеуказанного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата суммы займа исходя из ставки 20 % годовых (п. 12 договора займа) в размере 14 000 рублей, который подлежит удовлетворению.

Оснований для уменьшения неустойки в размере 14 000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку с учетом соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства, периода взыскания неустойки, она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями договора займа, иного расчета задолженности ответчиком не представлено, об уменьшении размера неустойки им не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 440 рублей, поскольку уплаченная госпошлина в размере 2 720,00 рублей за подачу истцом заявления о вынесении судебного приказа зачтена судом в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 224 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 440,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.А. Камакаев