Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 оглы к ФИО4 Ибрагим кызы о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 199,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о браке ответчик была вселена в указанный жилой дом. Брачные отношения между истцом и ответчиком в настоящее время прекращены. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи <адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик отменил заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения не восстановлены. В настоящее время членами семьи истца являются: отец-Алиев ЗН.о., мать-Алиева Г.Е., сын ФИО3 Так как ответчик не является членом его семьи, законных оснований пользоваться жилым домом у нее нет. Проживая в дома, ответчик провоцирует и конфликтует. Действия ответчика нарушают привычный образ жизни семьи, влияет на психоэмоциональное состояние взрослых и ребенка. Просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>; выселить ФИО4 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что она не является бывшим членом семьи истца, брак не расторгнут, им предоставлено время для примирения, проживает в жилом доме, предпринимает меры по восстановлению отношений.

Представитель ответчика ФИО5 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что брак не расторгнут, сторонам предоставлено время для примирения.

Представитель ответчика ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Заслушав ответчика, его представителей, прокурора полагавшего в удовлетворении требований отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Только собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями овыселенииответчика, признании ее утратившей право пользование помещением, ссылаясь на отсутствие семейных отношений с ответчиком, нежеланием представлять ей принадлежащий ему жилой дом.

В соответствии с частью 1 статьи40 КонституцииРоссийской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи3ЖК Российской Федерации никто не может бытьвыселениз жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом, площадью 199,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2

Брак между истцом и ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно справке о составе семьи администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеет членов семьи: отец-Алиев З.Н.о., мать-Алиева Г.Е., сын ФИО3

Согласно виду на жительство иностранного гражданина, ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, как пояснила в судебном заседании ФИО4, фактически она там не проживала и не проживает, регистрация нужна для оформления вида на жительство.

Заочным решением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменено. Назначено судебное заседание. В настоящее время решения по заявлению ФИО2 о расторжении брака мировом судьей не вынесено. Как пояснил ответчик, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежит на праве собственности истцу, в жилом помещении зарегистрирована ФИО4, она в настоящее время является членом семьи истца, брак между сторонами не расторгнут, ответчик проживает по месту постоянной регистрации, предпринимает меры по восстановлению семейно-брачных отношений с истцом, обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи31 ЖК РФв случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать ихвыселенияв судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует пониматьрасторжениебракав органах записи актов гражданского состояния, в суде, признаниебраканедействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

На основании изложенного, с учетом заключения помощника прокурора <адрес>, полагавшего отказать истцу в удовлетворении требований, поскольку ответчик не является бывшим членом его семьи, ответчик бывшим членом семьи истца не является, брак не расторгнут, предоставлено время для примирения, с учетом того, что ответчик предпринимает меры для восстановления брачно-семейных отношений с истцом, проживает совместно с ним, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО7 оглы - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт