Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд к ответчику с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование которого указал, что 16.04.2020 между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства <иные данные>. На момент заключения данного договора ответчик не сообщил истцу об обременении в отношении автомобиля, а именно нахождении автомобиля в залоге у ООО МКК «Ваш инвестор», представителями которого автомобиль был изъят у истца.

Также истец указал, что 22.04.2020 между сторонами заключен договор займа на сумму 400 000 руб. 00 коп., по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму займа через один месяц. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена истцу ответчиком.

Кроме того, в период с 28.05.2020 по 29.12.2020 истец внес за ответчика в счет погашения обязательств последнего перед ООО МКК «Ваш инвестор» денежные средства в размере 87 864 руб. 00 коп.

В исковом заявлении истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <иные данные>, заключенный 16.04.2020, между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп., уплаченные по договору купли-продажи, взыскать задолженность по договору займа от 22.04.2020 в размере 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 836 руб. 00 коп., взыскать денежные средства, уплаченные в счет погашения обязательств ответчика перед ООО МКК «Ваш инвестор» в размере 87 864 руб. 00 коп., взыскать расходы на представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 13 734 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, уполномочил на представление своих и интересов представителя, действующего по доверенности, который исковые требования поддержал по предмету и основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Бремя доказывания обстоятельств осведомленности покупателя о правах третьих лиц, или иных основаниях, повлекших впоследствии изъятие товара у покупателя, в силу пункта 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации возложено на продавца.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что 16.04.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик (Продавец) обязался передать в собственность истца (Покупатель), а истец принять и оплатить в размере 600 000 руб. 00 коп., транспортное средство <иные данные>.

Пунктом 3 данного договора предусмотрено, что автомобиль не является предметом залога, под запрещением и арестом не состоит.

Между тем, материалами дела подтверждается, что на момент заключения договора от 16.04.2020, указанный автомобиль находился в залоге у ООО МКК «Ваш инвестор» по договору от 20.11.2018, заключенному между ФИО2 и ООО МКК «Ваш инвестор».

Впоследствии автомобиль был изъят у истца залогодержателем ООО МКК «Ваш инвестор», что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.02.2021(л.д.69-70).

При таких обстоятельства, суд, руководствуясь статьями 15, 454, 460, 461 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что истец понес убытки в размере 600 000 руб. в результате изъятия у него залогодержателем ООО МКК «Ваш инвестор» автомобиля <иные данные>, приобретенного им у ответчика по договору купли-продажи от 16.04.2020, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 600 000 руб.

Доказательств, подтверждающих осведомленность истца (покупателя), на момент заключения договора купли-продажи от 16.04.2020, о правах третьих лиц, или иных основаниях, повлекших впоследствии изъятие товара у покупателя, ответчиком, в нарушение требований пункта 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Далее судом установлено, что по расписке от 22.04.2020 истец передал ответчику в долг 400 000 руб. 00 коп. на срок 1 месяц.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в обоснование своих требований, представлена расписка от 22.04.2020 (л.д.60), свидетельствующая о заключении между истцом и ответчиком договора займа на сумму 400 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата долга до 22.05.2020.

Доказательств возврата денежной суммы по расписке от 22.04.2020 ответчик суду не представил.

Совокупность изложенных данных позволяет суду согласиться с доводами истца о том, что 22.04.2020 года ответчик взял у истца в долг 400 000 руб. 00 коп., которые до настоящего времени не возвратил.

В связи с вышеизложенным, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 400 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 23.05.2020 по 10.06.2021 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 18 836 руб. 00 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 87 864 руб. 00 коп., уплаченной истцом ООО МКК «Ваш инвестор» во исполнение обязательств ответчика по договору займа от 20.11.2018, заключенному между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО2

Факт оплаты истцом указанной суммы подтверждается квитанциями (л.д.61).

Что касается ходатайства истца о взыскании расходов на представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Необходимость определения пределов разумности расходов на оплату услуг представителя закреплена в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу названных норм права определение пределов разумности размера расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут быть приняты во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг представителя, продолжительность рассмотрения дела и сложность дела.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 22.03.2021, заключенный между заказчиком ФИО1 и исполнителем ФИО3, расписку о получении представителем от истца денежных средств в размере 30 000 руб. по договору возмездного оказания услуг от 22.03.2021.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Истец представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что он понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также связь между понесенными им расходами на оплату услуг представителя и делом, рассмотренным в суде по настоящему иску с его участием.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Размер взысканных расходов на оплату услуг представителя (5 000 руб.) определен судом с учетом указанных критериев при исследовании значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств. Определенный размер расходов на оплату услуг представителя (5 000 руб.) вполне соответствует сложности и продолжительности судебного разбирательства, реальному объему выполненной представителем работы, ее результату и не выходит за пределы разумного.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 734 руб., понесенные истцом при подаче иска.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 16.04.2020 транспортного средства <иные данные>, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 600 000 руб. 00 коп. по договору купли-продажи, 400 000 руб. 00 коп. по договору займа от 22.04.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 836 руб. 00 коп., в счет погашения обязательств перед ООО МКК «Ваш инвестор» денежную сумму в размере 87 864 руб. 00 коп., в счет расходов на представителя 5 000 руб. 00 коп., в счет возврата государственной пошлины 13 734 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий