Гражданский кодекс часть 1

Истец Наймило М.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ОА «Каскад» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займов на общую сумму <данные изъяты>:

- Договор займа (беспроцентный) от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.;

- Договор займа (беспроцентный) от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.;

-Договор займа (беспроцентный) от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.;

- Договор займа (беспроцентный) от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик возвратил часть денежных средств в размере <данные изъяты>, таким образом сумма долга по указанным договорам составляет <данные изъяты>. Истец ДД.ММ.ГГГГг. направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты>, однако до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены.

Наймило М.И. просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>; расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Наймило М.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Сачаков В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Юрасова А.И. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что в настоящее время задолженность не погашена.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, между Наймило М.И. и ООО «ОА «Каскад» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займов:

- Договор займа (беспроцентный) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.3. указанного договора, возврат суммы займа должен произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ.;

- Договор займа (беспроцентный) от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.3. указанного договора, возврат суммы займа должен произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ.;

-Договор займа (беспроцентный) от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.3. указанного договора, возврат суммы займа должен произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ.;

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставил заемщику денежные средства по указанным договорам займа, что подтверждается материалами дела.

ООО «ОА «Каскад» свои обязательства исполняло ненадлежащим образом: договор займа (беспроцентный) от ДД.ММ.ГГГГ исполнен частично; договоры займа (беспроцентные) за период от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> не исполнены.

Согласно, представленного расчета, сумма основного долга, с учетом списанной задолженности в размере <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.

Наймило М.И. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «ОА «Каскад» претензию, в которой просил вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты>, однако до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договорам займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга – <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Наймило ФИО6 к ООО «ОА «Каскад» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОА «Каскад» в пользу Наймило ФИО6 задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2016г.