Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 23.09.1989г. ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО2. Решением мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 27.12.2017г. брак расторгнут. В зарегистрированном браке приобретено следующее имущество: по договорам купли-продажи от 10.03.2005г.: земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 703 кв.м. по адресу: <адрес>; земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 650,29 кв.м. по адресу: <адрес>»; земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 647 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 640 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 652,4 кв.м. по адресу: <адрес> автотранспортное средство NISSAN-X-TRAIL, 2004 года выпуска, автотранспортное средство MITSUBISHI-OUTLANDER, 2008 года выпуска, автотранспортное средство Фольксваген Тигуан, 2010 года выпуска, на основании Постановления Главы администрации Мордвесского с/совета от 09.07.1991г. – земельный участок площадью 1 500 кв.м. с к.н. № по адресу: <адрес>; на основании решения администрации п. Мамонтовка Пушкинского района от 16.03.1993г. №327 – земельный участок площадью 24 кв.м. под строительство гаража по адресу: <адрес> Все перечисленное имущество зарегистрировано на ответчика ФИО2. По данным официального сайта авито.ру стоимость всех транспортных средств примерно одинаковая, и составляет 800 000 рублей. На земельных участках, расположенных в ГСК «Горизонт», супругами построен жилой дом (здание) площадью 175,6 кв.м. на настоящий момент дом не сдан в эксплуатацию, право собственности на него не оформлено. Дом построен в период нахождения в зарегистрированном браке, но поскольку ФИО1 не является собственником земельных участков, на которых возведен дом, она лишена возможности заказать на него технический паспорт и оформить право собственности. На земельном участке площадью 24 кв.м. под строительство гаража по адресу: <адрес> К-выми построен гаражный бокс №, площадью 25.4 кв.м., который также не оформлен в собственность. Кроме этого, в период зарегистрированного брака, на имя ФИО2 были приобретены акции АО Новолипецкого металлургического комбината и ОАО «Ростелеком». Просит произвести раздел имущества, приобретенного ФИО1 и ФИО2 в период зарегистрированного брака, по 1/2 доли каждому: земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 703 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 650,29 кв.м. по адресу: <адрес>; земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 647 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 640 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 652,4 кв.м. по адресу: <адрес> выделить ФИО1 1/2 долю земельного участка площадью 1 500 кв.м. с к.н. № по адресу: <адрес>; выделить в собственность ФИО1 транспортное средство MITSUBISHI-OUTLANDER, 2008 года выпуска, признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, на самовольно возведенный жилой дом (дачу) площадью 175,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участки №, №, признать за ФИО1 право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс № площадью 25,4 кв.м., расположенный в <адрес>, выделить ФИО1 1/2 долю акций АО Новолипецкого металлургического комбината и ОАО «Ростелеком» (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 (л.д. 37) уточнила исковые требования, просила произвести раздел имущества, приобретенного ФИО1 и ФИО2 в период зарегистрированного брака, по 1/2 доли каждому, земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 703 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 650,29 кв.м. по адресу: <адрес>; земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 647 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 640 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 652,4 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1 500 кв.м. с к.н. № по адресу: <адрес>; самовольно возведенный гаражный бокс № площадью 25,4 кв.м., расположенный в <адрес>; выделить в собственность ФИО1 транспортное средство MITSUBISHI-OUTLANDER, 2008 года выпуска, оставить в собственности ответчика ФИО2 транспортные средства NISSAN-X-TRAIL, 2004 года выпуска, Фольксваген Тигуан, 2010 года выпуска. Остальные исковые требования просила не рассматривать, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 124-125), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (СК РФ) и ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В то же время, как следует из вышеуказанных норм права, в силу закона существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 23.09.1989г. ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО4 (л.д. 8), после брака ФИО4 присвоена фамилия «Клюева».

29.03.2018г. брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области о расторжении брака от 27.12.2017г. (л.д. 9).

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 703 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 650,29 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 647 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 640 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 652,4 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 10-14, 126-153), собственником указанных земельных участков значится ФИО2.

Кроме этого, на основании Постановления Главы администрации Мордвесского с/совета от 09.07.1991г. ФИО2 в собственность предоставлен земельный участок площадью 1 500 кв.м. с к.н. 71:05:010403:9 по адресу: <адрес> (л.д. 18-20).

Каких-либо доказательств о том, что между супругами при приобретении указанного недвижимого имущества было достигнуто соглашение об отступлении от равенства долей, в материалы дела не представлено, в связи с чем земельные участки №, №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес> а также земельный участок площадью 1 500 кв.м. с к.н. 71:05:010403:9 по адресу: <адрес> подлежат разделу в равных долях.

На основании решения администрации пос. Мамонтовка Пушкинского района от 16.03.1993г. №327 ФИО2 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 24 кв.м. под строительство гаража по адресу: <адрес> (л.д. 21), на котором построен гаражный бокс №, площадью 25.4 кв.м. (л.д. 24-30), значащийся самовольно возведенным строением, право собственности на указанный объект недвижимости за сторонами не зарегистрировано.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 10.01.2019г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО5 (л.д. 84-85).

Из заключения эксперта ФИО5 следует, что элементы строений самовольно возведенного гаражного бокса № соответствуют требованиям ФЗ-№384 от 30.12.2009г., ФЗ-№123 от 22.07.2008г. и имеют достаточную прочность и надежность, являются объектами завершенного строительства, опасности обрушения и другой опасности для жизни и здоровья граждан при эксплуатации не представляют, законных интересов третьих лиц не нарушают (л.д. 94-120).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что самовольно возведенным гаражным боксом № не нарушаются интересы других лиц, а условия, изложенные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют возникшей правовой ситуации. Следовательно, отсутствуют препятствия для признания права собственности на самовольно возведенный гаражный бокс № за сторонами в равных долях, а именно за ФИО1 – 1/2 долю, за ФИО2 – 1/2 долю.

Также сторонами в период брака приобретены следующие транспортные средства: NISSAN-X-TRAIL, 2004 года выпуска, автотранспортное средство MITSUBISHI-OUTLANDER, 2008 года выпуска, автотранспортное средство Фольксваген Тигуан, 2010 года выпуска, собственником которых указан ФИО2 (л.д. 15-17).

В своих исковых требованиях ФИО1 просит признать за ней право собственности на транспортное средство MITSUBISHI-OUTLANDER, 2008 года выпуска, и оставить в собственности ответчика ФИО2 транспортные средства NISSAN-X-TRAIL, 2004 года выпуска, Фольксваген Тигуан, 2010 года выпуска.

Ответчиком ФИО2 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо письменных возражений относительно указанного раздела транспортных средств и возможного несоответствия их стоимости при выделе, в связи с чем исковые требования в отношении транспортных средств также подлежат удовлетворению.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка № для ведения садоводства с к.н. № площадью 703 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Установить ФИО2 1/2 долю в праве собственности на земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 703 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка № для ведения садоводства с к.н. № площадью 650,29 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Установить ФИО2 1/2 долю в праве собственности на земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 650,29 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка № для ведения садоводства с к.н. № площадью 647 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Установить ФИО2 1/2 долю в праве собственности на земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 647 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка № для ведения садоводства с к.н. № площадью 640 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Установить ФИО2 1/2 долю в праве собственности на земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка № для ведения садоводства с к.н. № площадью 652,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6 с.о., д. Федоровское, СНТ «Горизонт».

Установить ФИО2 1/2 долю в праве собственности на земельный участок № для ведения садоводства с к.н. № площадью 652,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1 500 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить ФИО2 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м. с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство MITSUBISHI-OUTLANDER, 2008 года выпуска, VIN: №.

Оставить в собственности ФИО2 транспортные средства NISSAN-X-TRAIL, 2004 года выпуска, VIN:№, Фольксваген Тигуан, 2010 года выпуска, VIN: №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю гаражного бокса № площадью 25,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю гаражного бокса № площадью 25,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –26 апреля 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: