Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, оплаты за комплектацию объекта, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, о расторжении договора оказания услуг, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, оплаты за комплектацию объекта, возмещении судебных расходов.

В обоснование требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого истец принял на себя обязательство разработать дизайн-проект интерьера помещения и оформить проектно-техническую документацию на объект, расположенный по адресу: <адрес>А, а ответчик обязуется создать истцу необходимые условия для выполнения работ, принять результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену. Виды работ, объем, содержание и срок разработки проектной документации, являющиеся предметом настоящего договора, определены: заданием на проектирование (приложение № к договору), графиком выполнения работ (приложение № к договору). Сроки выполнения работ установлены следующие: 1 этап – до ДД.ММ.ГГГГ планировочное решение; 2 этап – до ДД.ММ.ГГГГ эскиз-проект помещений по выбранному варианту планировки; 3 этап – до ДД.ММ.ГГГГ эскиз визуализация; 4 этап – до ДД.ММ.ГГГГ изготовление комплектов чертежей дизайн проекта на бумажном носителе; 5 этап до окончания строительных работ – комплектация объекта; 6 этап до окончания строительных работ – авторский надзор. Истец в свою очередь выполнил работы в срок и в полном объеме, о чем свидетельствуют акты приема-сдачи работ. В соответствии с п. 3.1 стоимость разработки дизайн-проекта составляет 1 295 240 руб. В соответствии с п. 3.2.1 Договора – в счет предусмотренных настоящим договором платежей и обеспечения его исполнения ответчик, в течение трех банковских дней после подписания настоящего договора дизайн проекта уплачивает истцу аванс в размере 30% от суммы, указанной в п. 3.1, что составляет 388 572 руб. Согласно п. 3.2.2 Договора второй расчет в размере 30% от суммы, указанной в п. 3.1, что составляет 388 572 руб. Пункт 3.2.3 Договора, окончательный расчет в размере 40% от суммы указанной в п. 3.1, что составляет 518 096 руб., за выполненные работы производятся ответчиком не позднее трех банковских дней после полного их завершения и подписания акта сдачи-приемки. Оплата за комплектацию объекта в размере 10% от общей суммы закупленной суммы истцом, производится ответчиком не позднее трех банковских дней после полного их завершения и предоставления чеков о закупке товаров. Фактически работы по настоящему договору истцом были завершены – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчиком была произведена оплата по договору на общую сумму 1 007 144 руб., что представляет собой расчеты по этапам: первый расчет – 388 572 руб., второй расчет – 388 572 руб., третий расчет - 130 000 руб., четвертый расчет – 100 000 руб. Задолженность ответчика перед истом по настоящему Договору за разработку дизайн-проекта интерьера помещения и оформление проектно-технической документации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 288 096 руб. Истцом также была осуществлена закупка строительных материалов и их доставка, сумма закупки составила 1 223 803,26 руб., в связи с чем, на основании п. 3.2.4 договора у истца возникает право требование к ответчику о возмещении 10% от закупки в размере 122 380,32 руб., а также пени, предусмотренные п. 5.3 Договора в размере 28 809,60 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 296,68 руб. С учетом уточненных требований просит расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 288 096 рублей за исполненные работы по разработке дизайн-проекта интерьера помещения и оформление проектно-технической документации; пени, предусмотренные п. 5.3. договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 809,60 рублей, денежные средства в размере 122 380,32 рублей в счет возмещения 10% от стоимости закупки строительных материалов и их доставки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 296,68 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 422 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на уточненных исковых требованиях настаивала, просила ух удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, представили письменные возражения на иск, в которых указали, что предъявленные исковые требования считают незаконными и необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг «на разработку дизайн-проекта» №. В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель обязался разработать дизайн-проект интерьера помещения (фитнес клуб) и оформить проектно-техническую документацию на объект площадью 691,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А. Срок выполнения работ по договору предусмотрен в графике выполнения работ (Приложение №). На основании п. 4.1.1 Договора исполнитель обязался своими силами и средствами выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором. В рамках п. 4.2.1 Договора исполнителем для выполнения работ были привлечены третьи лица. В связи с тем, что выполнения работ планировалось осуществить в сжатые сроки их стоимость была определена сторонами в размере 1 295 240 руб. Согласно п.п. 1.2, 4.3.4 Договора заказчик обязался своевременно принять результаты выполненных работ и оплатить. В соответствии с п.п. 3.2, 3.5 Договора оплата по Договору производилась в наличной и безналичной форме в следующем порядке: 30% аванс (388 572 руб.) и 10% второй расчет (388 572 руб.). Однако, в связи с тем, что истцом работы по Договору не были выполнены в установленный срок, а также имело место длительная задержка выполнения работ (более чем на 3 месяца без финального результата исполнения), окончательный расчет с истцом в соответствии с п. 3.2.3 Договора произведен в размере 230 000 руб. Кроме того, истцом в рамках заключённого Договора не была представлена итоговая документация, предусмотренная Приложением № к Договору, а также не был подписан и направлен в адрес ответчика акт сдачи-приемки работ. Согласно п. 5.1 Договора стороны обязуются извещать друг друга об обстоятельствах, которые могут привести к нанесению ущерба любой из сторон немедленно по выявлении таких обстоятельств. Однако в нарушение положений п. 5.1 Договора исполнитель ни разу не уведомил заказчика об обстоятельствах, которые явились основанием длительной задержки исполнения договорных обязательств и неоднократного срыва установленного срока. Несмотря на ненадлежащее выполнение исполнителем взятых на себя обязательств, заказчик не предъявлял к исполнителю санкций, предусмотренных п. 5.2. Договора, поскольку надеялся на добросовестность и результативность действий исполнителя. Изменений и дополнений к настоящему Договору не производилось в соответствии с п.п.6.1, 6.2. Договора. Сроки по Договору не продлевались (п.п. 2.4, 6.3, 6.4 Договора). В соответствии с п. 3.2.4 Договора оплата за комплектацию объекта в размере 10% от общей закупленной суммы исполнителем, должна производиться заказчиком не позднее трех банковских дней после полного их завершения и предоставления чеков о закупке товаров. Однако доказательств комплектации объекта в размере 10% от общей стоимости закупленной суммы после полного их завершения и чеков о закупке товаров исполнителем заказчику не представлено. В декабре 2019 года исполнитель самоустранился от взятых на себя обязательств, не выполнив их в полном объеме. С момента самоустранения от взятых на себя обязательств и до обращения в суд истец условия Договора в полном объеме не выполнил. Кроме того, истец до настоящего времени не передал ответчику на бумажном и электронном носителе – дизайн-проект интерьера помещения и проектно-сметную документацию на объект. В опровержение доводов представителя истца о том, что открытие клуба было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, указывают, что заключен с целью обслуживания мероприятия, связанного с открытием клуба ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Концепт Фитнес» и ИП ФИО7 был заключен Договор о предоставлении услуг на обслуживание мероприятия №. В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в клубе продолжались ремонтные работы, организаторами обслуживание мероприятия было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. Факт оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом об оказании услуг пописанным сторонами. Информация о торжественном открытии клуба, планируемом на ДД.ММ.ГГГГ в 18:00, также была размещена в социальной сети «Интернет» Инстаграм. Выгрузка из «1С:Предприятие» ООО «Концепт Фитнес» свидетельствует о том, что фактическое посещение клуба началось с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец в исковом заявлении подтвердил, что фактические работы по договору им были завершены ДД.ММ.ГГГГ. При этом претензия в адрес ответчика истцом направлена лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти полгода. Направляя претензию в адрес ответчика, истец приложил акты приема-сдачи работ, однако документы, являющиеся предметом договора к претензии приложены не были. Полагают, что без дизайн-проекта интерьера помещения и проектно-сметной документации на объект, акты приема-сдачи работ не могут свидетельствовать о надлежащем исполнении истцом своих обязательств. Также отмечали, что в рамках договора истец собственными силами произвел обмерный чертеж всей площади клуба. Площадь объекта являлась неотъемлемой частью предмета Договора. Ознакомившись с дизайн-проектом интерьера помещения, представленным представителем истца в ходе судебного разбирательства, установлено, что в нем отражены не все помещения клуба, что, по мнению стороны ответчика, также свидетельствует о ненадлежащем исполнении договорных обязательств истцом.

Обсудив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные в обоснование требований и возражений доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( статья 422).

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг на разработку дизайн-проекта №.

В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель обязался разработать дизайн-проект интерьера помещения (фитнес-клуб) и оформить проектно-техническую документацию на объект площадью 691,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А.

Виды работ, объем, содержание и срок разработки проектной документации, определены в приложениях №, № к Договору (п. 1.3 Договора).

Содержание материалов, передаваемых исполнителем заказчику, определено в задании на проектирование, являющееся Приложением № к Договору.

При этом проектные материалы должны быть переданы заказчику на бумажном и электронном носителе в 1-ом экземпляре.

Сроки выполнения работ по договору предусмотрены в графике выполнения работ (Приложение №), который предусматривает следующие этапы:

1 этап – до ДД.ММ.ГГГГ планировочное решение;

2 этап – до ДД.ММ.ГГГГ эскиз-проект помещений по выбранному варианту планировки;

3 этап – до ДД.ММ.ГГГГ эскиз визуализация;

4 этап – до ДД.ММ.ГГГГ изготовление комплектов чертежей дизайн проекта на бумажном носителе;

5 этап до окончания строительных работ – комплектация объекта;

6 этап до окончания строительных работ – авторский надзор.

Согласно п.п. 1.2, 4.3.4 Договора заказчик обязался своевременно принять результаты выполненных работ и оплатить.

В соответствии с п. 3.1 Стоимость разработки дизайн-проекта составляет 1 295 240 руб.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора – в счет предусмотренных настоящим договором платежей и обеспечения его исполнения ответчик, в течение трех банковских дней после подписания настоящего договора дизайн проекта уплачивает истцу аванс в размере 30% от суммы, указанной в п. 3.1, что составляет 388 572 руб.

Согласно п. 3.2.2 Договора второй расчет в размере 30% от суммы, указанной в п. 3.1, что составляет 388 572 руб.

Пункт 3.2.3 Договора, окончательный расчет в размере 40% от суммы указанной в п. 3.1, что составляет 518 096 руб., за выполненные работы производятся ответчиком не позднее трех банковских дней после полного их завершения и подписания акта сдачи-приемки.

Оплата за комплектацию объекта в размере 10% от общей суммы закупленной суммы истцом, производится ответчиком не позднее трех банковских дней после полного их завершения и предоставления чеков о закупке товаров.

Как следует из материалов дела ФИО2 ИП ФИО1 в счет оплаты услуг по Договору были выплачены денежные средства в размере 1 007 144 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику досудебная претензия о выплате денежных средств в размере 288 096 рублей за исполненные работы по разработке дизайн-проекта интерьера помещения и оформление проектно-технической документации, неустойки, предусмотренной п. 5.3 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 809,60 рублей, денежных средств в сумме 122 380,32 рублей в счет компенсации 10 % от стоимости закупки строительных материалов.

Допрошенная в судебном заседании ФИО8 пояснила, что является управляющей фитнес-клуба «Концепт Фитнес». Показала, что привлечение сотрудников для осуществления строительных работ, а также контроль за ходом строительных работ осуществлял ФИО10, ФИО1 она никогда не видела. Также пояснила, что к моменту открытия фитнес-клуба, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ строительные работы в клубе в полном объеме не были закончены. Об обстоятельствах передачи чертежей дизайн-проекта ей достоверно не известно, по показаниям свидетеля договор на разработку дизайн-проекта фактически заключался ФИО11 с ФИО10.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

На основании п. 4.1.1 Договора исполнитель обязался своими силами и средствами выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором.

В рамках п. 4.2.1 Договора, исполнитель имеет право привлекать третьих лиц к работам по выполнению своих обязательств по настоящему Договору.

Как следует из материалов дела, пояснений ответчика, оцениваемых по правилам ст. 68 ГПК РФ, и не опровергнутых стороной истца, дизайн-проект интерьера помещения и проектно-сметная документация на объект, ни на бумажном ни на электронном носителе, ответчику до настоящего времени не были переданы, при этом сам дизайн-проект, представленный на обозрение в судебном заседании стороной истца датирован ноябрем 2019 года, что свидетельствует о нарушении истцом срока выполнения работ по 4 этапу Графика выполнения работ.

Из пояснений ответчика также установлено, что авторский надзор, а также комплектация объекта (фитнес-клуба) непосредственно ИП ФИО1 не осуществлялись. В процессе исполнения договорных обязательств на объекте с момента заключения договора и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ со стороны Исполнителя присутствовал ФИО9, который непосредственно осуществлял контроль за выполнением работ по Договору. Указанному лицу было предоставлено рабочее место на объекте. Данные обстоятельства стороной истца не отрицались, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из содержания дизайн-проекта также следует, что исполнителями являются: ФИО1 и ФИО9 При этом, документов, подтверждающих наличие трудовых или гражданско-правовых отношений между ФИО1 и ФИО9, подлежащих официальному оформлению, в материалы дела не представлены.

Как следует из пояснения ответчика и не оспорено стороной истца, в рамках п. 1 Приложения № к Договору, ФИО2 самостоятельно произведен обмерный чертеж всего объекта, площадь которого составила 691,8 кв.м. При этом, дизайн-проект интерьера, представленный истцом, не содержал вспомогательных помещений объекта, предназначенных для персонала, а именно: кухни, туалета, раздевалки и душевой (вспомогательные помещения).

Согласно п. 5.1 Договора стороны обязуются извещать друг друга об обстоятельствах, которые могут привести к нанесению ущерба любой из сторон немедленно по выявлении таких обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось представителем истца, в нарушение положений п. 5.1 Договора исполнитель ни разу не уведомил заказчика об обстоятельствах, которые явились основанием длительной задержки исполнения договорных обязательств и неоднократного срыва установленного Договором срока.

Изменений и дополнений к настоящему Договору не производилось в соответствии с п.п. 6.1, 6.2. Договора. Сроки по Договору не продлевались (п.п. 2.4, 6.3, 6.4 Договора), что также представителем истца не отрицалось.

В соответствии с п. 3.2.4 Договора оплата за комплектацию объекта в размере 10% от общей закупленной суммы исполнителем, должна производиться заказчиком не позднее трех банковских дней после полного их завершения и предоставления чеков о закупке товаров. Однако доказательств комплектации объекта, равно как и чеков о закупке товаров истцом суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего оказания услуг ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и в установленные сроки, акты приема-сдачи услуг (работ) в адрес ответчика истцом направлены лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по прошествии более полугода после истечения срока выполнения работ по договору, а также момента открытия фитнес-клуба, состоявшегося в сентябре 2019 года, что подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих несение каких-либо фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено.

Таким образом, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Требования о взыскании с ответчика пени, предусмотренных договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от заявленных требований о взыскании задолженности по договору, а поэтому в их удовлетворении также следует отказать.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд, рассмотрев данные требования ответчика о расторжении спорного договора, считает их не подлежащим удовлетворению, поскольку односторонний отказ исполнителя от исполнения договора в данном случае не предусмотрен, к ответчику с требованиями о расторжении спорного договора, до подачи иска в суд, в нарушение требований ст.ст. 450, 452 ГК РФ, истец не обращался, ответчик встречных требований о расторжении договора не заявлял.

Установив и исследовав указанные выше обстоятельства, исходя из предмета и основания иска, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, оплаты за комплектацию объекта, возмещении судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Красногорский городской суд <адрес>.

Председательствующий - судья Н.Н. Комиссарова