Гражданский кодекс часть 1

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Габибовой Ц., с участием заявителя ФИО2, представителя заявителя ФИО3, действующего на основании доверенности, заинтересованного лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что он ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, с августа 1982 года с супругой - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают в <адрес>, по вышеуказанному адресу - с 2002 года. От совместного брака с супругой у них родились 2 детей: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Примерно в начале декабря ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сын Магомеджалил с просьбой разрешить ему выехать в Турцию на заработки. На его возмущение сын ответил, что он намерен выехать за пределы страны с друзьями с целью поработать в сфере строительного бизнеса, он запретил ему говорить на эту тему. Через 3-4 дня сын опять подошел к нему и стал настойчиво убеждать его в необходимости его выезда на заработки, убедившись, что он как отец не дает согласие на выезд, он заявил, что он уже принял решение и потому поедет.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований мужа о приезде к нему в Турцию для временного проживания на период работы, его сноха Хадижат ФИО8 самолетом через <адрес> РФ с малолетними детьми ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Абдурахманом, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вылетела в <адрес>, где в аэропорту ее должен был встретить муж Магомеджалил. Однако по прилету в аэропорт <адрес> сноху с детьми по просьбе мужа встретил неизвестный мужчина, который для ночлега предоставил ей с детьми квартиру. Вечером следующего дня сноха Хадижат, в целях встретиться с мужем и по его настойчивому требованию, с детьми выехала автобусом в <адрес>, который расположен в районе турецко-сирийской границы. По приезду в <адрес> вечером она остановилась в гостинице, однако утром следующего дня наряду с другими лицами была задержана сотрудниками миграционной службы Турции и примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ апреля по ДД.ММ.ГГГГ находилась с детьми в миграционном отделе. Через неделю после пребывания в данном отделе сноха с детьми была переведена в отдел размещения мигрантов в <адрес> Республики, а в последующем, по решению судебных органов Хадижат с детьми была выдворена за пределы Турции и возвращена в РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. его дочь Рашидат (со своей семьей проживает рядом с ними) спускается к ним, в дом родителей, и сильно плачет и ревет. В ходе разговора с ней им стало известно, что ей по «вацап» от неустановленного лица, якобы друга его сына Магомеджалила, сообщили о том, что ее брат погиб в Сирии в бою за идеалы ислама и потому стал «шахидом».

В ночь следующего дня он выехал в Астрахань, а оттуда на самолете вылетел в Стамбул, где в аэропорту его встретил земляк-дагестанец (он представился по имени Магомед), временно проживающий в Турции. У Магомеда он поинтересовался судьбой своего сына Магомеджалила, на что он сообщил ему, что его сын стремился пересечь турецко-сирийскую границу и попасть в Сирию, в район ведения боевых действий между ИГИЛ и правительственными войсками, что он был очень одержим религиозными идеями. Далее он пояснил, что он настойчиво убеждал его сына не выезжать в Сирию, что он предлагал Магомеджалилу работу в Турции и советовал в последующем, если не желает возвращаться в Россию, перевезти семью и временно на период работы жить в Турции.

Как далее пояснил Магомед, по приезду его сын ночевал у него в <адрес>, в разговоре с ним он высказывал желание выехать утром следующего дня в <адрес>, чтоб ознакомиться с достопримечательностями города. Рано утром следующего дня Магомеджалил выехал в Стамбул, а через 3-4 дня он позвонил Магомеду и сказал ему, что он выезжает в Сирию.

Около пяти лет им, родителям, и другим близким родственникам неизвестно о месте жительства или пребывания сына Магомеджалила, сноха ФИО4 с детьми ФИО9 и Абдурахманом совместно проживают с ними. Они полагают, что сын погиб в результате участия в боевых действиях в Сирии, активная фаза которых имела место в апреле 2015 года (в июне 2018 г. военные действия в Сирии практически завершены). Потому после получения известия о его смерти, 9 апреле 2015 г. в его доме в <адрес> было проведено религиозное мероприятие - «тазиат» с соблюдением всех похоронных ритуалов, предусмотренных канонами ислама, в котором участвовали мулла, наши близкие и дальние родственники, сельчане, соседи, коллеги по работе.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес Управления ФСБ России по <адрес> и МВД России по <адрес> (регистрац. вх. № от 20.06.2019г.) были направлены обращения, где он просил руководителей указанных правоохранительных органов сообщить ему о том, располагают ли эти правоохранительные органы, а также органы государственной власти и местного самоуправления следующими сведениями:

о месте жительства (пребывания) моего сына ФИО2;

о гибели (смерти) и месте захоронения моего сына ФИО2;

о том, значится ли его сын ФИО2 в списках лиц, совершивших противоправные деяния (преступления, административные правонарушения или иные нарушения закона);

о том, значится ли его сын ФИО2 в списках лиц, склонных к религиозному экстремизму, ваххабизму или иным крайним религиозным течениям или проявлениям, а также сочувствующих лицам такой направленности.

Ответ по существу его обращений от ДД.ММ.ГГГГ из Управления ФСБ России по РД, а также из МВД России по РД в настоящее время не поступило. На руках у них остались двое малолетних внуков – ФИО10 и ФИО10, которые нуждаются в материальной поддержке и заботе со стороны близких родственников и государства, в связи, с чем им настоящее заявление подано в целях объявления судом его сына - ФИО2 умершим и в последующем назначения его внукам Абдуле и Абдурахману ФИО8 государственной пенсии по потере кормильца.

В соответствии с положениями статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Согласно положениям статей 262 и 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ; далее - ГПК РФ),в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

На основании изложенного, в целях защиты права на социальное обеспечение со стороны государства и охраняемых законом интересов моих внуков Абдула ФИО12 и Абдурахмана ФИО12, а также в соответствии с положениями статей 45 ГК РФ, 3, 262, 263 и 276 ГПК РФ просит суд объявить сына заявителя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

В судебном заседании заявитель ФИО2, его представитель ФИО3 по доверенности в деле, заявление поддержали, по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО4 просила суд заявление удовлетворить.

Третье лицо – Управление ЗАГСа Администрации Гергебильского ра йона РД, будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, сведений об уважительности не явки не сообщило, в связи с чем, определено рассмотреть дело в его отсутствие, согласно ч.3 статьи 167 ГПК РФ.

Третье лицо –Управление ЗАГСа Администрации <адрес>, направив заявление, просила рассмотреть дело без присутствия его представителя, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие, согласно ч.5 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком

В силу п. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Как следует из материалов дела, заявитель ФИО2, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства о рождении III-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. указанное следует из справки, выданной администрации Муниципального образования «<адрес>» <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№

Из справки, выданной Главой АМО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что о месте жительства (пребывания) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с декабря 2014 года неизвестно.

Согласно справке, выданной имамом Джума-мечети <адрес>ДД.ММ.ГГГГ усматривается факт проведения религиозного мероприятия «тазиат» в семье ФИО2 в связи с получением ДД.ММ.ГГГГ известия о гибели его сына в Сирии – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с широким участием родственников, друзей и знакомых семьи покойного.

Указанное подтвердили и допрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО13 М-Д.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ. № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, сообщается, что по сведениям ИЦ МВД по <адрес> гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> в настоящее время разыскивается ОМВД России по <адрес> по статье 208 ч.2 УК РФ (уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ответу на запрос №№ от ДД.ММ.ГГГГ., УФСБ России по № ФИО2 сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 статьи 208 УК РФ «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем». В рамках уголовного дела ФИО1 объявлен в федеральный розыск. Сообщают, что иной запрашиваемой информации не располагают.

Аналогичного содержания ответ получен и из УЭБиПК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Как следует из материалов дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим не признавался, нахождение его в розыске в рамках возбужденного уголовного дела препятствует его объявлению умершим, поскольку в рамках розыскного дела не приняты исчерпывающие меры, позволяющие достоверно установить факт смерти ФИО2, уголовное дело, возбужденное в отношении него в связи со смертью не прекращено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФИО2, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об объявлении гражданина умершим, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев