Гражданский кодекс часть 1

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к Канавинскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Канавинскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального и материального вреда, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) по заявлению ПАО «ТНС энерго НН» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

На основании указанного определения был выписан исполнительный лист Серия ВС (№), который был предъявлен им в ФССП для исполнения. Однако, до настоящего времени судебный пристав – исполнитель не исполнил указанный исполнительный лист, перечисление денежных средств на его счет не произведено.

Кроме того, он указывает, что судебным приставом –исполнителем в пользу ПАО «ТНС энерго НН» были взысканы с его карты денежные средства в размере 26 972 руб. 85 коп.

(ДД.ММ.ГГГГ.). он обратился в ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду с обращением о проведении проверки и обязать судебного пристава - исполнителя исполнить действия по исполнительному листу.

Постановлением от 24.06.2021г. ему было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Просит суд обязать Ответчика совершить действия по возврату денежных средств по исполнительному листу в размере 26 972,85 руб. и исполнительскому сбору,, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением суда к участию в деле привлечено Управление ФССП России по Нижегородской области.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из положений пункта 2 статьи 119 Закона об исполнительном производстве следует, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 и 3 статьи 19 Закона о судебных приставах, регулирующих вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 16 ГК РФ названного кодекса предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Как разъяснено в пункте 85 указанного Постановления отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.). мировым судьей судебного участка (№)ФИО12 судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области по делу (№) по заявлению ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии с ФИО5, был вынесен судебный приказ.

Указанным судебным приказом с ФИО5 взысканы в пользу ПАО «ТНС энерго НН» денежные средства в размере 26 972,85 руб.

Постановлением (ДД.ММ.ГГГГ.). судебным приставом – исполнителем ФИО2 О.А. было возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании с ФИО5 денежных средств размере 26 972,85 руб.

Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) начальника отделения старшим судебным приставом ФИО3 В.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.). обращено взыскание на заработную плату и иные доходы ФИО5

Определением мирового судьи судебного участка (№)ФИО12 судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от 20.11.2020г. судебный приказ от 27.03.2020г. отменен.

Однако, на момент отмены судебного приказа от (ДД.ММ.ГГГГ.). денежные средства в размере 26 972,85 руб. с ФИО5 судебным приставом – исполнителем ФИО2 УФССП России по Нижегородской области уже были взысканы.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО4 Т.С. от (ДД.ММ.ГГГГ.). исполнительное производство (№)-ИП было прекращено в связи с тем, что основной долг должником погашен.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО4 Т.С. от (ДД.ММ.ГГГГ.). отменены меры по обращению взыскания на доходы должника.

Определением мирового судьи судебного участка (№)ФИО12 судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.). произведен поворот исполнения судебного приказа от 27.03.2020г. по гражданскому делу (№). Взысканы с ПАО «ТНС энерго НН» в пользу ФИО5,А. денежные средства в размере 26 972,85 руб.

На основании указанного определения ФИО5 был выдан исполнительный лист Серия ВС (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО5 обратился в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду по факту проведения проверки о возвращении ему денежных средств. Постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ.) вынесенным ст. лейтенантом полиции ФИО10 ему отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Судебными приставами-исполнителями ФИО2 УФССП России по Нижегородской области действия по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа исполнены в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка (№)ФИО12 судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведен поворот исполнения судебного приказа от (ДД.ММ.ГГГГ.). по гражданскому делу (№). Взысканы с ПАО «ТНС энерго НН» в пользу ФИО5 денежные средства в размере 26 972,85 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец направил в ФИО2 УФССП России по Нижегородской области посредством АО «Почта России» исполнительный лист по делу (№) о повороте исполнения судебного приказа, что подтверждается квитанцией АО «Почта России» (л.д.18об.), оплатив услуги почтовой связи в размере 53 рубля.

Ответчиками не представлены доказательства того, что вышеуказанный исполнительный лист не поступал в ФИО2 г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области.

На основании вышеизложенного суд находит требование Истца об обязании ФИО2 УФССП России по Нижегородской области исполнить поворот судебного приказа и вернуть ему денежную сумму в размере 26 972,85руб. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Правилами возврата исполнительского сбора, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 550, возврат исполнительского сбора, перечисленного должником на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, до момента перечисления его на счета, открытые органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные пунктом 4 настоящих Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства.

Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа ФССП России, в котором был взыскан исполнительский сбор. В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи. К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления СПИ о взыскании исполнительского сбора, либо постановления СПИ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора. В случае представления указанных документов представителем должника прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя должника.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства (№) судебным приставом-исполнителем в соответствии статьей 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о взыскании с Истца исполнительского сбора в размере 1 888,10 руб. Исполнительский сбор удержан с пенсии Истца (должника).

Истец с заявлением в ФССП о возврате исполнительского сбора после отмены судебного приказа по делу (№) не обращался.

Учитывая, что денежные средства перечислены отделом судебных приставов-исполнителей в бюджет, возврат исполнительского сбора осуществляется в ином порядке, то оснований для его взыскания с Ответчиков в пользу Истца у суда не имеется.

Компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

При этом к нематериальным благам закон относит жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и достоинство, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (п. 1 ст. 150 ГК РФ). Данных о нарушении таких прав истца действиями судебного пристава-исполнителя не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

С учетом указанных норм материального права, суд отказывает Истцу во взыскании с Ответчиков компенсации морального вреда, исходя из того, что положения Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Канавинскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального и материального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 УФССП России по Нижегородской области выполнить поворот исполнения судебного приказа от (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании определения мирового судьи судебного участка (№)ФИО12 судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, взыскав с ПАО «ТНС энерго НН» в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 26 972,85руб. - в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковых требований ФИО5 к ФИО2 УФССП России по Нижегородской области – отказать.

В удовлетворении требований ФИО5 к УФССП России по Нижегородской области - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Маркина