Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Западно-Сибирский» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Западно-Сибирский» обратилось в суд с иском, просил взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неосновательное обогащение в сумме 107 467,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 349,36 рублей.

В обосновании заявленных требований указало на то, что на основании заявления на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, банк выдал ответчику дебетовую банковскую карту банка ГПБ (АО). Операции по указанной карте учитываются на счете №....

В результате розыска работниками дополнительного офиса Банка ГПБ (АО) №..., была установлена утрата заявления на получение банковской карты, о чем был составлен акт о необнаружении документов, пути розыска которых исчерпаны от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5.1.8 Условий Клиент обязуется осуществлять операции (с использованием банковской карты или ее реквизитов) в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты, а в случае его возникновения - незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт.

Техническим овердрафтом в рамках Договора счета карты признается неразрешенный перерасход средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных Клиентом расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых Банком) над остатком по счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором о предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в результате совершения операций по списанию денежных средств со счета банковской карты, открытого в Банке, у Должника, вследствие превышения сумм расходных операций над остатком по счету карты, образовалась задолженность перед Банком (технический овердрафт), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющая 99 500,40 руб.

О факте возникновения указанной задолженности (овердрафте) и обязанности ее погасить в установленный Банком срок Должник был надлежащим образом уведомлен требованием от ДД.ММ.ГГГГ, направленным по адресу регистрации Должника. Вместе с тем, указанная задолженность до настоящего времени Должником не погашена.

Представитель истца - «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Западно-Сибирский» в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Западно-Сибирский» обратился ФИО1 с заявлением на получение дебетовой карты. На основании заявления банком был открыт счет в рублях РФ, и ФИО1 получил банковскую карту Банка ГПБ (АО).

Согласно акту о не обнаружении документов, пути розыска которого исчерпаны, от ДД.ММ.ГГГГ, досье по банковскому счету №..., открытого на имя ФИО1, не обнаружено.

В соответствии с п. 1.59 Условиям использования банковских карт Банка ГПБ (АО), технический овердрафт - перерасход средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных Клиентом (Держателем) расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых Банком) над остатком по Счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором о предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта).

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 107 467,92 руб., из которых 99 500,40 руб. – задолженность по техническому овердрафту, 7 967,52 – задолженность по неустойке, начисленной за технический овердрафт.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности по техническому овердрафту в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, поскольку истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о неосновательном обогащении ответчика, вследствие чего у Банка возникло право требования к ответчику.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчике лежит обязанность представить доказательства в подтверждение своих возражений по иску.

Однако, ответчик доказательств тому, что получение от банка денежных средств имело под собой правовое основание не представил.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжений клиента. Без распоряжений клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренным договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 3 ст. 847 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 857 Гражданского кодекса РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть представлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Таким образом, в силу названных норм права, распоряжение/списание находящихся на счете денежных средств не может быть осуществлено без распоряжения клиента.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 349,36 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Западно-Сибирский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт ..., в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) ИНН ... неосновательное обогащение в размере 107 467,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 349,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Никитенко