Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску исполняющего обязанности заместителя прокурора * в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ЗАО «Р» о признании незаконной деятельности по эксплуатации источников негативного воздействия на окружающую среду в отсутствие разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу и обязании устранить нарушения законодательства в течение 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности заместителя прокурора * обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ЗАО «*» о признании незаконной деятельности по эксплуатации источников негативного воздействия на окружающую среду в отсутствие разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу и обязании устранить нарушения законодательства в течение 6 месяцев, мотивируя тем, что основным видом деятельности ЗАО «РАДОМ-Т» является поставка и ремонт вычислительной техники, копировальной, электронной, бытовой техники, составление, обновление, подготовка к изданию карт и планов и т.д.. Предприятие осуществляет свою деятельностью в *, 4. Имеет на балансе следующие источники выбросов вредных веществ в атмосферный воздух: площадка № *

В процессе деятельности образуются следующие загрязняющие атмосферный воздух вещества6 азота оксид, азота диоксид, бенз(а)пирен, бензин, сера диоксид, углерод оксид. Ранее обществу было выдано разрешение № 515 от 27.05.2008 г. на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух сроком действия по 30.06.2013 год. В ходе проверки установлено, что предприятие по истечению срока действия указанного разрешения осуществление хозяйственной деятельности не прекратило, является действующим.

При отсутствии разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ атмосферный воздух и вредные физические воздействия на атмосферный воздух, также при нарушении условий, предусмотренных данными разрешениями, выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на него могут быть ограничены, приостановлены или прекращены. Запрещается выброс в атмосферный воздух веществ, степень опасности которых для жизни и здоровья человека и для окружающей природной среды не установлена. Проверкой установлено, что разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками загрязнения не получено. Таким образом, общество с 01.07.2013 г. осуществляет хозяйственную деятельность, в том числе выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, в отсутствие разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал исковые требования, просил удовлетворить их.

Представитель ответчика С в судебном заседании требования признала, пояснила, что в настоящее время разрешение находится на стадии оформления.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, судья находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 39 ГПК РФ, - ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В своих объяснениях в ходе судебного заседания представитель ответчика исковые требования прокурора признал добровольно, данные сведения занесены в протокол судебного заседания. Полномочия проверены. Оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судьей.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при обращении в районный (городской) суд госпошлиной в сумме 200 рублей облагается требование неимущественного характера, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования исполняющего обязанности заместителя прокурора * в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ЗАО «Р» о признании незаконной деятельности по эксплуатации источников негативного воздействия на окружающую среду в отсутствие разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу и обязании устранить нарушения законодательства в течение 6 месяцев, - удовлетворить.

Признать незаконной деятельность ЗАО «Р», расположенного по адресу *, по эксплуатации источников негативного воздействия на окружающую среду в отсутствие разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу.

Обязать ЗАО «Р» в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения природоохранного законодательства, посредством получения разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Взыскать с общества с ЗАО «Р» государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Судья Семеняченко А.В.