Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу "Грандъ Капиталъ Кредит" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Грандъ Капиталъ Кредит" (далее КПК "Грандъ Капиталъ Кредит) о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований ФИО1 указано, что <дата обезличена> между ФИО1 и КПК "Грандъ Капиталъ Кредит" заключен договор займа № <номер обезличен>, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 332 500 руб. на срок 12 месяцев, проценты за пользование займом составили 28% годовых, а также передан добровольный паевой взнос в размере 17 500 руб. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность.

В окончательных требованиях просит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 задолженность по указанному договору в размере 332 500 руб. – сумма долга по договору, 17 500 руб. - сумма обязательного паевого взноса, 87 606 – сумма неуплаченных процентов, 20 681,43 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, возместить судебные расходы (л.д. 42-45).

В обоснование требований ФИО2 указано, что <дата обезличена> между ФИО2 и КПК "Грандъ Капиталъ Кредит" заключен договор займа № <номер обезличен>, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 209 650 руб. на срок 12 месяцев, проценты за пользование займом составили 23% годовых, а также передан добровольный паевой взнос в размере 350 руб. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность.

В окончательных требованиях просит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 задолженность по указанному договору в размере 209 650 руб. – сумма долга по договору, 350 руб.- сумма обязательного паевого взноса, 55 339 – сумма неуплаченных процентов по договору, 4102,61 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, возместить судебные расходы (л.д. 42-45).

Истец ФИО1 о слушании извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО2 о слушании извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 30, 31), требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержала, в полном объеме, просила пересчитать проценты согласно условиям договора.

Представитель ответчика о слушании извещен (л.д. 55), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом вышеизложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 и КПК "Грандъ Капиталъ Кредит" был заключен договор о передаче личных сбережений № <номер обезличен>, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 332 500 руб. на срок 12 месяцев, проценты за пользование денежными средствами составили 28% годовых, сумма подлежала возврату в полном объеме вместе с целевыми компенсационными выплатами в срок до <дата обезличена> (л.д. 10-13).

Кредитный кооператив обязуется вернуть вкладчику его сбережения с целевыми компенсационными выплатами, полученными в результате использования средств по окончанию срока действия договора (п. 2.10 Договора).

Кроме того, на основании п. 2.2.1. Договора истцом был внесен добровольный взнос в размере 17 500 руб., который по условиям договора должен быть возвращен вкладчику при окончании срока договора без начисления процентов.

Истец ФИО1 свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается квитанциями (л.д. 14).

Из пояснений представителя истца ФИО3 в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Компенсация от суммы 332 500 рублей составляет – 93 100 рублей (332 500 *28%).

Общая сумма задолженности с учетом компенсации и добровольного взноса составляет 443 100 рублей (332 500 + 17 500 + 93 100).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 681 рубль 43 копейки.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального Закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Истцом представлен расчет размера процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> от суммы задолженности в размере 437 606 руб., который составляет 20 681 рубль 43 копейки.

Размер исковых требований определяется истцом. Оснований для выхода за пределы исковых требований суд не находит.

Расчет процентов (л.д. 51) проверен судом, произведен законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 443 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 681 рубль 43 копейки.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 782,88 руб. (6 843 руб. + 939,88 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. (л.д. 8, 46)

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно договора на оказание юридических услуг от <дата обезличена> ФИО1 за оказание юридической помощи оплатил 15 000 рублей, что также подтверждается квитанцией (л.д. 19).

Материалами дела подтверждается, что представитель истца составила исковое заявление, участвовала на подготовке дела к судебному разбирательству, в двух судебных заседаниях.

Суд учитывает сложность и продолжительность рассматриваемого спора, позицию ответчика по заявленному спору, объем заявленных и удовлетворенных судом требований истца, объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем представителю доверенностью, договором, объем реализованных прав представителем по гражданскому делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

С учетом изложенного, учитывая объем юридической помощи, оказанной представителем, учитывая действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд считает правильным определить в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Также установлено, что <дата обезличена> между ФИО2 и КПК "Грандъ Капиталъ Кредит" был заключен договор о передаче личных сбережений № <номер обезличен>, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 209 650 руб. на срок 12 месяцев, проценты за пользование денежными средствами составили 23% годовых, сумма подлежала возврату в полном объеме вместе с целевыми компенсационными выплатами в срок до <дата обезличена> (л.д. 21-22).

Кроме того, на основании п. 2.2. Договора истцом были внесены членские и паевые взносы в общем размере 350 руб.

Истец ФИО2 свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается квитанциями (л.д. 23).

Пояснениями представителя истца в судебном заседании установлено, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств до настоящего момента не исполнил.

Компенсация от суммы 209 650 рублей составляет – 48 219 рублей 50 копеек (209 650 *23%).

Общая сумма задолженности с учетом компенсации и членских взносов составляет 258 219 рублей 50 копеек (209 650 + 48 219,50 + 350).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 102 рубля 61 копейку.

Истцом представлен расчет размера процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> от суммы задолженности в размере 265 339 руб., который составляет 4 102,61 руб. (л.д. 50)

Суд не может согласиться с указанным расчетом, так как согласно условиям договора срок окончания действия договора – <дата обезличена>, кроме того судом установлена, что сумма задолженности составляет 258 219,50 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 3 956,50 руб., исходя из следующего расчета:

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 258 219,50 * 7,15% : 360 * 14 дней = 718 руб.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 258 219,50 * 10,5% : 360 * 43 дня = 3 238,50 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 258 219 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 956 рублей 50 копеек.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 894,42 руб. (5 319 руб. + 575,42 руб.), (л.д. 6, 48), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в размере 5 821,76 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно договора на оказание юридических услуг от <дата обезличена> ФИО2 за оказание юридической помощи оплатил 15 000 рублей, что также подтверждается квитанцией (л.д. 28).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Грандъ Капиталъ Кредит" в пользу ФИО1 задолженность по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 332 500 руб., компенсационные выплаты – 93 100 руб., паевой взнос – 17 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 20 681 руб. 43 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 782 руб. 88 коп., всего 481 564 (четыреста восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) рубля 31 копейку.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Грандъ Капиталъ Кредит" в пользу ФИО2 задолженность по договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 209 650 руб., компенсационные выплаты – 48 219 руб. 50 коп., паевой взнос – 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 956 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 821 руб. 76 коп., всего 277 997 (двести семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: