Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований заявитель указала, что заключением ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от **.**.**** по результатам проверки наличия гражданства Российской Федерации, проведенной по заявлению ФИО1, ФИО1 (урожденная ФИО14), **.**.**** года рождения, уроженка <адрес>, признана не гражданкой Российской Федерации.

После вынесения заключения заявитель обратилась **.**.**** на прием в отдел по оформлению разрешений на временное проживание и видов на жительство УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> с целью подачи документов для оформления и выдачи вида на жительство в Российской Федерации без разрешения на временное проживание в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от **.**.**** № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (как иностранная гражданка, родившаяся на территории РСФСР и состоявшая в прошлом в гражданстве СССР, а также имеющая родителя, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации).

Для подачи документов в подтверждение фактов перемены фамилии ФИО1 были представлены: свидетельство о рождении серии II-IОБ №***, выданное **.**.**** ЗАГС <адрес>; свидетельство о браке с ФИО2 серии IV-V №***, выданное **.**.**** Дворцом бракосочетания <адрес> ССР; постановление о разводе с ФИО2 в Верховном суде Южной Африки, отделении Юго-Восточной провинции Кэйл, от **.**.****; свидетельство о заключении брака с Гардинером Робином, выданное **.**.**** Министерством внутренних дел Южно-Африканской Республики.

Однако, на приеме в отделе по оформлению разрешений на временное проживание и видов на жительство УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> документы у заявителя приняты не были в связи с разным написанием ее фамилии, имеющимся в документах о заключении брака с ФИО2, расторжении брака с ФИО2 и о заключении брака с Гардинером Робином, а именно: в свидетельстве о рождении серии II-IОБ №***, выданном **.**.**** ЗАГС <адрес>, ее фамилия указана, как «ФИО14»; в свидетельстве о браке с ФИО8 серии IV-V №***, выданном **.**.**** Дворцом бракосочетания <адрес> ССР, указано, что после регистрации брака мужу присвоена фамилия ФИО13, а заявителю присвоена фамилия «ФИО14»; в постановлении о разводе с ФИО2 в Верховном суде Южной Африки, отделении Юго-Восточной провинции Кэйл, от **.**.****, фамилия заявителя была указана как «ФИО14 – ФИО13 (урожденная ФИО14)». При этом, в соответствии с законодательством ЮАР в постановлении суда не указывается фамилия, присвоенная после развода; в свидетельстве о заключении брака с Гардинером Робином, выданном **.**.**** Министерством внутренних дел Южно-Африканской Республики, фамилия заявителя указана как «ФИО13 (урожденная ФИО14)», фамилия после заключения брака не указана.

В 1996 году заявитель с мужем ФИО2 уехали в Южно-Африканскую Республику по приглашению для учебы. При оформлении документов для постоянного проживания в ЮАР муж указал данные заявителя как ФИО14 – ФИО3, в связи с чем, вид на жительство ей был оформлен на фамилию ФИО14-ФИО13. При этом официального свидетельства о перемене фамилии никогда не выдавалось.

Соответственно, при разводе с ФИО2 в постановлении в Верховном суде Южной Африки, отделении Юго-Восточной провинции Кэйл, от **.**.****, указана фамилия ФИО14 – ФИО13.

В дальнейшем при регистрации брака с Гардинером Робином **.**.**** регистратор указал, что девичья фамилия заявителя ФИО14, а фамилия в момент регистрации брака ФИО13. При этом, официально после развода фамилия ФИО13 заявителю никогда не присваивалась. Почему регистратор указал только часть фамилии: «ФИО13» ей неизвестно. Заявитель не придала этому значение, тем более, что в обоих документах указана ее фамилия при рождении «ФИО14».

В соответствии с законом Южно-Африканской Республики о регистрации рождений и смертей от 1992 года (раздел 26) женщина может взять фамилию своего мужа или вернуться к своей девичьей фамилии или предыдущей фамилии, которую она на законных основаниях носила, и может также присоединить к своей фамилии фамилию своего мужа в качестве двойной фамилии.

Таким образом, все фамилии, указанные в документах о расторжении и о регистрации брака, совершенные на территории Южно-Африканской Республики, указывались произвольно, со слов, без предоставления официальных свидетельств об их присвоении. Такая практика предусмотрена законодательством ЮАР. Именно указанные фамилии: ФИО14-ФИО13, ФИО13, ФИО12 в настоящее время содержатся в Едином реестре населения ЮАР, в связи с чем, внесение каких-либо изменений в фамилии, указанные в данных документах: постановление о разводе с ФИО2 в Верховном суде Южной Африки, отделении Юго-Восточной провинции Кэйл, от **.**.****; и свидетельство о заключении брака с Гардинером Робином, выданное **.**.**** Министерством внутренних дел Южно-Африканской Республики, невозможно. При этом, указанные разночтения препятствуют подаче заявителем заявления об оформлении и выдаче вида на жительство в Российской Федерации, а в дальнейшем о приобретении гражданства Российской Федерации.

В настоящее время, на территории Российской Федерации, в Санкт-Петербурге, проживает мать заявителя ФИО4, **.**.**** года рождения, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В силу своего возраста, за матерью требуется постоянный уход, в связи с чем, заявитель имеет намерение переехать в Российскую Федерацию на постоянное место жительство.

Заявитель просит суд установить юридический факт принадлежности ФИО1, урожденной ФИО14, **.**.**** года рождения, уроженке <адрес>, следующих документов:

-постановления о разводе с ФИО2 Верховного суда Южной Африки, отделении Юго-Восточной провинции Кэйл, от **.**.****;

-свидетельства о заключении брака с Гардинером Робином, выданного **.**.**** Министерством внутренних дел Южно-Африканской Республики.

Представитель заявителя по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает, просит суд обратить решение к немедленному исполнению, поскольку заявитель имеет намерение немедленно обратиться в срочном порядке за выдачей вида на жительство с целю проживания в Российской Федерации для ухода за матерью ФИО4, **.**.**** года рождения.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1, родилась в <адрес>**.**.****, является дочерью ФИО4, ФИО10, указанная запись внесена в книгу записей актов гражданского состояния о рождении **.**.**** за №***, указанное подтверждается свидетельством о рождении II-ЮБ №***, выданным ЗАГС <адрес> на имя «ФИО14ФИО5».

**.**.**** между ФИО14 И.В. и ФИО2 заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №***, указанное подтверждается свидетельством о заключении брака IV-БМ №***, выданным Дворцом бракосочетания <адрес> МССР.

Окончательным постановлением о разводе в Верховном суде Южной Африки в местном отделении Юго-Восточной провинции Кэйп в городе Порт Элизабет **.**.**** брак между ФИО14-ФИО3 (урожденной ФИО14) и ФИО2 расторгнут, указанное подтверждается нотариально заверенным переводом с английского на русский язык окончательным постановлением о разводе в Верховном суде Южной Африки от **.**.****.

**.**.**** между ФИО13 (ФИО14 И.В.) и ФИО11 заключен брак, о чем **.**.**** внесены данные в реестр населения, указанное подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Министерством внутренних дел Южно-Африканской Республики.

ФИО1 является гражданкой иностранного государства, а именно Южно-Африканской Республики, **.**.****ФИО1 документирована паспортом гражданина Южно-Африканской Республики А05124119.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 268 ГПК РФ установлено, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов, поскольку в постановлении о разводе с ФИО2 и свидетельстве о заключении брака с ФИО11 имеются разночтения в указании фамилии заявителя.

Материалами дела установлено, что ФИО1 обратилась в УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> с целью подачи документов для оформления вида на жительство Российской Федерации без разрешения на временное проживание, представив все необходимые документы, однако представленные документы были возвращены заявителю в связи с имеющимися разночтениями в представленных документах, а именно: в свидетельстве о рождении серии II-IОБ №***, выданном **.**.**** ЗАГС <адрес>, ее фамилия указана, как «ФИО14»; в свидетельстве о браке с ФИО8 серии IV-V №***, выданном **.**.**** Дворцом бракосочетания <адрес> ССР, указано, что после регистрации брака мужу присвоена фамилия ФИО13, а заявителю присвоена фамилия «ФИО14»; в постановлении о разводе с ФИО2 в Верховном суде Южной Африки, отделении Юго-Восточной провинции Кэйл, от **.**.****, фамилия заявителя была указана как «ФИО14-ФИО13 (урожденная ФИО14)».

Согласно статье 62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от **.**.**** № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без получения разрешения на временное проживания вид на жительство выдается иностранному гражданину, родившемуся на территории РСФР и состоявшему в прошлом в гражданстве СССР.

Из пп. 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона от **.**.**** № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без получения разрешения на временное проживания вид на жительство выдается иностранному гражданину, имевшему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования заявителя об установлении факта принадлежности ФИО1, **.**.**** года рождения, постановления о разводе с ФИО2 Верховного суда Южной Африки, отделении Юго-Восточной провинции Кэйл, от **.**.****; свидетельства о заключении брака с Гардинером Робином, выданного **.**.**** Министерством внутренних дел Южно-Африканской Республики, подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу п. 5 ст. 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах и в правоустанавливающем документе.

Принимая во внимание, что тождественность заявителя, и лица, указанного в постановлении о расторжении брака и свидетельстве о заключении брака Южно-Африканской Республики, подтверждается объяснениями представителя заявителя, документами, представленными в материалы дела, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение вида на жительство в Российской Федерации в соответствии с пп. 1, 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона от **.**.**** № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», получение заявителем надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истцов обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя об обращении решения к немедленному исполнению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 167, 194-198, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, урожденной ФИО14, **.**.**** года рождения, уроженке <адрес>, следующих документов:

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк