Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении убытков.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> был заключен договор аренды транспортного средства. В соответствии с договором ФИО1 обязался передать во владение и пользование ФИО2 автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2016 г.в., per. знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, техпаспорт: серия №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в сответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключен на один год. Арендная плата оговорена сторонами в размере 8 000,00 (восемь тысяч) рублей в неделю.

На основании п.4.2.1, арендная плата выплачивается Арендатором наличными, либо в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на почетный счет № Арендодателя не позднее следующего дня после даты начала аренды.

В нарушение п. 2.3.2 договора аренды, ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, таким образом, просрочка по уплате арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ - 18 дней, составила исходя из следующего расчета: 8000 руб. (сумма арендной платы за неделю):7 (дней) = 1143 рубля в день х 18 дней = 20574 руб.

На основании и. 5.3. договора, в случае несвоевременного возврата Транспортного средства Арендодатель вправе потребовать от Арендатора внесения арендной платы за все время просрочки. Если указанная плата не покрывает причиненных Арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения сверх суммы штрафа, установленного п. 6.3 Договора.

п.6.3, договора предусматривает, что за несвоевременную передачу Транспортного средства Сторона, нарушившая Договор, обязана будет уплатить другой Стороне штраф в размере 10000 (десять тысяч) руб.

В соответствии с п. 6.2. условий договора за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 5 % (пяти) процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки составила: 20754 х 5 /100 = 1038 рублей.

В соответствии с п.5.2, договора, Арендатор обязан вернуть Арендодателю Транспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Поскольку автомобиль был возвращен ответчиком в ненадлежащем состоянии, Арендодатель понес затраты в сумме 600 рублей на приведение автомобиля в соответствие его первоначальному состоянию (мойка).

В период действия договора были трижды осуществлены действия, которые привели к нарушению правил дорожного движения, вследствие чего сумма административного штрафа составила 1500 рублей.

На основании п. 2.5.3. договора аренды в случае неисполнения обязанности по устранению повреждений автомобиля в течение срока, указанного в п. 2.5.2, то Арендатор зьшлачивает Арендодателю компенсацию за простой транспортного средства, указанный в п. 4.1. и дополнительно выплачивает штраф Арендодателю размере 10 % (десять) процентов от стоимости транспортного средства.

В соответствии с п.2.5, договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 7 дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется по соглашению сторон исходя из стоимости данного транспортного средства в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Исходя из стоимости данного транспортного средства в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, 10 % процентов от данной суммы составила сумма в размере 60 000 рублей.

Также моим доверителем понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по составлению экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 1700 рублей, оплата государственной пошлины в сумме 3605 рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства HYUNDAI SOLARIS peг. знак № составила сумму в размере 26568 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая оплате составила - 163 736 (сто шестьдесят три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

20 574 рублей - задолженность ответчика по арендной плате с учетом неустойки за просрочку её оплаты

10 000 рублей - штраф за несвоевременную передачу транспортного средства

1029 рублей - неустойка в размере 5 % (пяти) процентов от не уплаченной суммы за каждый день просрочки

600 рублей - приведение автомобиля в порядок(мойка)

1500 рублей - в период действия договора были трижды осуществлены действия, которые привели к нарушению правил дорожного движения

60 000 рублей - п.2.5, договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля (10% от суммы автомобиля)

30 000 рублей - расходы на оказание юридической помощи

5000 рублей - услуги эксперта по составлению экспертного заключения

26 568 рублей - стоимость восстановительных работ(экспертное заключение №от ДД.ММ.ГГГГ

1 700 рублей - услуги нотариуса

3 765 рублей - расходы по оплате государственной пошлины

Всего: 163 736 (сто шестьдесят три тысячи семьсот тридцать шесть) руб.

Истец ФИО1. его представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

В материалах дела имеется уведомление, согласно которого ответчик была извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> был заключен договор аренды транспортного средства.

В соответствии с договором аренды ФИО1 обязался передать во владение и пользование ФИО2 автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2016 г.в., per. знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, техпаспорт: серия №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключен на один год. Арендная плата оговорена сторонами в размере 8 000,00 (восемь тысяч) рублей в неделю.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Однако, в нарушение ч. 1 ст. 614 ГК РФ, а также п. 2.3.2 договора аренды, ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, таким образом, просрочка по уплате арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ - 18 дней, составила исходя из следующего расчета: 8000 руб. (сумма арендной платы за неделю):7 (дней) = 1143 рубля в день х 18 дней = 20574 руб.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что условия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ позволяют с точностью установить его предмет, судом также установлено, что ответчик пользовался арендованным автомобилем, не выплачивая арендной платы, в дальнейшем транспортное средство было возвращено последним после чего ответчик скрылся не подписав акт приема-передачи транспортного средства.

При этом оплата за аренду транспортного средства ответчиком произведена не была.
Доказательств обратному ответчиком, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, и таковых доказательств из материалов дела не усматривается. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по арендной плате в размере 20574,00 руб. с учетом неустойки за ее просрочку.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по ремонту поврежденного ответчиком транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2016 г.в., per. знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов №, техпаспорт: серия №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с п.2.5, договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 7 дней после его утраты или повреждения

Нарушение указанных обязанностей влечет ответственность арендатора в виде возмещения убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт причинения убытков, противоправность действий причинителя убытков (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков. Представленные в дело доказательства, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительных работ по устранению повреждений т/с в сумме 26 568, 00 руб., позволяют суду признать доказанными обстоятельства несоответствия состояния возвращенного транспортного средства условию договора аренды в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение убытков в размере 25 568, 00 руб. за ремонт т/с.

Кроме того, того истцом были понесены убытки : штрафы за нарушение ПДД в сумме 1500, 00 руб. за период пользования ответчиком т/с, мойка автомобиля в сумме 600,00 руб.. В связи с чем истец имеет право на возмещении с ответчика понесенных убытков.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Из прямого смыслового значения указанных норм материального закона следует то, что в зависимости от оснований различаются: неустойка, предусмотренная в законе ("законная неустойка") и в договоре ("договорная неустойка").
Нормами параграфа 3 главы 34 ГК РФ не предусмотрено взыскание неустойки (пени, штрафа) по договору аренды транспортного средства.
В указанном договоре аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели взыскание штрафа в размере 10 000,00 руб. за несвоевременную передачу транспортного средства. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную передачу т/с, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 10 000, 00 руб., как предусмотрено условиями указанного договора аренды транспортного средства.

Кроме того, того, в соответствии с п. 6.2. условий договора за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 5 % (пяти) процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки составила: 20754 х 5 /100 = 1029 рублей. Следовательно, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.5.3. договора аренды в случае неисполнения обязанности по устранению повреждений автомобиля в течение срока, указанного в п. 2.5.2, то Арендатор выплачивает Арендодателю компенсацию за простой транспортного средства, указанный в п. 4.1. и дополнительно выплачивает штраф Арендодателю размере 10 % (десять) процентов от стоимости транспортного средства.

Исходя из стоимости данного транспортного средства в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, 10 % процентов от данной суммы составила сумма в размере 60 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2016 г.в., per. знак №, которые составили 8000,00 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку расходы подтверждены документально.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности, в силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости услуг представителя, которая, согласно договора, имеющегося в материалах дела, составила 30 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Согласно пункту 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В связи, с чем суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

Истцом также понесены судебные расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности ее представителя ФИО3 стоимость, которой составляет 1 700,00, что подтверждается тарифами, установленными нотариусом в текстах доверенностей, суд считает, что определенная к взысканию сумма, соответствует принципам разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3765,00 руб. рублей. Данное требование суд находит обоснованным, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении убытков- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

20 574 рублей - задолженность ответчика по арендной плате с учетом неустойки за просрочку её оплаты;

10 000 рублей - штраф за несвоевременную передачу транспортного средства

1029 рублей - неустойка в размере 5 % (пяти) процентов от не уплаченной суммы за каждый день просрочки;

600 рублей - приведение автомобиля в порядок(мойка);

1500 рублей - в период действия договора были трижды осуществлены действия, которые привели к нарушению правил дорожного движения;

60 000 рублей - п.2.5, договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля (10% от суммы автомобиля);

30 000 рублей - расходы на оказание юридической помощи;

8000 рублей - услуги эксперта по составлению экспертного заключения;

26 568 рублей - стоимость восстановительных работ(экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ;

1 700 рублей - услуги нотариуса;

3 765 рублей - расходы по оплате государственной пошлины;

Всего: 163 736 (сто шестьдесят три тысячи семьсот тридцать шесть) руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2022 г.

Председательствующий судья Н.С. Стороженко