Гражданский кодекс часть 1

С учетом имевшего место уточнения требований просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Также просит о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, указывая на уважительность причин пропуска установленного ст. 441 ГПК РФ срока.

Требования мотивированы тем, что ее бывший супруг ФИО1 являлся должником по исполнительному производству.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО1 по сводному исполнительному производству № его правопреемниками ФИО4, ФИО5, ФИО3

На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, а именно ФИО3

ФИО3 просит признать незаконным указанное постановление, ссылаясь на нарушение ее прав.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание явилась, с жалобой не согласилась, указав, что постановление является законным, поскольку вынесено в соответствии со вступившим в законную силу определением Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Заинтересованные лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении жалобы ФИО3

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, на стадии исполнения.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как следует из материалов исполнительного производства №, приговором области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.

Указанным приговором с ФИО1 взыскано в пользу потерпевшей ФИО6 в возмещение материального вреда в счет компенсации морального вреда – .; в пользу потерпевшей ФИО7 – в возмещение материального вреда в счет компенсации морального вреда .

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа (дубликата) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 морального вреда . и материального ущерба

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного , судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 морального вреда в сумме . и материального ущерба в сумме .

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное производство за №.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава-исполнителя произведена замена должника ФИО1 по сводному исполнительному производству № его правопреемниками ФИО4, ФИО5, ФИО3

На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ее правопреемником, а именно ФИО3

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснила, что должник умер и его правопреемниками являются его супруга ФИО3 и дети ФИО8 и ФИО2 которые приняли наследство, как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство по делу не закончено, суммы в пользу ФИО6 и ФИО7 до настоящего времени не взысканы.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого наследства.

Как следует из материалов исполнительного производства, в нем отсутствуют материалы наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, наследственное имущество должника не выявлено и не установлено, как отсутствуют и сведения о принятии наследниками наследственного имущества.

Кроме того, в судебном заседании ФИО3 пояснила, что в № ее брак с должником был прекращен.

При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником нельзя признать законным, в связи с чем жалобы ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО3 на действия судебного пристава-исполнителя, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ сводного: исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа (дубликат) по делу № выданного ДД.ММ.ГГГГ , предмет исполнения: долг в размере ., в пользу взыскателя: ФИО7, адрес взыскателя: ; исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа (дубликат) по делу № выданного ДД.ММ.ГГГГ , предмет исполнения: долг в размере ., в пользу взыскателя: ФИО6, адрес взыскателя: , итого на общую сумму в отношении должника: ФИО1, адрес должника:

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ сводного: исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа (дубликат) по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ , предмет исполнения: долг в размере ., в пользу взыскателя: ФИО7, адрес взыскателя: ; исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа (дубликат) по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ , предмет исполнения: долг в размере ., в пользу взыскателя: ФИО6, адрес взыскателя: , итого на общую сумму ., в отношении должника: ФИО9, адрес должника: .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца

Федеральный судья Черкашина О.А.