Гражданский кодекс часть 1

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что АО «Теплоэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение помещения ответчика, расположенного по адресу: [ адрес ], в свою очередь ответчик принимал тепловую энергию.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (в частности, энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии (горячей воды) ответчик не исполнил, в связи с чем за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно образовалась задолженность в сумме 150 539,12 рублей. В соответствии с условиями договора, оплата за тепловую энергию производится потребителем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным, сумма пеней составила в размере 6 096,20 рублей.

Мировым судьей судебного участка №7 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. [ 00.00.0000 ] судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 150 539 рублей 12 копеек, пени в размере 6 096,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 333 рублей.

По рассматриваемому делу [ 00.00.0000 ] было принято заочное решение, которое впоследствии было отменено.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что был вынужден отдельно подключиться, потому что ФИО1 не платил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость отпущено тепловой энергии.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положением ст. 15 ФЗ « О теплоснабжении», ст. 13 «О водоснабжении и водоотведении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и(или) теплоноситель по договору обязан уплачивать теплоснабжающей организации пени.

Судом установлено, что АО «Теплоэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение помещения ответчика, расположенного по адресу: [ адрес ], в свою очередь ответчик принимал тепловую энергию.

Свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии (горячей воды) ответчик не исполнил, в связи с чем за период с марта по июнь 2018 года включительно образовалась задолженность в сумме 150 539,12 рублей.

В соответствии с условиями договора оплата за тепловую энергию производится потребителем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным, сумма пеней составила в размере 6 096,20 рублей.

Су проверив расчеты истца и ответчика, представленные в суд, считает расчеты, произведенные истцом верными, основанными на законе.

Согласно второму абзацу п44 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №808 от 08.08.2012 года в случае, если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашении. Между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Согласно представленному в материалы дела акту [ № ] от [ 00.00.0000 ] , тепловой ввод на отопление помещений находятся в посещении П2Б, принадлежащем ФИО1, при этом данный акт подписан ответчиком без замечаний и возражений.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность по заключению договора с теплоснабжающей организацией на поставку тепловой энергии в здание и ее оплата, а у владельцев иных помещений, не оборуджованных собственным тепловым вводом, имеется обязанность по компенсации ответчику стоимости тепловой энергии соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на здание.

Вопрос о порядке установления и изменения тепловых нагрузок регулируется Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 года №610 «Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок согласно п.1 Правил, они регулируют отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения.

В соответствии с п.11 Правил, величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов:

- по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения;

- по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующим условия подключения к системе теплоснабжения;

- по данным приборов учета тепловой энергии;

- по данным проектной документации объекта;

- по данным разрешительных документов на подключение объектов;

- на основании статистических данных приборов технического учета тепловой энергии, имеющихся в энергоснабжающей организации при обоюдном согласии сторон на применение данного метода;

- метода аналогов (для жилых и общественных зданий);

- экспертного метода;

- проектного метода.

Указанные методы применяются исключительно в целях установления (изменения) тепловых нагрузок в соответствии с Правилами в порядке очередности в случае, если какой – либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации.

Величина тепловых нагрузок, выставляемых ответчику установлена в соответствии с п.п.1 п.11 Правил на основании данных о максимальной тепловой нагрузке из ранее заключенного договора теплоснабжения с ФИО5

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма 150 539,12 рублей и пени в размере 6 096,20 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 333 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность в размере 150 539 рублей 12 копеек, пени в размере 6 096 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 333 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгород.

Судья О.Е. Маркина