Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката инструментов №: отбойного молотка MAKITA №№ и бензогенератора REDVERG RD3900В № на 4 суток без предоплаты.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора проката инструментов № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по арендной плате за использование инструментов в размере №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. согласно прилагаемому расчету, судебных расходов по оплате госпошлины в размере № руб., указав что инструмент ответчик сдал только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом-договором приемки имущества от ДД.ММ.ГГГГ, однако по арендной плате не рассчитался, в результате чего образовалась задолженность в размере № руб. Кроме того, указанный акт-договор приемки имущества от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает выплату пени в размере 1% в сутки от суммы арендной платы за просрочку платежа. Свои обязательства по выплате арендной платы и пени ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательств по договору проката. Рассчитаться по задолженности ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик задолженность по арендной плате за пользование инструментом и пени истцу не выплатил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал полностью и по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. ст.309, 310 ГК РФ).

На основании ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) общие положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства (ст. 626 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 615 ГК РФ если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката инструментов №: отбойного молотка MAKITA №№ и бензогенератора REDVERG RD3900В № на 4 суток без предоплаты.

В соответствии с указанным договором арендодатель ИП ФИО1 выдал, а арендатор ФИО2 принял во временное пользование имущество –вышеуказанные инструменты с учетом выбранного тарифа и на оговоренный срок на 4 суток без предоплаты до ДД.ММ.ГГГГ в работоспособном состоянии, проверенном в присутствии арендатора.

Истец условия договоров исполнил в полном объеме, выдав ответчику во временное пользование вышеуказанные инструменты.

В связи с чем, на ответчика должна быть возложена обязанность выплатить истцу арендную плату за пользование инструментом с учетом выбранного тарифа согласно заключенным договорам проката.

В соответствии с заключенными между истцом и ответчиком договором проката инструментов ответчик также взял на себя обязательство сдать инструменты в срок не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи инструментов ответчиком) подлежит взысканию арендная плата в сумме № руб. Кроме того, указанный акт-договор приемки имущества от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает выплату пени в размере 1% в сутки от суммы арендной платы за просрочку платежа в сумме № руб. согласно прилагаемым расчетам, расчеты представлены истцом в материалы дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме № руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор проката инструментов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по арендной плате в размере №., пени в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Г. Дрокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: