Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело гражданскому делу по заявлению Соснина Д.И. о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Соснин Д.И. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности, заинтересованное лицо после замены первоначально указанного в заявлении - Главное управление МВД России по Краснодарского краю (далее - заявитель, заинтересованное лицо), ссылаясь в заявлении на то, что в его владении находится движимое имущество, а именно мототранспортные средства мотороллеры «Вятка» модель ВП-150 и «Чезета» модель CZ-175, которые переданы ему собственником Д. в октябре 2012 года и которыми, с тех пор, заявитель владеет на условиях добросовестности, открытости и непрерывности, несет расходы по их содержанию, в розыске указанное имущество не значится, никто о правах указанное имущество не заявлял, однако, заявитель не может зарегистрировать мотороллеры в государственных органа, в связи с чем, в заявлении заявитель просил признать указанные движимые вещи бесхозяйным имуществом, признать право собственности на них за заявителем и указать, что решение суда является основанием для постановки на учет в МРЭО ГИБДД за заявителем указанных мототранспортных средств.

В судебном заседании заявитель, его представитель заявление поддержали, просили заявление удовлетворить по указанным в нем и дополнении к заявлению основаниям.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не участвовала, представила возражение на заявление, в котором сослалась на необоснованность заявления, в том числе, на отсутствие оснований для постановки на учет транспортных средств без паспортов транспортного средства, просила в удовлетворении требований заявителя отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив возражение на заявление, допросив свидетелей, исследовав доказательства, суд находит заявление необоснованным и полагает возможным в удовлетворении заявления отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заявление подано заявителем в порядке особого производства, в поданном заявлении заявитель сослался на положения закона о бесхозяйных вещах и приобретательной давности.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).Заявитель в заявлении указывает, что мототранспортные средства переданы ему собственником, не представляя доказательств права собственности Д. на мототранспортные средства, сведений о регистрации указанных в заявлении мототрасноорных средств, а также о том, выдавались ли на указанные транспортные средства когда-либо паспорта транспортного средства не установлено, в том числе и при допросе в судебном заседании свидетелей, заявителем и заинтересованным лицом таких сведений также не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о происхождении указанных в заявлении мототранспортных средств, их прежнем собственнике и основаниях их приобретения суд полагает, что оснований для удовлетворения требований заявителя о признании указанных движимых вещей бесхозяйным имуществом и признании права собственности на них за заявителем не имеется.

Кроме того, заявитель в заявлении просил указать решение суда является основанием для постановки на учет в МРЭО ГИБДД за заявителем указанных в заявлении мототранспортных средств, однако суд полагает, что постановка на учет указанных в заявлении мототранспортных средств без паспортов транспортного средства противоречит действующему законодательству.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с пп. 15.4.1 п. 15 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 года № 605 одним из документов представляемым заявителем для предоставления указанной государственной услуги является паспорт транспортного средства.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления не имеется, в удовлетворении заявления Соснина Д.И. суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Соснина Д.И. о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности - отказать.

В окончательной форме решение будет изготовлено не позднее 06 февраля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу.