Гражданский кодекс часть 1

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урасовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5550/2023 по иску финансового управляющего Ивочкина О.А Сахарова А.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании Уведомления о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения незаконными, обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области рассмотреть заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемым документами, обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области осуществить государственную регистрацию жилого помещения на основании заявления финансового управляющего,

Установил:

Финансовый управляющий Ивочкин О.А. Сахаров А.И., уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области о признании Уведомления о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области рассмотреть заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемым документами, обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области осуществить государственную регистрацию за Ивочкиным ФИО16 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> СНИЛС № регистрация по месту жительства: <адрес> дата смерти ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения с кадастровым номером № адрес: <адрес> на основании заявления финансового управляющего Ивочкина О.А. – Сахарова А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ и пролагаемых к нему документов - пояснительная записка № от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ№ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ передаточный акт к Договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» № от ДД.ММ.ГГГГ чек № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в рамках дела № по заявлению кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Арбитражным судом города Москвы вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о признании умершего должника-гражданина Ивочкина О.А. банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества по правилам параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротства гражданина в случае его смерти» главы Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № от ДД.ММ.ГГГГ Истец утвержден финансовым управляющим Ивочника О.А.

Требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» включено в реестр требований кредиторов должника – Ивочкина А.О. в размере 2 868 956,70 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

В ходе проведения процедуры банкротства финансовому управляющему стало известно, что при жизни Ивочкиным О.А. совершена сделка по приобретению недвижимого имущества – квартиры, а именно между Ивочкиным О.А. и ООО «СЗ Группа компаний «СУ 22» (ИНН 5050079654) заключен Договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «СЗ Группа компаний «СУ 22» (ИНН 5050079654) обязуется построить жилой дом по строительному адресу согласно проектной документации: <адрес> общая площадь 38,7.

Объект строительства был сдан, жилой дом введен в эксплуатацию, квартире присвоен почтовый адрес: <адрес> кадастровый №

Ивочкин О.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности за Ивочкиным О.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № не зарегистрировано при жизни.

Обладая специальными знаниями в области антикризисного управления и оценки недвижимости финансовый управляющий Ивочкина О.А. Сахаров А.И., пришел к выводу о существенном увеличении рыночной стоимости указанной квартиры в случае надлежащей государственной регистрации права собственности на нее, что в свою очередь увеличит конкурсную массу должника и позволит соблюсти баланс интересов должника и кредиторов.

В указанных целях, финансовый управляющий Ивочкина О.А. Сахаров А.И. обратился через МФЦ в Управление Росреестра по Московской области с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности квартиры, построенной в соответствии с договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый № С заявлением по описи передано: решение Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ; договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ№ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ передаточный акт к Договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ письмо ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» № от ДД.ММ.ГГГГ чек № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по Московской области исх. № уведомило заявителя о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения с связи со следующим: документы предоставлены в форме документов на бумажном носителе и имеют приписки, которые не позволяют однозначно истолковать их содержание.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий Ивочкина О.А. Сахаров А.И. направил через МФЦ в Управление Росреестра по Московской области заявление № от ДД.ММ.ГГГГ к которому также приложены: пояснительная записка № от ДД.ММ.ГГГГ от заявителя, в которой указывалось, что рукописный текст означает «Финансовый управляющий Ивочкина О.А. – Сахаров А.И. действующий на основании Решения Арбитражного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и раскрывались положения Закона о банкротстве; решение Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ№ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ передаточный акт к Договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ б/н от ДД.ММ.ГГГГ письмо ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» № от ДД.ММ.ГГГГ чек № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по Московской области исх. №, ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по Московской области исх. № уведомило заявителя о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения по тем же основаниям.

Полагая действия Управления Росреестра по Московской области незаконными, Заявитель обратился в Щелковский городской суд Московской области с рассматриваемым исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поступили письменные возражения Управления Росреестра по Московской области на исковое заявление. Представитель регистрирующего органа письменные возражения поддержал, указал, что документы предоставлены на бумажном носителе имеют приписки, финансовому управляющему Ивочкина О.А. необходимо оформить наследство умершего в порядке универсального правопреемства и зарегистрировать имущество на наследников, а также указал на то, что в соответствии со ст. 17 ГК РФ невозможна регистрация недвижимости на умершего ввиду прекращения у него правоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца представлено в суд заявление супруги Ивочкина О.А. Выходцевой ФИО17 об отказе от наследства и ипотечного кредита в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Ивочкина О.А.

Судом истребована у нотариуса Елина С.М. копия наследного дела Ивочкина О.А.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании рассмотрена копия наследного дела Ивочкина О.А. открытого нотариусом Елиным С.М., где указано, что наследники отсутствуют.

Судом привлечен в качестве третьего лица - застройщик ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22».

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании оглашен отзыв ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22». Застройщиком указано, что между ним и Ивочкиным О.А. заключен Договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с длительной неявкой на подписание передаточного акта, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ивочкина О.А. направлен односторонний передаточный акт к Договору долевого участия в строительстве. ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» в своем отзыве указывает, что свои обязательства перед Ивочкиным О.А. по Договору долевого участия выполнило в полном объеме, дом введен в эксплуатацию, имеется односторонний акт приема передачи квартиры, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (копия в деле), Баранов В.В., поддержал уточненные исковые требования. Дополнительно пояснил, что по делам данной категории сложилась актуальная судебная практика, в связи с чем иного порядка, кроме судебного для разрешения спорных правоотношений у истца не имеется, вынужден обратиться в суд с данным иском, просил удовлетворить по указанным основаниям, с учетом уточнений и полученных по запросу суда доказательств.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области Бабаева С.В., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, представленные в материалах дела, дополнительно пояснила, что ответчиком права истца не нарушены, действия Управления Росреестра по Московской области законны, принятые решения соответствуют нормам действующего законодательства, стороне истца разъяснен необходимый порядок действий и оформления документов для регистрации права, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, как необоснованных.

Представитель третьего лица - застройщика ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, через приемную суда представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав содержание представленных на регистрацию документов, в том числе акта приемки-передачи недвижимости, суд, исходя из положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пришел к выводу, что приписка в акте приемки-передачи «Финансовый управляющий Ивочкина О.А. – Сахаров А.И., действующий на основании Решение Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № позволяет однозначно истолковать содержание самих документов.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением ЕГРН, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Управление Росреестра Московской области является территориальным органом исполнительной власти (ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 218-ФЗ), осуществляющим публично-правовые функции по государственному кадастровому учету, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ведению Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) и предоставлению сведений, содержащихся в нем.

Согласно частям 3, 4 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ, вступившие в законную силу судебные акты, являются одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Федерального закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным законом.

Как указано в ст. 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

В случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы.

На основании п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина.

В соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с частями 2 и 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника, а также действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на арбитражного управляющего обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей процедуры, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на него действующим законодательством.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 оценивать действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина.

В соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий – арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве (статья 34), с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (статья 129).

Арбитражный управляющий выступает квази-истцом в интересах должника.

Публично-правовой статус арбитражного управляющего в деле о банкротстве состоит не только в исполнении обязанностей руководителя должника и его представителя в отношении с кредиторами, уполномоченными органами, при рассмотрении дел с участием должника в арбитражном суде, но и в наделении его соответствующими правами, призванными обеспечить реализацию целей института банкротства, а также его обязанностей по соблюдению баланса прав кредиторов и должников (позиция Арбитражного суда Свердловской области в деле №).

По смыслу статей 11, 12 ГК Российской Федерации в их совокупности, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а способы защиты - в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

Лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации по делу № А60-53149/2020, изложенной в определении от 19 января 2022 г. № 309-ЭС21-26190, финансовый управляющий умершего гражданина, признанного банкротом, правомерно в рамках представленных ему полномочий обратился в уполномоченный орган для регистрации права за умершим.

Доводы Росреестра по Московской области о том, что в соответствии со ст. 17 ГК РФ невозможна регистрация недвижимости на умершего должника ввиду прекращения у него правоспособности сделаны без учета специальных норм Закона о банкротстве. Данная правовая позиция подтверждается многочисленной судебной практикой, Постановление Арбитражного суда Уральского округа №Ф09-9680/19 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Апелляционное определение Московского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Заочное решение Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Таким образом, Ивочкиным О.А. обязанности по договору долевого участия исполнены в полном объеме, наследники у Должника отсутствуют, что подтверждено ответом на судебный запрос нотариуса- копией наследственного дела, от застройщика ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22 возражений относительно удовлетворения исковых требований не поступило, ввиду отсутствия претензий по спорному объекту недвижимости между ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» и Ивочкиным О.А., при его жизни, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, вышеприведенные нормы права и требования закона, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения искового требования финансового управляющего Ивочкина О.А. Сахарова А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования финансового управляющего Ивочкина ФИО18 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес> СНИЛС № регистрация по месту жительства: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.) - Сахарова А.И. – удовлетворить

Признать Уведомления о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - незаконными;

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области рассмотреть заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемым документами;

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области осуществить государственную регистрацию за Ивочкиным ФИО19 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ место рождения<адрес> СНИЛС № регистрация по месту жительства: <адрес> дата смерти ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения с кадастровым номером №, адрес: <адрес> на основании заявления финансового управляющего Ивочкина О.А. – Сахарова А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ и пролагаемых к нему документов - пояснительная записка № от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ№ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ передаточный акт к Договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ б/н от ДД.ММ.ГГГГ письмо ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности Ивочкина ФИО20 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес> СНИЛС № регистрация по месту жительства: <адрес> дата смерти ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения с кадастровым номером № адрес: <адрес> на основании заявления финансового управляющего Сахарова А.И.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения в ЕГРН сведений об объектах недвижимого имущества в составе характеристик, установленных вступившим в законную силу решением суда.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова