Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федотовой Н. В. к индивидуальному предпринимателю Лютовой Р. В. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федотова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, позже уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ между ней (покупатель) и ИП Лютовой Р.В. (продавец) был заключен договор №, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товар, соответствующий составленной спецификации (Приложение №) и дизайн-проекту (при необходимости), а покупатель обязуется оплатить и принять товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Общая стоимость товара составляет 34650 руб. согласно п. 3.1 договора, согласно спецификации 38274 руб., стоимость установки составила 5500 руб.

Истцом было оплачено в общей сумме 36800 руб. путем безналичного расчета.

ДД.ММ.ГГ истцу была доставлена мебель (согласно Спецификации № к Договору от ДД.ММ.ГГ: фасад стоимостью 820 руб.; детали для ящика стоимостью 540 руб.; тандембокс стоимостью 2900 руб., ручка мебельная 390 руб.; стол, тумба, полка (единый гарнитур по фактуре и цвету) стоимостью 30000 руб., механизм для раздвижных дверей стоимостью 3624 руб., установка 5500 руб., доставка 2800 руб., всего на сумму 46 574 руб.

При сборке были обнаружены недостатки товара: тумба под телевизор собрана некачественно, так как механизм для раздвижных дверей полностью просматривается с внешней стороны, видны щели; полозья для механизма установлены прямо в деревянной поверхности, при этом очень некачественно выпилен встрой, видны сколы на поверхности; боковая часть тумбы соединена со столешницей с зазором:, при этом просматривается необработанный поперечный спил.

Истец полагает, что ей был поставлен частично товар ненадлежащего качества, который подлежит возврату: стол, тумба, полка, механизм для раздвижных дверей, всего на сумму 33624 руб. Стоимость установки мебели также подлежит уменьшению пропорционально стоимости товара ненадлежащего качества.

В связи с возникшим спором истец обратилась к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 28322 руб., неустойку в размере 28322 руб., штраф в размере 50% от удовлетворённых судом требований, расходы на оказание юридических услуг в размере 50000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Обыкновеннова Ю.Л. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований. Пояснила, что по факту сборки были установлены недостатки, тумба под телевизор была собрана некачественно, механизм для раздвижных дверей полностью просматривается с внешней стороны, видны были щели, некачественно выпилен встрой, видны сколы на поверхности. Полка, которая входила в комплект, не устанавливалась. В настоящее время стол и полка готовы к возврату, при этом требует разборке стол. Тумбу, которая ранее была возвращена продавцу для устранения недостатков, истец не собирается забирать, просит расторгнуть договор и возвратить ей денежные средства.

Ответчик ИП Лютова Р.В. в судебном заседании возражала против иска по доводам, изложенным отзыве на иск. Истцу была доставлена мебель, произведена ее сборка. При сборке были обнаружены недостатки тумбы, о чем было сообщено Федотовой Н. В., и тумба была забрана ДД.ММ.ГГ у истца для устранения недостатков. Тумба готова для передачи обратно истцу без недостатков. Истец пользовалась мебелью до настоящего времени. Пояснила, что из-за того, что адрес (индекс) на конверте был указан неверно, претензию она не получила. После того, как Федотова Н. В. по телефону и по месенджеру Ватсап проигнорировала ее, ей пришел иск. У нее подозрения, что это было сделано специально. Указала, что оплата истцом была произведена не в полном объеме, истцом было оплачено 36800 р., доплата 9774 р. не была произведена.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 454-456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Статьей 496 ГК РФ предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии с Правилами продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 918 продажа товаров по образцам - продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров.

При продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором.

Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре.

В силу ст.4 Закона РФ о защите прав потребителей Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Федотовой Н.В. (покупатель) и ИП Лютовой Р.В. (продавец) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГ, согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, соответствующий составленной спецификации (Приложение № к договору), а покупатель обязуется оплатить его по согласованной сторонами общей стоимости и принять товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно Спецификации № к договору продавец обязался передать в собственность покупателя следующий товар: фасад 146*596 мм в количестве 1 шт.; детали ЛДСП для ящика в количестве 2 шт.; тандембокс низкий GTV с доводчиком в количестве 1 шт.; ручка мебельная рейлинг 256 мм матовая в количестве 1 шт.; стол + тумба + полка (по эскизу) в количестве 1 шт.; механизм для раздвижных дверей, тип «купе» в количестве 1 шт.

Согласно Спецификации №, общая стоимость товара, а также услуг по его доставке и установке составила 46574 руб., в том числе 38274 рублей стоимость товара, установка 5500 рублей, стоимость доставки 2800 рублей.

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость товара с учетом скидки составляет 34650 рублей.

В соответствии с п. 3.2., 3.2.1 договора, покупатель оплачивает товар по настоящему договору следующим образом: не менее 70% от общей стоимости настоящего договора («авансовый платеж») сразу после подписания договора, что составляет 24 255 руб. 00 коп, а оставшиеся 30% стоимости в течение 5 дней с момента получения уведомления от продавца» о готовности передачи товара покупателю, что составляет 10395 рублей.

Согласно ст. 3.3. договора, цены за услуги по доставке/сборке/подъему товара покупателю в стоимость не включены.

Согласно материалам дела, за счет профиля для дверей стоимость товара изменилась. Остаток оплаты по готовности составляет по спецификации составляет 19774 рублей, включая установку и доставку.

Во исполнение договора истцом 22 февраля и ДД.ММ.ГГ произведены частично платежи в суммах 26800 рублей и 10000 рублей соответственно. Всего в сумме 36800 рублей.

Согласно п. 4.4. договора, в случае поставки товара, не соответствующего спецификации или бракованного, покупатель» вправе требовать о его замене. Продавец обязан произвести такую замену своими силами и за свой счет. Получатель должен быть проинформирован о том, что продолжительность указанного срока обусловлена технологией производства товара на фабрике-производителе и времени доставки его на склад продавца.

Товар был доставлен ДД.ММ.ГГ продавцом покупателю. При установке мебели сборщиком были обнаружены недостатки товара, а точнее сколы на поверхности тумбы.

Недостатки, которые обнаружились при сборке - сколы на поверхности тумбы, после обнаружения указанных недостатков, с согласованием между покупателем и продавцом, ДД.ММ.ГГ тумба была возвращена продавцу для замены. Покупатель при этом не возражал.

Досудебная претензия об уменьшении цены товара и возврате денежных средств истцу в размер 29605 рублей и расходов на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, направленная истцом продавцу ДД.ММ.ГГ, была отправлена на неверный адрес, в частности неверно указан почтовый индекс 140050 вместо 140009, в связи с чем, претензия не была получена продавцом.

Судом установлено, что истец выбирал мебель по цвету – белый, фактура между покупателем и продавцом не согласовывались, по умолчанию - матовая. Механизм для раздвижных дверей между сторонами был согласован. Покупатель подтвердила свое согласие и была ознакомлен с конструкцией и визуализацией товара еще на стадии изготовления, что подтверждается скриншотами переписки между сторонами. Тумба с устраненными недостатками готова для передачи истцу, но не возвращена истцу, так как она отказывается ее принять, несмотря на то, что сама согласовала замену тумбы, что не оспаривала представитель истца в судебном заседании. Истец требований о возврате тумбы не заявляла. Кроме того, истцом до настоящего времени не оплачено полностью стоимость по спецификации.

При таких обстоятельствах, судом не установлено нарушение условий договора продавцом и прав потребителя, в связи с чем, требования истца о возврате денежных средств и производные к нему требования о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федотовой Н. В. к индивидуальному предпринимателю Лютовой Р. В. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, –оставить без удовлетворения. В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Неграмотнов А.А.