Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» к ФИО1 об изъятии транспортного средства и судебных расходов,

установил:

ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии транспортного средства и судебных расходов, в котором просит суд изъять у ФИО1 или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство INFINITI FX 35, VIN №, являющееся предметом лизинга, и возвратить предмет лизинга собственнику ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс», а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» (по договору - Лизингодатель) и ФИО1 (по договору — Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № (далее — Договор лизинга).

Во исполнение Лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО «ЛК «Победа Финанс» и ФИО1 был заключен договор купли -продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лизингодатель приобрел у Продавца транспортное средство: инфинити FX 35 INFINITI FX 35, VIN №, год изготовления 2005, цвет — ТЕМНО-СИНИЙ, по цене 180 000 руб. и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

В свою очередь Лизингополучатель обязался осуществлять выплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей, который является приложением к Договору лизинга.

Согласно п. 8.1. Договора лизинга срок финансовой аренды составляет 2 мес. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Началом срока финансовой аренды (лизинга) считается дата подписания Акта приема-передачи предмета лизинга, при этом каждый месяц неполный месяц эксплуатации ТС считается полным календарным месяцем.

ООО «ЛК «Победа Финанс» обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, указанный ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование в день заключения Договора лизинга, что подтверждается Актом приема-передачи лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением возложенных договором лизинга на ФИО1 обязанностей, ООО «ЛК «Победа Финанс» были вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Сочи вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «ЛК «Победа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам. Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано: задолженность выплате лизинговых платежей в размере 205 000 рублей; пени за просрочку лизинговых платежей в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п.3 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 8.10. Общих условий Договора лизинга Лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга в случаях невыполнения Лизингополучателем условий договора.

26.04.2017г. Ответчику было направлено Требование о погашении задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) в трехдневный срок, а также уведомление о расторжении договора с даты получения уведомления. Уведомление получено ответчиком 04.08.2017г., поэтому договор считается расторгнутым с 04.08.2017г.

В связи с расторжением Договора финансовой аренды (лизинга) предмет лизинга подлежит изъятию у Лизингополучателя.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды ( договору лизинга ) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п.4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п.5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено су<адрес>.02.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» (по договору - Лизингодатель) и ФИО1 (по договору — Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № (далее — Договор лизинга).

Во исполнение Лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО «ЛК «Победа Финанс» и ФИО1 был заключен договор купли -продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Лизингодатель приобрел у Продавца транспортное средство: инфинити FX 35 INFINITI FX 35, VIN №, год изготовления 2005, цвет -темно-синий, по цене 180 000 руб. и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

Пунктом 5.6 Договора лизинга подтверждается, что с Общими условиями финансовой аренды (лизинге) Лизингополучатель ознакомлен лично до подписания настоящего договора. Все приложения к настоящему договору Лизингополучателем получены.

Согласно п. 8.8. Договора лизинга в случае, если Лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно Графику лизинговых платежей, более чем на 5 (пять) календарных дней (п. 8.8.1) Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата ТС.

Следовательно, у ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» имелись правовые основания расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга по п.8.8.1. Договора лизинга.

Пунктом 8.9. Договора лизинга установлено, что при расторжении Договора по основаниям, указанным в п. 8.8., Лизингодатель направляет Лизингополучателю письменное уведомление о расторжении Договора. Договор считается расторгнутым по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты направления Лизингодателем письменного уведомления о расторжении Договора.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Положениями ст. 622 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора возвратить арендодателю имущество при прекращении договора аренды, а в случае, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В связи с расторжением Договора финансовой аренды (лизинга) № от 07.02.2017г. предмет лизинга подлежит изъятию у Лизингополучателя.

Допустимых доказательств в подтверждение исполнения обязательств в полном объёме, применительно требований ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик не представил.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд пришел к выводу об изъятии транспортного средства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» к ФИО1 об изъятии транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить.

Изъять у ФИО1 или иного лица чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство INFINITI FX 35, VIN №, являющееся предметом лизинга, и возвратить предмет лизинга собственнику ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов