Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Орбита-Таганрог» о взыскании задолженности по расторгнутому договору купли-продажи в размере 1 359 000 рублей. В обоснование иска приводятся положения статей 309, 310, 454, 488 Гражданского кодекса РФ и указывается, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор № № купли-продажи автомобиля марки № и истцом была внесена оплата за автомобиль в сумме 1 359 000 рублей. Однако затем, в связи с невозможностью исполнением ответчиком условий договора, <дата> между ними было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля, и ответчик взял на себя обязательство вернуть предоплату в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания соглашения. До настоящего времени сумма предоплаты истице не возвращена, в связи с чем она вынуждена была обратиться с настоящим иском в суд. Помимо задолженности, истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и моральный вред в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы адвокат Глобинская О.Ю. исковые требования поддержала.

Представитель ООО «Орбита-Таганрог» ФИО2, действующая по доверенности от 01.01.2016г., исковые требования признала в полном объеме, включая требования о взыскании морального вреда, и о возмещении судебных расходов, представив соответствующее письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Материалами дела подтверждено, что признание иска со стороны ответчика ООО «Орбита-Таганрог» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделано добровольно и в предусмотренной ст.173 ГПК РФ форме, поэтому подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В части 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика ООО «Орбита-Таганрог» в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию в возмещение ущерба 1 359 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и моральный вред в размере 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 790 рублей.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной при подаче иска госпошлины – 6 790 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Орбита-Таганрог» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орбита-Таганрог» в пользу ФИО1 сумму предоплаты по расторгнутому договору купли-продажи 1 359 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда 20 000 рублей, в возмещение судебных расходов 21 790 рублей, а всего 1 400 790 (один миллион четыреста тысяч семьсот девяносто) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орбита-Таганрог» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.