Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 19.09.2019 года Банк ВТБ ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1160252 рубля 01 копейку на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой процентов в размере 11,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1012496 рублей 14 копеек, которая состоит из плановых процентов в размере 57 260 рублей 12 копеек, остатка ссудной задолженностив размере 930 718 рублей 19 копеек, пени по процентам в размере 24517 рублей 83 копейки.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 2 451 рубль78 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ ПАО ФИО1 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО) путем заключения кредитного договора №... состоящего из правил предоставления и использования банковских карт, расписки в получении международной банковской карты, а также анкеты- заявления на выпуск карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

По полученной карте кредитный лимит установлен в размере 11000 рублей.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору согласно расчету составляет 10 843 рубля 62 копейки, которая состоит из плановых процентов в размере 1 710 рублей 11 копеек, остатка ссудной задолженности в размере 8 685 рублей 98 копеек, пени по процентам в размере 447 рублей 53 копейки.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 44 рубля 75 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ ПАО ФИО1 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) путем заключения кредитного договора №... состоящего из правил предоставления и использования банковских карт, расписки в получении международной банковской карты, а также анкеты- заявления на выпуск карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

По полученной карте кредитный лимит установлен в размере 30000 рублей.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору согласно расчету составляет 36 558 рублей 85 копеек, которая состоит из плановых процентов в размере 5 388 рублей 20 копеек, остатка ссудной задолженности в размере 29 561 рубль 62 копейки, пени по процентам в размере 1 477 рублей 29 копеек, перелимит 131 рубль 74 копейки.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 147 рублей 72 копейки, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... в размере 990430 рублей 09 копеек, по кредитному договору №... в размере 10440 рублей 84 копейки, по кредитному договору №...в размере 35229 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 381 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку истец, ответчик извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1160 252 рубля 01 копейку на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой процентов в размере 11,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1012 496 рублей 14 копеек, которая состоит из плановых процентов в размере 57 260 рублей 12 копеек, остатка ссудной задолженности в размере 930 718 рублей 19 копеек, пени по процентам в размере 24517 рублей 83 копейки.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 2 451 рубль 78 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Итого сумма взыскания по кредитному договору составляет в размере 990430 рублей 09 копеек.

По полученной карте кредитный лимит установлен в размере 11000 рублей.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.

Итого сумма взыскания по кредитному договору составила в размере 10440 рублей 84 копейки.

По полученной карте кредитный лимит установлен в размере 30000 рублей.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.

Итого сумма взыскания по кредитному договору составила в размере 35229 рублей 28 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 381 рубль, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13381 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... в размере 990430 рублей 09 копеек, по кредитному договору №... в размере 10440 рублей 84 копейки, по кредитному договору №... в размере 35229 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 381 рубль.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 октября 2021 года.

Судья: подпись Е.А. Могильная