Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД [ Н ] к ООО ГК [ О ] ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями указав, что между ООО ТД [ Н ] (поставщик) и ООО ГК [ О ] (покупатель) заключен договор поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно п. 1.1 договора поставщик обязался передать, а покупатель принимать в собственность отделочные и строительные материалы (товар) и своевременно оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре. Согласованное количество, ассортимент и цена товара указываются в счетах, счетах-фактурах и товарных накладных. Товар получен покупателем полностью, претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступало. Согласно п. 3.2. договора покупатель оплачивает товар в течение 30 рабочих дней, считая с момента (даты) отгрузки ему товара поставщиком. Общая сумма договора определяется в рублях РФ суммой всех счетов-фактур и товарных накладных (п. 2.1. договора). Согласно счетам-фактурам [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., общая сумма договора составила 175454,8 рублей. Покупателю были выставлены счета на оплату [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., на общую сумму 175454,8 рублей. Покупатель частично произвел оплату полученного товара на суму 87850 рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО ТД [ Н ] и ООО ГК [ О ] задолженность в пользу ООО ТД [ Н ] на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 86692,8 рублей. Между ООО ТД [ Н ] (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № [Номер] к договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО ГК [ О ] всех обязательств по договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между поставщиком и покупателем. Основанием ответственности поручителя является неуплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара. Согласно договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки. [ДД.ММ.ГГГГ] ООО ТД [ Н ] направило ООО ГК [ О ] претензию (вручено [ДД.ММ.ГГГГ].). Стоимость почтовых услуг составила 342,04 рубля. [ДД.ММ.ГГГГ] ООО ТД [ Н ] так же направило ФИО1 претензию (вручено [ДД.ММ.ГГГГ].). Стоимость почтовых услуг составила 294,04 рубля. Общая стоимость почтовых услуг составила 636,08 рублей. Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Просит: взыскать солидарно с ООО ГК [ О ] ФИО1 в пользу ООО ТД [ Н ] сумму задолженности по договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 86692,8 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2801 рубль и постовые расходы в сумме 636,08 рублей.

Представитель истца ООО ТД [ Н ] в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело их отсутствие.

Ответчик – ФИО1, одновременно являясь представителем ответчика ООО ГК [ О ] на основании приказа, решения и выписки из ЕГРЮЛ [ ... ]), в судебном заседании с иском согласился, сумму долга не оспаривал.

С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 361 п. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 п. п. 1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО ТД [ Н ] (поставщик) и ООО ГК [ О ] (покупатель) заключен договор поставки [Номер], в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался передать, а покупатель принимать в собственность отделочные и строительные материалы (товар) и своевременно оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре [ ... ]

Количество и ассортимент товара согласовываются сторонами дополнительно на основании заявок покупателя. Согласованное количество, ассортимент и цена товара указываются в счетах, счетах-фактурах и товарных накладных, которые являются неотъемлемой частою договора (п. 1.2. договора).

Общая сумма договора определяется в рублях РФ суммой всех счетов-фактур и товарных накладных, подписанных сторонами (п. 2.1. договора).

Согласно п. 3.2. договора, покупатель оплачивает передаваемый ему поставщиком товар в течение 30 рабочих дней, считая с момента (даты) отгрузки ему товара поставщиком.

Согласно счетам-фактурам [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]), [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]), [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]), [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]), [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]), [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ][Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]), [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]), [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]), [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]), общая сумма договора составила 175454,8 рублей.

Покупателю были выставлены счета на оплату [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]), [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]), [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]), [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]), [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]), [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ][Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]), [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]), [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ] на общую сумму 175454,8 рублей.

Установлено, что покупатель частично произвел оплату полученного товара на суму 87850 рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ООО ГК [ О ] перед ООО ТД [ Н ] на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 86692,80 рублей [ ... ]

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, признан верным, альтернативного расчета ответчиком не представлено, с суммой долга согласен.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО ТД [ Н ] и ФИО1 был заключен договор поручительства № [Номер] к договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому поручитель ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнение и/или ненадлежащим исполнением покупателем любых обязательств, вытекающих из договора поставки [ ... ]

Факт заключения договора поручительства, а также неисполнения обязательств перед истцом ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО ТД [ Н ] направило в адрес ООО ГК [ О ] претензию (вручено [ДД.ММ.ГГГГ].), так же направило в адрес ФИО1 претензию (вручено [ДД.ММ.ГГГГ].) ([ ... ] которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поручительства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО ГК [ О ] надлежащим образом не исполнил условия заключенного договора поставки в части своевременной оплаты товара, а поручитель ФИО1 по обязательствам основного должника ООО ГК [ О ] отвечает в солидарном порядке, а потому суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга в размере 86692 рублей 80 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит возместить ему почтовые расходы по отправке претензии в адрес ответчиков. В подтверждение несения указанных расходов в данной сумме представлены чеки на сумму 342,04 руб. и 294,04 руб. [ ... ]

Таким образом, подлежат солидарному взысканию с ООО ГК [ О ] ФИО1 в пользу ООО ТД [ Н ] почтовые расходы в общей сумме 636,08 рублей.

Согласно чек-ордеру от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]) истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2801 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2801 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТД [ Н ] к ООО ГК [ О ] ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО ГК [ О ] ФИО1 в пользу ООО ТД [ Н ] сумму задолженности по договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 86692 рублей 80 копеек, почтовые расходы в общей сумме 636 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2801 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина